Костарев Владимир Петрович
Дело 2-2014/2016 ~ М-1833/2016
В отношении Костарева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-2014/2016 ~ М-1833/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тимофеевым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костарева В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костаревым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1485/2020 ~ М-1126/2020
В отношении Костарева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1485/2020 ~ М-1126/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Торичной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костарева В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костаревым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.09.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре Брусницыной Е.С., с участием ответчика Костарева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1485/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк к Костареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк к Костареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просил взыскать Костарева ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-712164402 от 26.01.2013 в размере 68 079 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 45 823 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 22 256 руб. 39 коп. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 руб. 38 коп.
В судебном заседании ответчик Костарев исковые требования не признал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, причина неявки не известна о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Костарев В.П. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав ответчика, исследовав матери...
Показать ещё...алы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Данная норма предусматривает возможность прекращения производства по гражданскому делу в случае, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Судом установлено, что решением Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика уже взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что данный спор уже разрешен судом, и имеются все основания для прекращения производства по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк к Костареву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1485/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк к Костареву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Торичная М.В.
Свернуть