Косташ Валентина Александровна

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новочебоксарск 27 мая 2017 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении Косташ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

КОСТАШ В.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут Косташ В.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, тайно похитила из указанного магазина 1 банку кофе «Карт Нуар» стоимостью 497,20 рублей, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства Косташ В.А. свою вину во вменяемом ей административном правонарушении признала, раскаялась.

Вина Косташ В.А. в совершенном ею административном правонарушении подтверждается также исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением в ОМВД России по г.Новочебоксарску от заместителя директора магазина «Пятерочка» ФИО1 от ...

...ДД.ММ.ГГГГ о совершенном хищении из магазина,

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость 1 банки кофе «Карт Нуар» составляет 497,20 рублей,

- скрин-шотами,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, виновные действия Косташ В.А. квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении правонарушителю наказания за совершенное правонарушение, суд руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ.

Косташ В.А. ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность Косташ В.А. судья признает её раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность Косташ В.А. не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении Косташ В.А. за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

КОСТАШ В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание - административный штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.М. Зубов

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ ЧР <адрес> УФК МФ РФ по Чувашской Республике (МВД Чувашской Республики, ИНН №, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО №, БИК №, КПП №, Идентификатор 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Дело №5-768/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

рассмотрев с участием лица привлекаемого к административной ответственности Косташ В.А. дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Косташ В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не являющейся инвалидом,

у с т а н о в и л:

Косташ В.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут Косташ В.А. , находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила кражу путем тайного хищения чужого имущества: сыра «Ламбер» стоимостью 297 рублей 18 копеек, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 297 рублей 18 копеек, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Косташ В.А. не оспаривала обстоятельств изложенных в протоколе, свою вину в совершении мелкого хищения, а именно сыра «Ламбер» стоимостью 297 рублей 18 копеек признала полностью, раскаявшись в содеянном, пояснила, что действительно пыталась похитить сыр «Ламбер» стоимостью ...

...297 рублей 18 копеек, выйдя за пределы кассовой зоны магазина с неоплаченным товаром.

Представитель потерпевшего В.А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного материала по факту мелкого хищения в его отсутствие.

Выслушав Косташ В.А. , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Косташ В.А. в ее совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут Косташ В.А. , находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила кражу путем тайного хищения чужого имущества: сыра «Ламбер» стоимостью 297 рублей 18 копеек, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 297 рублей 18 копеек, тем самым совершила мелкое хищение.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости сыра «Ламбер» 50%, похищенной Косташ В.А. , представленная ООО «<данные изъяты>».

Согласно содержащемуся в материалах дела письменному объяснению С.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она заступила на работу в ТЦ «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, на должность ст. администратора. Около 15 часов 05 минут в ТЦ зашла девушка, одетая в брюки в клетку, серую куртку, с черной сумкой, которая взяла с витрины сыр «Ламбер» стоимостью 297 рублей 18 копеек и положила в сумку. При прохождении кассы товар не был оплачен. Девушку пригласили в комнату охраны, где она выложила похищенный товар. Был вызван наряд полиции.

Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по г. Новочебоксарск, в котором содержатся обстоятельства доставления задержанной Косташ В.А. в ОМВД России по гор. Новочебоксарск по факту мелкого хищения из магазина «<данные изъяты>».

Из письменного объяснения Косташ В.А. , данного сотрудникам полиции, следует, что по факту хищения ею сыра «Ламбер» в магазине «<данные изъяты>» имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут по адресу: <адрес> она свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснении сотрудника магазина «Эссен».

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают факт мелкого хищения, совершенного Косташ В.А. , чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Косташ В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новочебоксарск следует, что Косташ В.А. к административной и уголовной ответственности не привлекалась, что подтверждается справкой ИБД - Регион.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья считает необходимым применить к Косташ В.А. меру административного наказания за совершенное административное правонарушение в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Косташ В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу через учреждение ЦБ РФ УФК МФ РФ по Чувашской Республике. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике

Наименование платежа: штраф ОМВД России по г. Новочебоксарск

Код классификации (КБК) 18811690040046000140

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

ОКАТМО 97710000

Банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России (г. Чебоксары)

БИК 049706001

Номер счета 40101810900000010005

Наименование платежа - административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.222).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Красильникова

Дело №5-847/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года г, Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Ксенофонтов И.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В.А., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты, К.В.А., находясь в магазине «Рубль Бум», расположенном по <адрес>, тайно похитила один флакон шампуня «Велла» 500 мл., PROSERIESMOISTURE, для увлажнения сухих волос стоимостью <данные изъяты>, причинив ущерб магазину «Рубль Бум» принадлежащем ИП К.И.Е. на сумму <данные изъяты>, тем самым она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 4.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании К.В.А. свою вину в совершении мелкого хищения признала полностью, считает правильным ей назначить наказание в виде общественных работ, т.к. работы и доходов не имеет.

Судом К.В.А. разъяснены требования п.З ст. 3.13 КоАП РФ. Как следует из пояснений К.В.А. ограничений к отбыванию наказания в виде общественных работ, предусмотренных данной нормой закона, она не имеет.

Выслушав К.В.А. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина К.В.А., в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минут К.В.А., находясь в магазине «Рубль Бум», расположенном по <адрес>, тайно похитила один флакон шампуня «Велла» 500 мл., PROSERIESMOISTURE, для увлажнения сухих волос стоимостью <данные изъяты>, причинив ущерб мага...

...зину «Рубль Бум» принадлежащем ИП К.И.Е. на сумму <данные изъяты>, объяснением сотрудника магазина «Рубль Бум» К.Э.Н.; рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенного; объяснением самой К.В.А., где она признает похищение одного флакона шампуня.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснении сотрудника магазина и рапорте сотрудника полиции. Кроме того, К.В.А. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала, что согласна с протоколом, в своих объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ УУП, вину признала полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности К.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем

кражи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Ко АП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ., К.В.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 4.1 Ко АП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, суд считает справедливым назначить К.В.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать К.В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ксенофонтов И.Г.

Дело № 5-1043/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Косташ Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

29 августа 2017 года в 17 часов 58 минут Косташ В. А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 48, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похитив четыре плитки шоколада «Бабаевский» стоимостью 55 рублей каждая, а всего на общую сумму 220 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг»» на указанную сумму.

Тем самым Косташ В. А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи.

При рассмотрении дела в судебном заседании Косташ В. А. вину в совершенном правонарушении признала.

Выслушав Косташ В. А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответствен...

...ность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Виновность Косташ В. А. в совершенном правонарушении помимо признания ею своей вины также подтверждается следующими доказательствами.

Так, совершенное Косташ В. А. правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут Косташ В. А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 48, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похитив четыре плитки шоколада «Бабаевский» стоимостью 55 рублей каждая, а всего на общую сумму 220 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости похищенного Косташ В. А. имущества, представленная ООО «Агроторг».

Факт совершения Косташ В. А. правонарушения также подтверждается:

- письменными объяснениями Н.И.Н. - директора магазина «Пятёрочка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут по камере видеонаблюдения было зафиксировано, как женщина берет с витрины шоколад и кладет его себе в сумку, после чего эта женщина прошла через кассу, не оплатив товар, была задержана. Вызвана полиция.

- рапортом С.В.Н. о доставлении Косташ В. А. в ОМВД России по гор. Новочебоксарск по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка»;

- письменными объяснениями самой Косташ В. А., данными ею сотрудникам полиции, в которых она призналась в хищении шоколада из магазина «Пятерочка».

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Косташ В. А. в совершении административного правонарушения, и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превыешает одной тысячи рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Косташ В. А. аналогичного правонарушения, поскольку она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает целесообразным назначить Косташ В. А. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Косташ Валентину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Косташ Валентины Александровны исчислять с 13 часов 40 минут 01 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. А. Петрухина