Костецкий Дмитрий Алексеевич

Дело №5-971/2022

УИД 60RS0001-01-2022-000748-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2022 года г. Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костецкого Д.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2022 года в 13 часов 55 минут Костецкий Д.А. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что выразилось в нахождении Костецкого Д.А. в месте оказания услуг, а именно в помещении автовокзала по адресу: г. Псков, ул. Вокзальная, д.21, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанное послужило основанием составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Костецкий Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Костецкого Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной сит...

...уации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - ФЗ №68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» ст.10 ФЗ №68-ФЗ Правительством Российской Федерации Постановлением от 2 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил определено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу подпункта «б» пункта 6 ст. 4.1, пунктов «а», «у», «ф» части 1 ст.11 ФЗ №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На территории Псковской области в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции распоряжением Администрации Псковской области от 5 марта 2020 года №133-р введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года №30-УГ на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин) и определены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно пункту 24.1 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года №30-УГ, пунктами 2, 3, 3.1, 3.2 и 7 настоящего Указа установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения на территории Псковской области при введенном в Псковской области режиме повышенной готовности.

Подпунктом «е» подпункта 4 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 №30-УГ (в редакции, действующей в момент совершения правонарушения) установлена обязанность граждан в период действия ограничительных мероприятий (карантина):

- носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы для защиты органов дыхания в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом «а» настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок.

Из материалов дела следует, что 12 января 2022 года в 13 часов 55 минут Костецкий Д.А. находился в помещении автовокзала по адресу: г. Псков, ул.Вокзальная, д.21, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Костецкого Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.01.2022 60 АП №192/174292, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, что Костецкий Д.А. с протоколом ознакомлен; объяснением Костецеого Д.А. от 12.01.2022; рапортом ст. УУП ОП №2 УМВД России по г.Пскову Я.А.Д. от 12.01.2022; фотографией Костецкого Д.А.; иными материалами дела.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного в действиях Костецкого Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленным законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Костецкого Д.А., отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, каковым признается неоднократное привлечение Костецкого Д.А. к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Костецкого Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

***

Разъяснить Костецкому Д.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предложить Костецкому Д.А. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Дуженко

Дело № 5-53/2023

№

Определение

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

05 октября 2023 года город Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Мороз А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Костецкого Д.А.,

установил:

Согласно протоколу 60 АП 044283 об административном правонарушении от 26 марта 2023 года Костецкий Д.А. управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в 02 часа 18 минут тех же суток в г. Порхове Псковской области на проспекте Ленина у дома № 43, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе отмечено, что Костецкий Д.А. не работает (со слов). Аналогичную информацию о занятости Костецкого Д.А. содержат протоколы от 26 марта 2023 года № 60 АА 082106 и № 60 АА 232693 об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответственно.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

При этом, как видно из копии военного билета серии №, Костецкий Д.А. только 05 мая 2023 года зачислен в...

... списки личного состава войсковой части № и с 10 мая 2023 года заключил контракт о прохождении военной службы.

Таким образом в силу п. 4 ст. 32 и п. 10 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию на 26 марта 2023 года Костецкий Д.А. военнослужащим не являлся.

Не имеется в представленных суду материалах и данных о том, что по состоянию на указанную дату Костецкий Д.А. в соответствии со ст. 54 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военные сборы.

Пункт 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ определяет, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Костецкого Д.А. и приложенные к нему материалы, подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Порховского района Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костецкого Д.А., и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Порховского района Псковской области (182620 Псковская область, город Порхов, ул. Плеханова, д. 3).

Копию определения направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району и Костецкому Д.А.

Судья А.М. Мороз

Дело № 1-144/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 октября 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга КАНАЕВОЙ В.И.,

подсудимого КОСТЕЦКОГО Д.А.,

защитника - адвоката САЗОНОВА Н.Н., предоставившего удостоверение № 3435 и ордер № Н 224616 от 17.10.2019,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

КОСТЕЦКОГО Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костецкий Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

15.04.2019 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь у зоны обслуживания «Макавто» ООО «СРП» ПБО «Макдональдс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.Пролетарская, д.36, лит.А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломав заранее приисканным для этой цели неустановленным предметом запорное устройство окна, незаконно проник в помещение кассовой зоны, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СРП» ПБО «Макдональдс», а именно металлический ящик кассового аппарата «Panasonic JS-960WS0M51», стоимостью 64 406 рублей 77 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 171 рубль 00 копеек, после чего с места совершения преступлени...

...я скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «СРП» ПБО «Макдональдс» ущерб на общую сумму 70 577 рублей 77 копеек.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Костецкий Д.А. виновным себя в совершении преступления полностью признал, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Сазонов Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого, представитель потерпевшего ФИО10 О.П. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала, от участия в судебных прениях отказалась, исковые требования не заявила, наказание оставила на усмотрение суда, о чем сообщила в телефонограмме в адрес суда.

Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель Канаева В.И.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.Подсудимый Костецкий Д.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым Костецким Д.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что наказание Костецкому Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Костецкого Д.А. возможно без направления в места лишения свободы и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, учитывая данные о личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Костецким Д.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОСТЕЦКОГО Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Костецкому Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Костецкого Д.А. следующие обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Костецкого Д.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободив Костецкого Д.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 6000 рублей, ящик с денежными средствами – считать возращенными представителю потерпевшего по принадлежности;

- кассовый чек от 15.04.2019, CD – диск со следом обуви, CD – диск с видеозаписью, распечатку со сведениями по основным активам ООО «СРП» ПБО «Макдональдс» - хранить в уголовном деле;

- накладной нажимной замок и ключ, пару ботинок, пару перчаток, шапку, пару носков, штаны, куртку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанции №№ 005393 от 26.08.2019, 005393 от 26.08.2019, 005395 от 26.08.2019) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья