Костенко Александр Ильич

Дело № 2-12495/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 мая 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

при участии представителя КАИ АИГ А А, представителя публичного акционерного общества «Росгосстрах» СМС

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАИ к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

КАИ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Росгосстрах») о взыскании ущерба в размере <***> рубля, неустойки в размере<***>, расходов по оплате услуг представителя в размере <***>, компенсации морального вреда в размере <***>, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <***> гос. номер №, под управлением водителя ЧСА и автомобиля <***> гос. номер №, под управлением водителя КАИ. Виновником ДТП признан водитель ЧСА На момент ДТП гражданская ответственность ЧСА застрахована в ООО «Южурал-АСКО» по полису страхования ССС №. Риск гражданской ответственности водителя КАИ на момент ДТП застрахован к ООО «Росгосстрах» по полису страхования ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходата...

...йство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца пояснил правовую позицию по делу.

Представитель ответчика пояснил позицию по делу, заявив ходатайство о снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <***> гос. номер №, под управлением водителя ЧСА и автомобиля <***>, гос. номер №, под управлением водителя КАИ. Виновником ДТП признан водитель ЧСА На момент ДТП гражданская ответственность ЧСА застрахована в ООО «Южурал-АСКО» по полису страхования ССС №. Риск гражданской ответственности водителя КАИ на момент ДТП застрахован к ООО «Росгосстрах» по полису страхования ССС №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ также произведена выплата в размере <***> рублей.

Истец в обоснование размера ущерба представил заключение эксперта ООО «<***>» №Т, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет <***> <***>, стоимость услуг оценщика – <***>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза по делу в целях исследования вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению эксперта КСВ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет <***>.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Выводы экспертизы носят последовательный и непротиворечивый характер.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела в совокупности, суд признает, что размер ущерба, причиненного в результате повреждения в рассматриваемом случае принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля и подлежащий возмещению ответчиком в рамках рассматриваемого страхового случая, составляет <***>.

Между тем с учетом произведенных ответчиком выплат в размере <***> оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку правоотношения сторон вытекают из договора страхования, то эти отношения охватываются действием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в той части в какой эти отношения не урегулированы специальными законами, с учетом Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17).

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из представленных материалов дела усматривается, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. Страховое возмещение истцу выплачено в размере 53 700 рублей.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, морального вреда не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КАИ к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании ущерба отказать.

Взыскать с КАИ в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» <***> рублей расходов по судебной экспертизе.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Климович

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Е.А. Климович

Секретарь: К.С. Титеева

Решение вступило в законную силу «___»_________2016г.

Судья Центрального районного суда <адрес>: Е.А. Климович

Секретарь: ТКС