Костенко Дамир Александрович

Дело № 2-6702/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Светличной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6702/2015 по иску Ивановой М.В, к Арасханян О.А., Липчевскому В.Н., Нерубальскому С.В., 3-е лицо: Отдел УФМС России по РО в <адрес> о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Иванова М.В. обратилась в суд с иском к Арасханян О.А., Липчевскому В.Н., Нерубальскому С. В., Костенко Е. А., Костенко Д. А., 3-е лицо: Отдел УФМС России по РО в Кировском районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г. <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истцом указано, что она является собственницей жилых комнат № 1, 2 в жилом помещении № и жилых комнат № 4,5 в жилом помещении № в коммунальной <адрес> <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

В разный период времени ответчики обращались к истцу с просьбой зарегистрировать их в вышеуказанной квартире, для решения своих проблем, обещая выплачивать коммунальные платежи и расходы по содержанию жилья. Однако, получив регистрацию, никто из ответчиков не сдержал обещаний.

В <адрес> <адрес> в г. Ростове-на-Дону ответчики не проживают по настоящее время, соответственно не оплачивают счета за коммунальные услуги и не несут иных расходов по содержанию данной квартиры. Никак...

...их личных вещей ответчиков в квартире истца нет.

Поскольку снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства без их участия истец не вправе, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании, в соответствии, со ст. 39 ГПК РФ частично отказалась от исковых требований, в части признания утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Костенко Е.А. и Костенко Д.А., в остальной части исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска принят судом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.

Согласно карточек регистрации и адресных справок, выданных областной адресно-справочной службой УФМС по РО ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. Суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они был извещен о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела в адрес суда не поступало. Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель 3-го лица Юрьева Ю.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, представителя Отдела УФМС России по РО, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии сост. 209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что Иванова М.В. является собственником жилого помещения № 2, состоящего из жилых комнат <адрес> по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № серия 61-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ выданного повторно, взамен свидетельства № серия 61 АА от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) и собственником жилых комнат № 1,2 в жилом помещении № 1, в <адрес> по договору купли-продажи долей коммунальной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № серия 61-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Как пояснила истец ответчики длительное время в квартире не проживают, никаких своих вещей в квартире они не оставили, участие в оплате коммунальных услуг не принимают, точное местонахождение на настоящее время их истцу не известно, родственных отношений с истцом не имеют.

Согласност. 31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии сост.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя обстоятельства, послужившие основанием для возникновения данного спора, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении носит исключительно формальный характер. Ответчики в квартире истца не проживают, их имущества по указанному адресу нет, в родственных отношениях с истцом не состоят, то фактически они утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от 29.06.2015)«О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков. В соответствии со ст. 7 названного Закона граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики признаны судом утратившими право пользования жилыми помещениями, удовлетворению подлежит и требование истца о снятии их с регистрационного учета по адресу:<адрес>

Принимая во внимание собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, дав оценку всем в совокупности и каждому по отдельности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Арасханян О.А., Липчевского В.Н., Нерубальского С.В. утратившими право пользования жи­лым помещением - <адрес>.

Снять Арасханян О.А., Липчевского В.Н., Нерубальского С.В. с регистрационного учета по адресу:<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: