Костенко Сония Хасановна

Дело № 2-2853/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Стратовиче А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» к Костенко ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за услуги по теплоснабжению,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Костенко С.Х. о взыскании задолжности по оплате за услуги по теплоснабжению. Исковые требования мотивируют тем, Костенко С.Х., проживая по адресу: <адрес>, является потребителем услуг по теплоснабжению, предоставляемых Обществом с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети». За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время у Костенко С.Х. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» образовалась задолжность на сумму 28 562 рубля 62 копейки. Несмотря на неоднократные предупреждения и требования об оплате предоставленных услуг Костенко С.Х. от погашения задолженности уклоняется. На основании изложенного просят взыскать с Костенко С.Х. задолжность по оплате услуг по теплоснабжению в размере 28 562 рубля 62 копейки, а также пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 7 611 рублей 84 копеек и государственную пошлину в размере 1 285 рублей 22 ко...

...пеек.

Определением суда от 02 ноября 2015 года по ходатайству представителя истца ответчик Костенко С.Х. была заменена на надлежащего ответчика Костенко А.С., являющегося собственником и проживающим в квартире № <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просит взыскать с Костенко А.С. задолжность по оплате услуг по теплоснабжению в размере 26 562 рубля 62 копейки, пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 7 611 рублей 84 копеек и государственную пошлину в размере 1 285 рублей 22 копеек, поскольку на сегодняшний день ответчиком сумма задолжности в 2 000 рублей погашена.

Ответчик Костенко А.С. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими

удовлетворению в силу следующих оснований.

Так судом установлено, что Костенко А.С. проживает по адресу: <адрес>

Общество с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» является организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению населению, предприятиям, организациям Школьненского муниципального образования Симферопольского района, что подтверждается решением 17-й внеочередной сессии 6-го

созыва Школьненского сельского совета Симферопольского района от 28 сентября 2012 года, решением 6-й сессии 1-го созыва Школьненского сельского совета Симферопольского района № 5 от 27 декабря 2014 года, актом приема-передачи ЦИК котельной пос. Школьное от 16 ноября 2012 года, договором на техническое обслуживание от 28 сентября 2012 года, справкой муниципального образования Школьненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № 315/03-11 от 27 апреля 2015 года, справкой Администрации Школьновского сельского поселения Симферопольского района № 665/03-11 от 21 октября 2015 года, Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети».

Решением Исполнительного комитета Школьненского поселкового совета от 19 ноября 2012 года «О рассмотрении тарифов по Центральному отоплению» на отопительный сезон 2012 – 2013 года» установлен тариф для расчетов и начислений платы за услуги по централизованному отоплению в размере 6,90 гривен за квадратный метр жилой площади, что на день подачи иска эквивалентно 16 рублям 22 копейкам.

Общество с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению услуг по теплоснабжению ответчику, однако последний оплату услуг не производит, в связи с чем, за период с 26 ноября 2012 года по 16 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 28 562 рубля 62 копейки и как было установлено в судебном заседании 2 000 рублей ответчиком было погашено в добровольном порядке.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества

собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пп. 3 п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивания представленные доказательства, то, что заявленные исковые требования ответчиком Костенко А.С. признаны в полном объемы и оснований полагать, что данное признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, с него в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» следует взыскать задолжность по оплате услуг по теплоснабжению в размере 26 562 рубля 62 копейки, пеня за просрочку исполнения обязательств в размере 7 611 рублей 84 копеек.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Костенко А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 285 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 55-57, 59-60, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» к Костенко ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за услуги по теплоснабжению полностью удовлетворить.

Взыскать с Костенко ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» задолжность по оплате услуг по теплоснабжению в размере 26 562 рубля 62 копейки, пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 7 611 рублей 84 копеек, государственную пошлину в размере 1 285 рублей 22 копейки, а всего 35 459 рублей 68 копеек (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят девять рублей шестьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 13 ноября 2015 года.

Судья М.Р. Пакула