Превер Алексей Александрович
Дело 1-183/2013
В отношении Превера А.А. рассматривалось судебное дело № 1-183/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Берестовой С.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Превером А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.05.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№ 1-183/2013
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Красноярск 13 мая 2013 г.
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – Берестовой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Центрального района г.Красноярска Халилова И.Г.,
подсудимого – ФИО8
защиты – Ульдановой Д.М., представившей удостоверение № 1534 и
ордер № 416/13,
при секретаре – Айташевой А.В..
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК
РФ,
У с т а н о в и л :
ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к припаркованному у первого подъезда вышеуказанного дома автомобилю №, принадлежащему ФИО5, у которого было приспущено стекло на задней правой дверце, и через проем в окне похитил находящееся в салоне автомобиля имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сумку-клач стоимостью 2500 рублей, в которой находились паспорт на имя ФИО5, завернутый в пакет, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО5, не представляющее материальной ценности, паспорт технического средства на автомобиль № не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации автомобиля № не представляющее материальной ценности, полис медицинского страхования на имя ФИО5, не представляющий материальной ценности, пенсионное свидетельство на имя ФИО5, не представляющее материальной ценности, две сберегательные книжки Сбербанка РФ на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности, фотоаппарат «Сони» стоимостью 3500 рублей, флеш-карты в количестве 7 штук общей стоимостью 3000 рублей, девять ключей, не представляющих материальной ценности, косметичка стоимостью 250 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей, ...
Показать ещё...печать ООО <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, файл с документами, не представляющие материальной ценности, портмоне для документов стоимостью 2500 рублей; сумку-клач стоимостью 2000 рублей, в которой находились сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 10000 рублей с сим-картой с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4000 рублей с сим-картой с абонентским номеров № не представляющей материальной ценности, денежные средства в размере 1000 рублей, визитница стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 32250 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей ФИО5 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 47360 рублей. Вместе с тем, потерпевшей не представлены дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, в связи с чем, суд считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, характеризуется положительно, а также учитывает состояние здоровья ФИО1 и обстоятельства, смягчающее наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства – детализации абонентских номеров №, копию фрагмента коробки, гарантийный талон на сотовый телефон, справку о доходах, - хранить при уголовном деле; визитницу, две сберегательных книжки, печать ООО <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО5, - оставить за последней.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы либо представления через Центральный районный суд г.Красноярска.
Судья – Берестова С.Ю.
Копия верна.
Судья С.Ю.Берестова
Свернуть