Шуркина Наталья Геннадьевна

город Красноярск 04 августа 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Потаповой Т.В.

представителя уголовно-исполнительной инспекции №10 ГУФСИН России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г.Красноярска Злотниковой Е.А.,

защитника Кирилловой И.А., действующей по ордеру № 47 от 04.08.2010 года,

осужденной Шуркиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции №10 ГУФСИН России Красноярского края по Октябрьскому району г.Красноярска об отмене условного осуждения Шуркиной Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Шуркина Н.Г. осуждена приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На нее приговором суда возложены обязанности: встать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства и работы без их ведома.

Уголовно-исполнительная инспекция №10 по Октябрьскому району г.Красноярска обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 04.06.2009г. Свое представление УИИ №10 мотивирует тем, что при постановке на учет Шуркиной Н.Г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом. Однако осужденная в период испытательного срока зарекомендовала себя с отрицательной стороны: так за ранее допущенные нарушения Шуркиной Н.Г. постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.09.2009 года был продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию в августе в назначенный день. Однако Шурк...

...ина Н.Г. должных выводов для себя не сделала, 01.09.2009 года вновь не явилась в инспекцию на регистрацию, после чего у нее было отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. После Шуркина Н.Г. вновь в июне 2010 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, при явке 02.06.2010 года у нее отобрано объяснение, в котором она поясняет, что не явилась на регистрацию, т.к. перепутала дни, ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденная Шуркина Н.Г., по мнению УИИ, систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, и после вынесения контролирующим органом предупреждения о недопустимости нарушений установленного порядка отбывания условного наказания продолжает не исполнять возложенные судом обязанности, и требует применение средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

В судебном заседании представитель УИИ №10 Злотникова Е.А. на представлении настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Осужденная Шуркина Н.Г. возражала против отмены ей условного осуждения, пояснив, что не явилась на регистрацию в инспекцию, т.к. работала. Впредь обязалась должным образом исполнять все обязанности, возложенные на нее приговором суда.

Защитник адвокат возражал против отмены Шуркиной Н.Г. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, полагал необходимым предоставить осужденной возможность на исправление.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции №10, подержавшего представление, защитника и осужденную Шуркину Н.Г., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего представление УИИ подлежащим удовлетворению, суд находит возможным сохранить условное осуждение Шуркиной Н.Г. по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст.397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов, в период испытательного срока к уголовной или административной ответственности Шуркина Н.Г. не привлекалась, нарушения, в основном связаны с неявкой на регистрацию. Неявка на регистрацию не носит систематического характера, после неявки 01.06.2010года осужденная Шуркина сама явилась в УИИ 02.06.2010года, объяснила причины своей неявки.

В данный момент осужденная Шуркина Н.Г. заверяет, что она будет исполнять обязанности, возложенные приговором суда в полном объеме, в настоящее время работает. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что нет оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ: систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо уклонение от контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396,397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать УИИ №10 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в удовлетворении представления об отмене Шуркиной Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: Стащук В.Н.

Копия верна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Габцовой М.М.,

защитника – адвоката Мамаевой Т.В., представившей ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ШУРКИНОЙ ФИО7, родившейся 02 сентября 1976 года в г. Красноярске, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, не работающей, проживающей в г. Красноярске по <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуркина Н.Г. 4 и 7 февраля 2012 года незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2012 года около 16 часов Шуркина Н.Г., реализуя возникший у нее умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в квартире № 5 дома № 12 по ул. Словцова в Октябрьском районе г. Красноярска из имеющихся ингредиентов незаконно изготовила наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, массой 0,81 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранила его при себе в инъекционном шприце до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день.

Кроме того, 07 февраля 2012 года около 16 часов Шуркина Н.Г., реализуя вновь возникший у нее умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в квартире № 5 дома № 12 по ул. Словцова в Октябрьском районе г. Красноярска из имеющихся ингредие...

...нтов незаконно изготовила наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, массой 1,23 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранила его при себе в инъекционном шприце до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день.

В судебном заседании Шуркина Н.Г. и ее защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Суд, заслушав мнение подсудимой, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Шуркина Н.Г. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой по преступлениям от 04 и 07 февраля 2012 года подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вместе с тем учитывает данные, в целом удовлетворительно характеризующие ее по месту жительства, тот факт, что юридически она не судима, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступлений, и с учетом всех фактических обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШУРКИНУ ФИО8 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу – бумажные пакеты с инъекционными шприцами и наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе.

Председательствующий:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Семушкиной Н.И.

подсудимой: Шуркиной Н.Г.

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов <адрес> Беляева К.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре: Балкаровой А.Ш..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШУРКИНОЙ Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, проживающего по <адрес>5 <адрес>, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуркина Н.Г. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Шуркиной Н.Г., находящейся в <адрес>, расположенного по <адрес> возник умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Шуркина Н.Г., находясь в вышеуказанной квартире в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вату, через которую ранее производила вытяжку наркотического средства, шприц и воду, путем кипячения и выпаривания, незаконно изготовила вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащей дезоморфин. Дезоморфин и все смеси (препараты) содержащие дезоморфин, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Масса наркотического средства, незаконно изготовленного Шур...

...киной Н.Г. составила 1,94 граммов, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шуркина Н.Г. набрала в имеющийся при ней шприц указанное наркотическое средство и положила данный шприц на стол, расположенный на кухне указанной выше квартиры, и стала незаконно хранить данное наркотическое средство, без цели дальнейшего сбыта, с момента изготовления до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес> сотрудниками полиции на столе в кухне был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством- препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, массой 1,94 грамма, принадлежащим Шуркиной Н.Г..

В судебном заседании Шуркина Н.Г. с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Шуркина Н.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шуркиной Н.Г. с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания Шуркиной Н.Г. суд учитывает, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой из которых следует, что Шуркина Н.Г. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет семью, на учетах в КНД, КПНД не состоит.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что преступление Шуркиной Н.Г. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполняется самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шуркину Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование в Красноярском наркологическом диспансере для определения необходимости прохождения курса лечения против зависимости от наркомании.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шуркиной Н.Г. не избирать.

Вещественное доказательство : наркотическое средство- препарат (смесью), содержащим дезоморфин, массой 1,94 грамма- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.

Дело № 1-708/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимой Шуркиной Н.Г.,

защитника Юшкова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ШУРКИНОЙ Н.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шуркина Н.Г. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Шуркина Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила без цели сбыта в коробке на кухонном столе в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> вещество, являющееся наркотическим средством – содержащей дезоморфин смесью массой 1,59 г, что является крупным размером. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, на кухонном столе в пластиковой коробке из-под аптечки обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством – содержащей дезоморфин смесью массой 1,59 г.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно и осознанно, пос...

...ле консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено о квалификации действий подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и об исключении из объема обвинения Шуркиной квалифицирующего признака изготовления наркотического средства. Суд соглашается с доводом государственного обвинителя о необходимости исключить из объема обвинения указание на изготовление Шуркиной наркотического средства, поскольку в предъявленном Шуркиной обвинении не конкретизировано время изготовления ею ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимой относится к преступлениям небольшой тяжести, а также ее личность – ранее судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимой вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми она также осуждена за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Шуркина Н.Г. на путь исправления не встала, в связи с чем ее исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные личности подсудимой, суд не считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимой условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, каковое подлежит отмене с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШУРКИНУ Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Шуркиной Н.Г. условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шуркиной Н.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шуркиной Н.Г. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения подсудимой Шуркиной Н.Г. – заключение под стражу в СИЗО-1 <адрес> – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – содержащую дезоморфин смесь массой 1,39 г в шприце, хранящееся в камере хранения отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

26 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

при секретаре Морозовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении ШУРКИНОЙ Н.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска 05 апреля 2012 года Шуркина Н.Г. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью, в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу пройти медицинское обследование в <данные изъяты>.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным представлением в отношении Шуркиной Н.Г., мотивируя его тем, что при постановке на учет осужденной были разъяснены порядок и условия осуществления контроля в отношении условно осужденных, разъяснены возложенные на нее судом обязанности в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, последствия их неисполнения, выдан график явок в инспекцию Шуркиной Н.Г.. Осужденная Шуркина Н.Г. не явилась на регистрацию в назначенные инспектором дни - 4 июня, 5 июня, 6 июня 2012 года, у нее было отобрано письменное объяснение и вынесено письменное предупреждение об от...

...мене условного осуждения. В связи с изложенным начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю просит суд продлить испытательный срок Шуркиной Н.Г. на один месяц и возложить дополнительную обязанность 2 раза в месяц в течение 2-х месяцев являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

В судебном заседании инспектор филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Загорская И.Г. представление поддержала и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Осужденная Шуркина Н.Г. в судебном заседании согласилась с представлением филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и пояснила, что болела, однако документов, подтверждающих указанный факт, представить не может.

Суд, заслушав инспектора, осужденную Шуркина Н.Г., заключение прокурора, исследовав материалы, полагает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено судом, Шуркина Н.Г. осуждена приговором суда от 05 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью, в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу пройти <данные изъяты>.

При постановке на учет с Шуркиной Н.Г. взята подписка, в том числе, с разъяснением последствий нарушения возложенных на него судом обязанностей. Однако в назначенные инспектором дни, 4 июня, 5 июня, 6 июня 2012 года Шуркина Н.Г. не явилась без уважительных причин. Учитывая вышеизложенное, суд полагает целесообразным продление испытательного срока осужденной на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей - 2 раза в месяц в течение 2-х месяцев являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 ч. 7, ст. 74 УК РФ ст. 396, ст. 397 п. 8, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить ШУРКИНОЙ Н.Г., родившейся <данные изъяты>, испытательный срок на 1 (один) месяц.

Дополнить обязанности, возложенные приговором суда от 05 апреля 2012 года дополнительной: 2 раза в месяц в течение 2-х месяцев являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через суд, его вынесший.

Председательствующий:

Дело № 4/13-31/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 02 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Кравцовой М.А.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шуркиной Н.Г. о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговоров Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2012 года, от 05.04.2012 года и от 12.11.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2012 года (вступившим в законную силу 02.04.2012 года) Шуркина Н.Г. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.04.2012 года (вступившим в законную силу 16.04.2012 года) Шуркина Н.Г. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.11.2012 года (вступившим в законную силу 27.11.2012 года) Шуркина Н.Г. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 21.03.2012 года и 05.04.2012 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 18.10.2013 года Шуркина Н.Г. освобожден...

...а от отбывания наказания по приговору от 12.11.2012 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры от 21.03.2012 года, от 05.04.2012 года, от 12.11.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, которым изменены размеры наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ.

Осужденная Шуркина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судом в порядке исполнения приговора.

Ст. 10 УК РФ предусматривает следующее. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из содержания приговоров от 21.03.2012 года, от 05.04.2012 года, от 12.11.2012 года, Шуркина Н.Г. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства – содержащей дезоморфин жидкости соответственно массой 0,81 г, 1,23 г, 1, 94 г и 1, 59 г.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.03.2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в диспозицию ст. 228 УК РФ в части изменения «крупного размера» наркотического средства на «значительный размер».

Согласно утвержденному указанным постановлением Правительства РФ Списку наркотических средств № 1, уголовная ответственность за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин наступает, если его размер превышает 0,05 г.

Согласно примечанию к постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (принятому в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом от 01.03.2012 года и устанавливающему размеры наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ), количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке I, определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре от 70 до 110° Цельсия.

Между тем из ответа на судебный запрос начальника Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» следует, что вещественное доказательство по указанным уголовным делам наркотическое средство уничтожено. Ввиду изложенного установить массу сухого остатка после высушивания его при температуре от 70 до 110° Цельсия не представляется возможным.

Таким образом, деяния, за которые Шуркина Н.Г. осуждена приговорами от 21.03.2012 года, от 05.04.2012 года и от 12.11.2012 года, надлежит считать декриминализированными.

При таких обстоятельствах ходатайство Шуркиной Н.Г. о приведении приговоров Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года года, от 00.00.0000 года года, от 00.00.0000 года подлежит удовлетворению в силу положений ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией действий осужденного по указанным приговорам, а осужденная подлежит освобождению от отбывания назначенного указанными приговорами наказания.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Шуркиной Н.Г. удовлетворить.

В соответствии со ст. 10 УК РФ освободить Шуркину Н.Г. от наказания, назначенного приговорами Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2012 года, от 05.04.2012 года, от 12.11.2012 года, в связи с декриминализацией деяния.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова