Галицына Ксения Андреевна

Дело № 2-1457/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Галицыной Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указывав, что ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты. Одновременно с подачей заявления Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Во исполнение своих обязательств Банк выдал Заемщику кредитную карту Viza Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ под 26,034 % годовых, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик не выполняет, образовалась задолженность за период с 10.02.2018 по 16.01.2019 в размере 216 764 руб. 05 коп. из которых: 189 863 руб. 78 коп – просроченный основной долг, 17 801 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 9098 руб. 66 к...

...оп. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 216 764 руб. 05 коп., а также 5367 руб. 64 коп. в возврат госпошлины.

ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Галицына К.А., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора путем акцепта Банком заявления Галицыной К.А. заключен договор, на основании которого Банк выдал клиенту кредитную карту Viza Gold № с возобновляемым лимитом кредита в размере 100 000 руб. с условием уплаты 25,9 % годовых, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В нарушение условий договора Галицыной К.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 16.01.2019 составляет 216 764 руб. 05 коп. из которых: 189 863 руб. 78 коп – просроченный основной долг, 17 801 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 9098 руб. 66 коп. – неустойка

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление Галицыной К.А. о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Галицыной К.А. введена процедура реструктуризации долгов до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее исковое заявление не рассмотрено до введения в отношении должника-гражданина ФИО1 процедуры реструктуризации долгов оно может быть рассмотрено только арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм действующего законодательства РФ, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Галицыной Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставления искового заявления без рассмотрения не ограничивает его право на судебную защиту, поскольку данное исковое заявление может быть рассмотрено в Арбитражном суде Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья В.В. Манаков