Штайц Андрей Андреевич

Дело №1-159/2019

УИД 24RS0031-01-2019-001349-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Войтюк О.В.,

с участием государственного обвинителя Великих Л.Г.,

подсудимого Штайц Андрея Андреевича,

защитника Вшивцевой К.В., представившей удостоверение №1356, ордер №298 от 30 октября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШТАЙЦ Андрея Андреевича, 15 марта 1990г. рождения, уроженца г. Абакан Красноярского края, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Штайц Евгения Андреевича, 25 мая 2014 года рождения, работающего в АО «АЗРК» в должности аппаратчика обогащения золотодобывающих руд, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Абакан Республика Хакасия ул. Центральная, 24а, фактически проживающего по адресу: г. Артемовск ул. Колмакова, 23-18, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Штайц А.А. совершил преступление против порядка управления – использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

Штайц А.А, не имея водительского удостоверения, представляющего право управления транспортным средством, примерно 25 декабря 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск ул. Колмакова, 23-18, увидел в сети «Интернет» сайт по оказанию услуги изготовления водительских удостоверений за денежное вознаграждение. В ...

...этот момент у Штайц А.А. возник преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя и его использования в дальнейшем.

Реализуя свой преступный умысел, Штайц А.А., действуя умышленно и осознанно, находясь по адресу: Красноярский край, Курагинский район, г. Артёмовск, ул. Колмакова, 23-18, через неустановленный сайт по электронной почте, с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился об изготовлении водительского удостоверения на свое имя. В конце февраля 2019 года Штайц А.А., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, почтой России, получил поддельное водительское удостоверение 7736 №848329, на сове имя, разрешающее управление транспортными средствами категории «В, В1, М», которое согласно заключения эксперта №641 от 25 мая 2019 года изготовлено не по технологии предприятий Гоззнака. Штайц А.А., достоверно зная, что водительское удостоверение 7736 №848329, выданное на его имя, является подложным, стал его использовать с целью управления транспортным средством, подпадающим под категорию «В» с февраля 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены.

24 апреля 2019 года около 15 часов, Штайц А.А., находясь в 2 метрах от крыльца дома по адресу: Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск ул. Колмакова, 23-18, при проверке документов предъявил сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» поддельное водительское удостоверение 7736 №848329 на свое имя, тем самым использовал его.

Подсудимым Штайц А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Штайц А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Великих Л.Г. с заявленным ходатайством согласилась, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Штайц А.А. по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011г. №420-ФЗ) – использование заведомо подложного документа.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Штайц А.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Штайц А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении Штайц А.А. без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Исследовав данные о личности Штайц А.А., с учётом его отношения к содеянному, имущественного положения, обеспечивая соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, суд полагает справедливым назначение ему наказания в виде штрафа.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: водительское удостоверение на имя Евсикова В.Ю., 15 марта 1990 года рождения, свидетельство серии ИБ №597382 на имя Евсикова В.Ю., водительская карточка 83118 на имя Евсикова В.Ю. – оставить по принадлежности Евсикову В.Ю.; водительское удостоверение на Штайц А.А., свидетельство о прохождении обучения на имя Штайц А.А., почтовый целлофановый конверт – уничтожить; планшет марки «Samsung GT – N8000» оставить по принадлежности Штайц А.А.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Штайц А.А. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Вшивцевой К.В., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ШТАЙЦ Андрея Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательства о явке – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Евсикова В.Ю., 15 марта 1990 года рождения, свидетельство серии ИБ №597382 на имя Евсикова В.Ю., водительская карточка 83118 на имя Евсикова В.Ю. – оставить по принадлежности Евсикову В.Ю.; водительское удостоверение №7736 848329 на имя Штайц А.А., свидетельство о прохождении обучения серии АА №916577 на имя Штайц А.А., почтовый целлофановый конверт – уничтожить; планшет марки «Samsung GT – N8000» оставить по принадлежности Штайц А.А.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 401018106000000140, ОКТМО 04630151, КБК 18811621010016000140, л/сч 04191220380.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы в Курагинский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: судья П.В. Васильева