Костенков Геннадий Петрович

Дело №2-436/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Киясово, УР 24 апреля 2015 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Танаева А.Ю.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.

с участием представителя истца МО «Лутохинское» Костенковой Г.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Лутохинское» к Костенкову ГП о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование (далее МО) «Лутохинское» обратилось в суд к Костенкову Г.П., с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю 7,1 га в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: УР, <адрес>, ТОО «Колос».

Истец мотивировал свои требования тем, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Процедура признания права муниципальной собственности на земельные доли установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с положениями указанного закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник который умер и отсутствуют наслед...

...ники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В списке граждан имеющих право на бесплатный пай, утвержденном Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ как участник общей долевой собственности ТОО «Колос» значится Костенков Г.П., который более 3 лет подряд не распорядился принадлежащей ему земельной долей.

ДД.ММ.ГГГГ в районном газете «Знамя труда» № (77/74) и на официальном сайте в сети «Интернет» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными и одновременно было объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером №.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список представили письменные возражения в орган местного самоуправления поселения, что явилось основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Костенков Г.П. с возражениями в адрес Администрации МО «Лутохинское» не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> УР общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером № не состоялось ввиду отсутствия кворума, недостаточной явки участников общей долевой собственности. В связи с этим по истечении четырех месяцев со дня опубликования вышеуказанного списка Администрацией МО «Лутохинское» принято постановление № 25.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» которым утвержден список лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными -182 человека и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, общей площадью 1292,2 га.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Костенков Г.П. заменен надлежащим Костенковым А.Г.

В судебном заседании истец представитель Администрации МО «Лутохинское» Костенкова Г.П., действующая на основании решения Совета депутатов МО «Лутохинское» № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Костенков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска администрации МО «Лутохинское» к Костенкову А.Г. о признании права собственности на земельную долю отказано.

Указанным решением суда установлено, что Костенков Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Костенков Г.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю № являлся правообладателем земельной доли размером 7,1 га, находящейся в общей долевой собственности по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ТОО «Колос».

Согласно письму нотариуса нотариального округа «<адрес>» заявление о принятии и выдаче наследства по закону поступило от сына наследодателя Костенкова А.Г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Костенков А.Г. является наследником земельной доли в общей долевой собственности, расположенной по адресу: УР, <адрес>, ТОО «Колос», принадлежащей Костенкову Г.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ –XIX № 0795122.

Таким образом, Костенков А.Г. в установленном порядке зарегистрировал свои права на выделенную его отцу земельную долю.

При этом ссылка на какие-либо новые обстоятельства, возникшие после вынесения и вступления в законную силу решения Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ г., и свидетельствующие об изменении основания заявления, рассматриваемого в рамках настоящего дела, в последнем отсутствуют.

Данные обстоятельства, в силу ст. 221 ГПК РФ, исключают повторное обращение заявителя в суд с заявленным спором.

С учетом изложенного производство по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ

определил:

Производство по делу по исковому заявлению муниципального образования «Лутохинское» к Костенкову АГ о признании права собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Танаев.