Костенникова Ольга Григорьевна
Дело 9-497/2017 ~ М-1630/2017
В отношении Костенниковой О.Г. рассматривалось судебное дело № 9-497/2017 ~ М-1630/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Лантратовой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костенниковой О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костенниковой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2474/2017 ~ М-2297/2017
В отношении Костенниковой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2474/2017 ~ М-2297/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Собещанской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костенниковой О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костенниковой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О возмещении убытков, причиненных нарушением прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, связанных с изъятием земельных участков либо ограничением права владения, пользования и распоряже
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2474/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 ноября 2017 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя истца Ламберски Т.Ю., представителя ответчика Дегурко Я.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Костенниковой Ольги Григорьевны к Обществу с ограниченной доверенностью «Приозерное (Агро)» о расторжении договора арены земельного участка от 12.12.2007 года и взыскании задолженность по арендным платежам,
Установил:
В августе 2017 года Костенникова О.Г., в лице своего представителя Ламберски Т.Ю., обратилась в суд сданным иском.
В судебном заседании истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, явился его представитель Ламберски Т.Ю., действующая на основании доверенности.
Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство, оформленное в виде заявления, об отказе от исковых требования и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав пояснения сторон, письменные материалы дела, пришел к выводу о целесообразности прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.4,5, ст. 152 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном засед...
Показать ещё...ании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный истцом отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Оснований для не принятия отказа от иска судом не установлено.
Последствия отказа от иска (заявление) в соответствии с положениями ст. 221 ГПК Российской Федерации представителю истца разъяснены и ему понятны.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае
прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами
На основании изложенного, руководствуясь ст. 101,220,224,225 ГПК Российской Федерации, ст.333.40 НК Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Костенниковой Ольги Григорьевны к Обществу с ограниченной доверенностью «Приозерное (Агро)» о расторжении договора арены земельного участка от 12.12.2007 года и взыскании задолженность по арендным платежам прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Вернуть из бюджета Республики Крым госпошлину в размере 100,00 (сто рублей 00 копеек) рублей, оплаченную Костенниковой Ольгой Григорьевной на расчетный счет: Банк получателя Отделение по РК ЦБ РФ; ИНН получателя 9107000024; КПП получателя 910701001; Номер счета получателя 40101810335100010001; Наименование получателя УФК по РК (МИФНС России № 3 по РК); Банковский идентификационный код 043510001; Код классификации доходов бюджета 18210803010011000110; Код ОКТМО 35721000; Наименование платежа - Госпошлина за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым, согласно квитанции №794 от 29.08.2017 года.
Вернуть из бюджета Республики Крым госпошлину в размере 600,00 (шестьсот рублей 00 копеек) рублей, оплаченную Костенниковой Ольгой Григорьевной на расчетный счет: Банк получателя Отделение по РК ЦБ РФ; ИНН получателя 9107000024; КПП получателя 910701001; Номер счета получателя 40101810335100010001; Наименование получателя УФК по РК (МИФНС России № 3 по РК); Банковский идентификационный код 043510001; Код классификации доходов бюджета 18210803010011000110; Код ОКТМО 35721000; Наименование платежа - Госпошлина за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым, согласно квитанции №969 от 29.08.2017 года
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья Собещанская Н.В.
Свернуть