Костерев Никита Павлович
Дело 9-50/2013 ~ М-366/2013
В отношении Костерева Н.П. рассматривалось судебное дело № 9-50/2013 ~ М-366/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Виноградовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костерева Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костеревым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
21 марта 2013 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Виноградова Л.Н., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству исковое заявление Костеревой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Разубаева ФИО15, Костерева ФИО16 к Администрации муниципального образования <адрес>, Фроловой ФИО12, Лютовой ФИО13, Лютову ФИО14 о признании права собственности на пристройку к жилому дому и об определении долевого участия в праве собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Костерева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Разубаева С.П., Костерев Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес>, Фроловой Д.Н., Лютовой Н.А., Лютову А.А. о признании права собственности на пристройку к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и об определении долевого участия в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.: Лютова Н.А. – № долей, Лютов А.А. – № долей, Костерев Н.П. – № долей, Костерева Е.А. – № долей, Разубаев С.П. – № долей, Фролова Д.Н. -№ долей, администрация МО <адрес> – № долей.
Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В определении было указано, какие недостатки необходимо устранить истцу, а также был предоставлен срок для исправлен...
Показать ещё...ия недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный судом срок истец не исполнила указания, содержащиеся в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1, 2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что истец не устранила в установленный судом срок недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление считается неподанным и должно быть возвращено заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Костеревой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Разубаева ФИО15, Костерева ФИО16 к Администрации муниципального образования <адрес>, Фроловой ФИО12, Лютовой ФИО13, Лютову ФИО14 о признании права собственности на пристройку к жилому дому и об определении долевого участия в праве собственности на земельный участок возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Виноградова
Свернуть