Костерин Святослав Александрович

дело №5-81/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-000232-93

Определение

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

16 января 2020 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Костерин С.А. ,

установил:

16.01.2020 года из ОМВД России по г.Пятигорску в суд поступил протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный полицейским ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску, в отношении Костерин С.А.

Однако, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное составление протокола и оформления других материалов дела и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые сост...

...авили протокол.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержать мотивы принятого решения.

В соответствии с частью 1 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о мелком хулиганстве рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Часть 2 указанной статьи определяет, что рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции), вправе: начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой вид административного наказания как административный арест, назначается судьей за отдельные виды административных правонарушений и лишь в исключительных случаях.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Определение о передаче дела об административном правонарушении федеральному судье от 16.01.2020 года, подписанное заместителем начальника ОМВД России по г.Пятигорску ФИО3, содержит ссылку на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство, на основании которого он принял решение передать дело об административном правонарушении в отношении Костерин С.А. , к административной ответственности, на рассмотрение судье Пятигорского городского суда.

Приобщенный к протоколу об административном правонарушении рапорт-характеристика в отношении административно-задержанного составленный УУП ОУУП и ДН ОМВД по г.Пятигорску составлен формально, необъективно, без подтверждающих доказательств (объяснений и справок-бесед, и др).

Вместе с тем, поскольку в материалах, переданных на рассмотрение суда, отсутствуют характеризующие материалы в отношении правонарушителя (характеристики с места жительства и работы, справки о семейном положении, наличии на иждивении детей и др.), надлежащие доказательства, указывающие на отягчающее ответственность обстоятельства (повторное в течении года, со дня окончания исполнения постановления, согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение однородного административного правонарушения, с приложением соответствующего постановления, заверенного надлежащим образом и документа, подтверждающего дату исполнения указанного постановления), что в свою очередь исключает возможность с учетом характера деяния и личности нарушителя, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Указанные выше обстоятельства, в виде неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, дают суду основания для возврата указанного материала для исправления имеющихся в нем недостатков и восполнении документов, необходимых для решения вопроса о виновности и привлечении указанного выше физического лица к административной ответственности по настоящему протоколу.

С учетом изложенного, и на основании требований п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Костерин С.А. подлежат возвращению в ОМВД России по г.Пятигорску, для устранения изложенных в данном определении суда недостатков в порядке ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить в ОМВД России по г. Пятигорску протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костерин С.А. , и другие материалы дела, для устранения недостатков.

Судья Н.Н. Паков

Дело № 5-23/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года г.Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Костерина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Костерина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 час. 15 мин., сотрудники Отдела МВД России по г.Лермонтову выехав по адресу: <адрес>, с целью доставления за нарушение общественного порядка, где Костерин С.А. на неоднократные требования сотрудников полиции проехать в отдел МВД России по г.Лермонтова для оформления административного материала отказывался, при этом отталкивал сотрудников полиции и пытался скрыться.

В судебном заседании Костерин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Костерина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Лермонтову, протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами полицейских МОВО отдела МВД России по г.Пятигорску, рапортом дежурного отдела МВД России по г.Лермонтову, протоколом медицинского освидетельствования ...

...для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Костерина С.А.

Действия Костерина С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Костерину С.А. не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, возможно, назначить Костерину С.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3,19.3.,29.7.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костерина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд.

Судья Т.В. Самарина

Дело № 5-46/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2013 года г.Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Костерина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Костерина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 час. 30 мин., сотрудники Отдела МВД России по г.Лермонтову выехав по адресу: <адрес>, с целью доставления за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где Костерин С.А. на неоднократные требования сотрудников полиции проехать в отдел МВД России по г.Лермонтова для оформления административного материала отказывался, при этом отталкивал сотрудников полиции и пытался скрыться.

В судебном заседании Костерин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Костерина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами инспекторов ДПС ОГАИ отдела МВД России по г.Лермонтову, рапортами полицейских ГППСП отдела МВД России по г.Лермонтова, протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом административного задержания № от ДД...

....ММ.ГГГГ года, объяснениями свидетелей А.С.М. и З.А.В.

Действия Костерина С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ относится признание вины в содеянном, и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, возможно, назначить Костерину С.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3,19.3.,29.7.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костерина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа перечислить, на расчетный счет 401018103000000100005 получатель: УФК по СК (отдел МВД Росси по г. Лермонтову) ИНН: 2629000369 КПП 262901001 Банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001 КБК: 18811690040046000140 ОКАТО: 07418000000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд.

Судья Т.В. Самарина

Дело № 5- 114/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2014 года г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В.

при секретаре Прилипко Д.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Костерина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

Костерина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 08 час. 15 мин., Костерин С.А., находясь в общественном месте - около <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Костерин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины Костериным С.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1.КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года., рапортами полицейских МОВО МВД России по г. Пятигорску, а также объяснениями свидетеле...

...й С.Р.В. и О.Т.Л.

Действия Костерина С.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Костерин С.А. в 2014 году привлекался к административной ответственности, а именно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, возможно, назначить Костерину С.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3., 20.1.,29.7.- 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костерина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа перечислить, на расчетный счет 401018103000000100005 получатель: УФК по СК (отдел МВД Росси по г. Лермонтову) ИНН: 2629000369 КПП 262901001 Банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001 КБК: 18811690040046000140 ОКАТО: 07418000000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд.

Судья Т.В. Самарина

Дело № 5-130 /14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2014 г. г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Костерина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

Костерина С.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Костерин С.А., находясь в общественном месте - около многоквартирного жилого <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Костерин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины Костериным С.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1.КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами полицейских ОППСП ОМВД России ...

...по г. Лермонтову, а также объяснениями свидетелей Г.И.Н. и К.В.В.

Действия Костерина С.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Костерин С.А. в <данные изъяты> г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе: постановлением начальника полиции отдела МВД России по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.; постановлением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.; постановлением начальника полиции отдела МВД России по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законодательством на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Избирая вид и размер административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а так же то, что Костерин С.А., не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в том числе и по состоянию здоровья. В связи с чем, для достижения цели наказания Костерина С.А. ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3., 20.1.,29.7.- 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костерина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста Костерину С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд.

Судья Ю.В. Курдубанов

Дело №5-156/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2014 года г.Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В.

при секретаре Каревой О.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Костерина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

Костерина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>., сотрудники Отдела МВД России по <адрес>, выехав по адресу: <адрес>, с целью доставления за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где Костерин С.А. на неоднократные требования сотрудников полиции проехать в отдел МВД России по <адрес> для оформления административного материала отказывался, при этом пытался скрыться.

В судебном заседании Костерин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Костерина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами полицейских МОВО отдела МВД России по <адрес>, протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом административного задержания № от...

... ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями свидетелей М.К.В. и П.Е.Н.

Действия Костерина С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ относится признание вины в содеянном, и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п. 2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Костерин С.А. в 2014 году привлекался к административной ответственности, а именно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 УК РФ за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Избирая вид и размер административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что Костерин С.А. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствие с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в связи с чем, для достижения цели наказания Костерину С.А. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3,19.3.,29.7.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костерина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания в виде административного ареста назначенного Костерину С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>., то есть с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд.

Судья Т.В.Самарина Копия верна судья Т.В.Самарина

Дело № 5-163/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2014 года г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В.

при секретаре Прилипко Д.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Костерина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Костерина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 01 час. 40 мин., Костерин С.А., находясь в общественном месте, возле <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан беспричинно выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Костерин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Костерина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами УУУП ОМВД Р...

...оссии по г.Лермонтову, а также объяснениями свидетелей Б.П.А. и А.А.Б.

Действия Костерина С.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Костерин С.А. в 2014 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Избирая вид и размер административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что Костерин С.А. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствие с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в том числе и по состоянию здоровья. В связи с чем, для достижения цели наказания Костерина С.А. ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3., 20.1., 29.7.- 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костерина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания в виде административного ареста Костерину С.А. исчислять с 15.11.2014 года, с 02 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд.

Судья Ю.В. Курдубанов