Костерова Кристина Александровна

76RS0010-01-2024-003422-44 Дело № 2-203/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием истца Кузьмина С.Ю.,

ответчицы Кузьминой Е.Н.,

судебного пристава- исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Ларионовой Т.В.,

представителя администрации г.п. Ростов и ОУМИ администрации г.п. Ростов Ярославской области по доверенности Сидоренковой М.А.,

третьих лиц Костеревой К.А., Шамровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Великом

гражданское дело по иску Кузьмина С.Ю. к Кузьминой Е.Н., ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам, УФССП России по Ярославской области об отмене ареста на совершение регистрационных действий в отношении 20/400 долей квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Сергей Юрьевич обратился в суд с иском к Кузьминой Елене Николаевне, отделению судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области об освобождении от ареста 20/4000 долей <адрес>, объявленного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области от 08.09.2022 года.

Требование обосновано тем, что истцу, Кузьминой Елене Николаевне, их дочери ФИО4, 2008 года рождения, и дочери ФИО3 от первого брака – ФИО5, 2004 года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>.

Дом признан аварийным, подлежащим сносу. В связи с этим у собственников ...

...жилые помещения изымаются с выплатой денежной компенсации их стоимости.

Поскольку Кузьмина Е.Н. имеет задолженность по алиментам в отношении ребенка, родившегося после прекращения между ними брака от другого мужчины, судебным приставом- исполнителем был наложен арест на принадлежащие Кузьминой Е.Н. 20/1400 доли.

По этой причине они не могут заключить соглашение с администрацией об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с выплатой им стоимости жилья, чем нарушаются права, в том числе несовершеннолетних детей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Ярославской области.

Истец Кузьмин С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам в исковом заявлении.

Ответчица Кузмина Е.Н. с заявленными требованиями согласилась.

Представители ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам, УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились. Были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований суду не представили.

Представитель администрации городского поселения Ростов Ярославской области и ОУМИ администрации городского поселения Ростов по доверенностям Сидоренкова М.А. поддержала заявленные Кузьминым требования.

В качестве третьего лица судебный пристав- исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области в судебное Ларионова Т.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что Кузьмина Е.Н. имеет задолженность по уплате алиментов. Поэтому не имеется оснований для снятия ареста.

Участвующая в деле в качестве третьего лица Костерева К.А. против заявленных требований не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, представителя органа опеки и попечительства по доверенности Евплову О.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кузьмина Елена Николаевна состояла в браке с Кузьминым Сергеем Юрьевичем. От совместной жизни у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4.

В 2012 году Кузьминым С.Ю. и Кузьминой Е.Н., в том числе и на несовершеннолетних детей ФИО5, 2004 года рождения, ФИО4, было приобретено 80/400 (1/5) долей <адрес>, с определением за каждым по 20/400 доли (1/20).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузьмиными был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Кузьминой Е.Н. родился сын Александр, на содержание которого решением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее были взысканы алименты.

В связи с уклонением ответчицы от уплаты алиментов и образованием задолженности 8 сентября 2022 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих Кузьминой 20/400 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером 76:19:010307:77.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 16 мая 2023 года Кузьмина была лишена родительских прав в отношении сына.

Его опекуном назначена Костерева Кристина Александровна.

Постановлением администрации Ростовского муниципального района от 25.10.2013 года № жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с постановлением администрации городского поселения Ростов от 21.04.2022 года земельный участок и объекты недвижимости, расположенные в данном многоквартирном доме, подлежат изъятию для муниципальных нужд с выплатой собственникам денежной компенсации стоимости принадлежащих им объектов.

До настоящего времени соглашение между Кузьмиными и администрацией городского поселения Ростов об изъятии имущества не заключено из-за наложенного судебным приставом- исполнителем ареста.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 данного закона определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст. 64 закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении доли <адрес> был принят судебным приставом – исполнителем для обеспечения требований исполнительного документа о взыскании с Кузьминой Е.Н. алиментов на содержание сына. Его наличие препятствует администрации городского поселения Ростов изъять данный объект в связи со сносом дома, а другим собственникам - получить возмещение за изымаемое имущество.

Поскольку жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу запрет на совершение регистрационных действий не может обеспечить погашение Кузьминой задолженности по алиментам, поскольку отчуждение принадлежащей ей доли жилого помещения и обращение на нее взыскания невозможно. Этим также не обеспечивается побуждение Кузьминой Е.Н. к надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

Наложенный запрет с учетом этого не отвечает принципам соотносимости и соразмерности, необоснованно ущемляет права ФИО2, ФИО5 и несовершеннолетней ФИО4

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отмене запрета на совершение Кузьминой Е.Н. регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих ей 20/400 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, объявленный постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области от 08.09.2022 года.

Исковые требования в связи с этим подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные Кузьминым Сергеем Юрьевичем (паспорт серия № №) требования:

Отменить арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении 20/400 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером 76:19:010307:77, принадлежащих Кузьминой Елене Николаевне, объявленный постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области от 08.09.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: