Костиков Эдуард Петрович

Дело № 2-2007/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г.Пенза

Первомайский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Одинцова М.А.,

с участием:

административного истца: ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... в лице представителя Судьина А.Д., действующего на основании доверенности от 12.01.2015, предоставившего диплом о высшем юридическом образовании ..., выд. ... ФГБОУ ВПО ПГУ,

административного ответчика: осуждённого Костикова Эдуарда Петровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживавшего по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, ранее судимого, осуждённого: ... Железногорским городским судом ... по п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей,

прокурора: помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кирьянова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело об установлении административного надзора,

установил:

... в Первомайский районный суд ... поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... в лице начальника учреждения Иванкова П.Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Костикова Э.П., подлежащего освобождению из мест лишения свободы ....

......

Представитель административного истца Судьин А.Д. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, указав, что Костиков Э.П. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, осуждён за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, следовательно, подпадает под действие Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем просит установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.

Административный ответчик Костиков Э.П. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Кирьянова И.Г., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 Закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от ... № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Костиков отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что подтверждается приговором Железногорского городского суда ... от ... (л.д. 5 - 11).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Костикову после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.

С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных о его личности, характеризующегося отрицательно (л.д. 4), суд считает необходимым установить Костикову административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... об установлении административного надзораКостикову Эдуарду Петровичу удовлетворить.

Установить в отношении Костикова Эдуарда Петровича административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.

В период административного надзора установить Костикову Э.П. следующие административные ограничения:

- обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов);

- запретить выезд за пределы территории ....

Предупредить Костикова Э.П. об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.А.Одинцов