Костина Оксана Федоровна

УИД 11RS0001-01-2024-011172-42

Дело № 2-7411/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Костиной Оксане Федоровне, в том числе, как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, Костину Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 36810 рублей 65 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1304 рубля 32 копейки, указав в обоснование иска следующее.

** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 38854 рубля 19 копеек. Впоследствии взыскателю стало известно, что ** ** ** заемщик умер, задолженность по договору осталась не погашенной, после смерти последнего открыто наследственное дело. На основании изложенного, ст.ст. 307, 309-310, 330, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда к участию в нем в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве соответч...

...иков привлечены Костина О.Ф., в том числе, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, Костин И.К.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Костина О.Ф., в том числе, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Костина И.К., возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от ** ** ** №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Материалы дела содержат согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом 38854 рубля 00 копеек (возможным к увеличению) на срок 24 месяцев под 12 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) погашение кредита производится путем внесения минимального обязательного платежа в размере 1828 рублей 98 копеек.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из представленных истцом документов усматривается, что банк исполнил свои обязательства по названному договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

ФИО1 умер ** ** **, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти; обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнены им не были.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составила 36810 рублей 65 копеек, в том числе 32646 рублей 78 копеек – просроченная ссудная задолженность, 137 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 5 рублей 86 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4020 рублей 28 копеек – иные комиссии.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, вступившими в наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, являются его супруга Костина О.Ф., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №....

Костин И.К. – сын ФИО1 был зарегистрирован к ФИО1 на момент смерти наследодателя по одному адресу: ..., в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности наследодателю и наследникам, то есть фактически вступил в наследство в понимании положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также руководящих разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Доказательства совершения какими-либо иными лицами действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 суду не представлено.

На дату смерти ФИО1 являлся собственником 1/10 доли права общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость которой на ** ** ** составляла 3109555 рублей 68 копеек; 1/3 доли права общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость комнаты составляет 455352 рубля 06 копеек

Судом также установлено, что у ФИО1 на дату смерти имелись счета, открытые в ПАО ..., ПАО «...», АО «...», АО «...», АО «...», ПАО «...», АО «...», АО «...», ... (ПАО).

При этом под кадастровой стоимостью в силу положений ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных ст. 24.19 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость – это стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 данного Федерального закона. Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 рыночная стоимость принадлежащего ему недвижимого имущества была меньше суммы ФИО7 ФИО1 на момент его смерти, суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и перешедшего к его наследникам, существенным образом превышала размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами иная стоимость наследственного имущества не представлена.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами права, суд, принимая во внимание то, что стоимость имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя более размера обязательств наследодателя перед кредитором на момент смерти, на наследников ФИО1. в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе, обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности по кредитному договору с вступивших в наследство наследников ФИО1 в размере 36810 рублей 65 копеек

Факта злоупотребления правом со стороны истца в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом требований имущественного характера в полном объеме в размере 1304 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 98, 167, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Костиной Оксане Федоровне, в том числе, как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, Костину Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Костиной Оксаны Федоровны (...), том числе, как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 (...), Костина Ивана Константиновича (...) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 36810 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1304 рубля 32 копейки, всего взыскать – 38114 (тридцать восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

УИД 11RS0001-01-2024-011174-36 Дело № 2-7544/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 ноября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Костиной Оксане Федоровне, ФИО10 в лице законного представителя Костиной Оксаны Федоровны, Костину Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1080610,49 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13603,05 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит <данные изъяты> срок и порядок внесения платежей сторонами согласован и содержится в условиях договора потребительского кредита и графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. Сумма кредита зачислена на счет заемщика, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, поскольку ** ** ** ФИО1 умер. При изложенном, поскольку сведениями о наследниках ФИО1 банк не располагает, он обратился в суд с настоящим иском.

В связи с характером спорного правоотношения суд привлек к участию в деле в качестве соот...

...ветчиков Костину О.Ф., ФИО10. в лице законного представителя Костиной О.Ф., Костина И.К.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом; извещения на имя ответчиков возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (<данные изъяты>) №..., по которому банк предоставил ФИО1 кредит <данные изъяты>

Как указано в исковом заявлении, кредитный договор был застрахован в АО «<данные изъяты>», при этом документы для рассмотрения страхового события заинтересованными лицами не представлены.

По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору составляет 1080610,49 руб.

** ** ** ФИО1 умер ...

После смерти ФИО1, нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО7 ** ** ** открыто наследственное дело №....

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, по ст.1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 к нотариусу обратились: Костина О.Ф., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО10

Согласно материалам наследственного дела, Костин И.К. (<данные изъяты>.) на день открытия наследства проживал с наследодателем; соответственно, также является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Таким образом, на основании статей 1110, 1112 ГК РФ, права и обязанности умершего, в том числе, по кредитному договору в порядке универсального правопреемства перешли к перечисленным лицам.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО1 он являлся собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №...; кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН составляет на ** ** ** – 2462148,36 руб.

Костиной О.Ф. принадлежит <данные изъяты> долей, ФИО10 и Костину И.К. – по <данные изъяты> в праве собственности на квартиру.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных суду ПАО «Совкомбанк» документов следует, что после смерти ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от ** ** ** в сумме 1080610,49 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 982800 руб.; комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 95143,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1040,48 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, ответчиками не оспорен и не опровергнут; доказательств иного размера задолженности наследодателя суду не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих погашение задолженности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в рассматриваемом случае сумма долга по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению – в сумме 246214,84 руб. (2462148,36 х 1/10), путем взыскания названной суммы с ответчиков в солидарном порядке.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6124,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Костиной Оксаны Федоровны (№...), №... в лице законного представителя Костиной Оксаны Федоровны (№...), Костина Ивана Константиновича (№...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 246214,84 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6124,30 руб., всего – 252339 рублей 14 копеек.

Мотивированное решение составлено ** ** **.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник