Костинов Максим Александрович

5-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев 15 января 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Костинова Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием Костинова М.А., инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Ковалева А.А.,

в отсутствие потерпевшего С.., извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

05 декабря 2019 года в 15 час. 00 мин. в районе дома №7-А по бульвару Юности г.Белгорода, водитель Костинов М.А., управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № в нарушении п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода С. С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Костинов М.А. вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. С потерпевшим они примирились, он полностью оплатил лечение, привозил ему продукты питания. Потерпевшим представлена расписка, что к нему он претензий не имеет. Он работает. Женат. Имеет двоих детей, 3 и 6 лет. Просит суд не лишать его права управления т/с...

....

С.. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс сообщения. Представлена расписка об отсутствии у него претензий к водителю Костинову. Одновременно, высказана просьба о назначении водителю наказания в виде штрафа, без лишения права управления т/с

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Ковалев А.А. считает, что вина Костинова полностью доказана материалами дела. Он лично общался с потерпевшим, претензий к водителю он не имел. В суд он, в силу возраста, приходить не планировал. Ранее Костинов М.А. к ответственности не привлекался, ущерб им возмещен, и ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2019 года в 15 час. 00 мин. в районе дома №7-А по бульвару Юности г.Белгорода, водитель Костинов М.А., управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода С.

Согласно заключению эксперта от 20.12.2019, С.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Костинова М.А. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений подтверждается объяснениями потерпевшего С.., протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом.

На момент составления протокола об административном правонарушении, Костинов М.А. с нарушением был согласен, вину признал (л.д.3).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 05.12.2019 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома №7-А по бульвару Юности г.Белгорода, в дневное время, в пасмурную погоду, при видимости впереди 100 м, на горизонтальном участке дороги, шириной 5,7 м, состояние дорожного покрытия – мокрое, заснежено (л.д.14-15).

Показаниями участников ДТП подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с заключением эксперта № от 20.12.2019 у гражданина С. имели место: <данные изъяты>, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня) - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).

Вышеописанное повреждение образовалось в результате воздействия травмирующей силы вертикально по оси позвоночного столба. Срок образования повреждения может соответствовать 05.12.2019 (л.д.28-29).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Костинова М.А. в совершении правонарушения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение водителем Костиновым М.А. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью С..

Действия Костинова М.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Костинова Максима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать Костинова М.А. произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, УИН №, ОКТМО 14701000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по г.Белгороду пр. Б.Хмельницкого, 133 «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.