Костинюк Эдуард Владиммирович
Дело 2-161/2023 (2-4394/2022;) ~ М-2963/2022
В отношении Костинюка Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-161/2023 (2-4394/2022;) ~ М-2963/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Титовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костинюка Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костинюком Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-161/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре Золотихиной А.В.,
с участием представителя истца по доверенности Тарасевича А.Б.
представителей ответчиков по доверенности Соловьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокомплекс» к Костинюк Эдуарду Владимировичу, Костинюк Виталию Владимировичу о восстановлении права на пользование земельным участков, установлении сервитута,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по заявленным истцом требованиям в соответствии с предусмотренным в соглашении условиями и просили суд утвердить соглашение, а производство по делу прекратить.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон, и для предоставления в Солнечногорский городской суд Московской области.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения определения суда сторонам судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным утверждение мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 – 225 ГП...
Показать ещё...К РФ, суд
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Утвердить между ООО «Автокомплекс» ОГРН 1195007000891 и Костинюк Эдуардом Владимировичем (<данные изъяты>), Костинюк Виталием Владимировичем (<данные изъяты>) мировое соглашение, в соответствии с которым:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту именуемого ГПК РФ, для прекращения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом в Солнечногорский городской суд Московской области иска к Ответчикам об установлении в пользу Истца сервитута, с целью обеспечения возможности подъезда/прохода к земельному участку №
В целях урегулирования спора стороны решили предоставить друг другу права ограниченного пользования (сервитут) частей своих земельных участков в соответствии с Заключением Кадастрового инженера ФИО6 о ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения кадастровых работ по установлению местоположения границ земельных участков № по адресу <адрес> и № по адресу <адрес> на 5 листах, которое является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
Истец предоставляет Ответчикам право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> для прокладки коммуникаций по следующим геоданным:
Ответчики предоставляют Истцу право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> для обеспечения возможности подъезда/прохода к земельному участку Истца по следующим геоданным:
Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации прав ограниченного пользования (сервитутов). Стороны обязуются подать в регистрирующий орган заявление о регистрации в государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) в отношении прав ограниченного пользования (сервитутов), на основании определения суда об утверждении мирового соглашения. Расходы на государственную регистрацию стороны несут в равных долях.
Права ограниченного пользования (сервитуты) в отношении участков № и № устанавливаются на неограниченный срок и безвозмездно.
В том случае, если право ограниченного пользования (сервитут) в отношении одного из участков прекращается по любому основанию, это влечет за собой прекращение права ограниченного пользования (сервитута) в отношении другого участка.
При прекращении прав ограниченного пользования (сервитута) стороны обязуются привести используемые ими части земельных участков в первоначальное состояние.
Ответчики обязуются освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, занятую сервитутом, от контейнера и железной сваи до 31.05.2023г.
Истец дает согласие Ответчикам на возведение жилого дома (до 3х наземных этажей) и/или хозяйственных построек на расстоянии 1 м от кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером №, обязуется не иметь претензий по вопросу возведения строений на расстоянии 1 м от кадастровой границы.
Все судебные расходы и издержки, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего судебного спора, относятся на сторону их понесшую.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п.13 статьи 153.10 ГПК РФ, Сторонами известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному - для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется в суд в материалы дела.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, его исполнение производится в принудительном порядке.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении вышеуказанных земельных участков.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Е.С. Титова
Копия верна
Судья Е.С. Титова
Свернуть