Костоев Микаил Ибрагимович
Дело 33-999/2023
В отношении Костоева М.И. рассматривалось судебное дело № 33-999/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 июня 2023 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Ингушетия РФ судьей Кориговой М.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костоева М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костоевым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-279/2023 Председательствующий – Гайсанова М.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-999/2023
27 июля 2023 г. г. Магас
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.
судей Дзаитова М.М. и Горокаевой Х.А.
при помощнике судьи Муталиевой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Костоеву Микаилу Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе истца на решение Назрановского районного суда от 30 марта 2023 г.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.М., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Костоеву М.И., в котором просил произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1650 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного иска, взыскать с Костоева М.И. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору от 20 января 2015 года № 3503-2-1285-15 по состоянию на 25 января 2023 года в общем размере – 295120,54 рублей, из которых: 55 858,13 рублей -задолженность по основному долгу, 115885,73 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 47378,29 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 75998,39 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6151,21 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долг...
Показать ещё...а за период с 26 января 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26 января 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В обоснование иска указано, что между Банком и Костоевым М.И. заключен кредитный договор от 20 января 2015 года № 3503-2-1285-15, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей с уплатой 28,50 % годовых со сроком возврата до 17 февраля 2020 года. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с пп. 17 п. 2 Кредитного договора денежные средства в общем размере 60 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Определением суда от 30 марта 2023 г. производство по делу прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения между теми же сторонами и о том же предмете спора.
В частной жалобе представитель истца Наумова В.Д. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Вступившим в законную силу решением Назрановского районного суда от 26 октября 2021 г. частично удовлетворено исковое заявление ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костоеву Микаилу Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 января 2015 года № 3503-2-1285-15.
Поскольку по настоящему делу ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлено требование о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 20 января 2015 года № 3503-2-1285-15, который был предметом рассмотрения по ранее рассмотренному гражданскому делу между теми же сторонами, по тем же основаниям и имеется вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда, суд обоснованно прекратил производство по делу.
Относительно доводов жалобы в части взыскания судебных расходов, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, полагает, что при определении размера расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., суд первой инстанции правомерно учел требования разумности и справедливости, в связи с чем судебные расходы в части оплаты услуг представителя изменению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Назрановского районного суда от 30 марта 2023 г. о прекращении гражданского дела по иску ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Костоеву Микаилу Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 3 августа 2023 г.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия Коригова М.М.
Свернуть