logo

Костогрыз Евгений Владимирович

Дело 5-3066/2020

В отношении Костогрыза Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-3066/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Шипуновой М.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костогрызом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3066/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шипунова М.Н.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.10.2020
Стороны по делу
Костогрыз Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.12 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении физического лица - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении установлено, что в организации розничной торговли (магазин «Вино на розлив», расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащей ФИО1, реализовывалась алкогольная продукция в ассортименте, расположенная на барной стойке с указанием стоимости в прейскуранте, без маркировки федеральными специальными/акцизными марками, а именно: вино в упаковке bag-in-box («мешок в коробке»), номинальным объемом 10,0 литров, в количестве 12 шт., производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена), маркировка установленного образца отсутствует, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

По выявленному правонарушению определением № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, о дне им месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается соответствующей телефонограммой.

Представитель департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края также в судебное засе...

Показать ещё

...дание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности осуществляют следующие полномочия: проведение информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определенного товара и осуществлением торговой деятельности на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии приказом департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского крах от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка алкогольной продукции на территории Краснодарского края», информационно-аналитическое наблюдение проводилось, в том числе в организации розничной торговли – магазине «Вино на розлив», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащем ФИО1

В результате информационно-аналитического наблюдения установлено, что в организации розничной торговли, принадлежащей ФИО1, реализовывалась алкогольная продукция, находящаяся на барной стойке с указанием стоимости в прейскуранте, а именно: вино в упаковке bag-in-box («мешок в коробке»), номинальным объемом 10,0 литров, в количестве 12 шт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон) лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции. При этом согласно статье 2 Федерального закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

В силу пункта 3.1 статьи 12 Федерального закона федеральная специальная марка и акцизная марка служат подтверждением соответствия алкогольной продукции установленным требованиям качества и безопасности.

Реализуемая в организации розничной торговли – магазине «Вино на розлив», алкогольная продукция была изъята согласно протоколу № от 30.06.2020г.

В целях выяснения всех обстоятельств дела проведена экспертиза содержимого упаковок вышеуказанной продукции (протокол о взятии проб и образцов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ). Проведение экспертизы поручено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени ФИО4» НИИ Биотехнологии и сертификации пищевой продукции Аккредитованной испытательной лаборатории «Центр качества пищевой продукции» по адресу нахождения: 350044, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

По результатам проведенной экспертизы получены протокол испытаний №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемый образец является спиртосодержащей жидкостью. Согласно указанному протоколу представленный образец «Вино» по объемной доле этилового спирта содержит 9,4+/-0,1%, следовательно, спиртосодержащей жидкостью, но не может быть квалифицирован как виноградное вино по отсутствию тирозина, сиреневой и галловой кислот, являющихся обязательными компонентами виноградных вин.

Таким образом, в нарушение положений п.п. 3.1 и п.п. 3.3 п.3 ст. 12 абз. 7 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» в организации розничной (магазин «Вино на розлив»), расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащей ФИО1, осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции без маркировки.

За данный вид нарушения частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №195-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели.

Совершение указанного административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра, принадлежащих физическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №, фототаблицами к протоколу осмотра, протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом испытаний №ДД.ММ.ГГГГ от 17.07.2020г., объяснением ФИО1, который свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Таким образом, действия физического лица ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд учитывает, что он, являясь ответственным лицом за соблюдение требований законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, имел возможность надлежащим образом выполнить требования Закона N 171-ФЗ, в частности, проверить подлинность федеральных специальных марок, товарно-сопроводительных документов на приобретаемую алкогольную продукцию путем проверки их в системе ЕГАИС, обратиться в лицензирующий орган для проверки алкогольной продукции, связаться с иными организациями, указанными в документах на оборот алкогольной продукции, получив у них информацию о легальности документов подтверждающих оборот алкогольной продукции, но ею не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований закона.

Положениями ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат изъятию из незаконного оборота в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, создающего угрозу нарушения порядка ценообразования и требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает обоснованным назначить наказание ФИО1 по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства с конфискацией продукции, изъятой согласно протоколу изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулиррования по Южному федеральному округу, л\с №)

р/счет: 40№

Банк: Отделение <адрес>

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья -

Свернуть
Прочие