Костогрыз Евгений Владимирович
Дело 5-3066/2020
В отношении Костогрыза Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-3066/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Шипуновой М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костогрызом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.12 ч.4 КоАП РФ
к делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2020 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении физического лица - ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении установлено, что в организации розничной торговли (магазин «Вино на розлив», расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащей ФИО1, реализовывалась алкогольная продукция в ассортименте, расположенная на барной стойке с указанием стоимости в прейскуранте, без маркировки федеральными специальными/акцизными марками, а именно: вино в упаковке bag-in-box («мешок в коробке»), номинальным объемом 10,0 литров, в количестве 12 шт., производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена), маркировка установленного образца отсутствует, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.
По выявленному правонарушению определением № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, о дне им месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается соответствующей телефонограммой.
Представитель департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края также в судебное засе...
Показать ещё...дание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности осуществляют следующие полномочия: проведение информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определенного товара и осуществлением торговой деятельности на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии приказом департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского крах от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка алкогольной продукции на территории Краснодарского края», информационно-аналитическое наблюдение проводилось, в том числе в организации розничной торговли – магазине «Вино на розлив», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащем ФИО1
В результате информационно-аналитического наблюдения установлено, что в организации розничной торговли, принадлежащей ФИО1, реализовывалась алкогольная продукция, находящаяся на барной стойке с указанием стоимости в прейскуранте, а именно: вино в упаковке bag-in-box («мешок в коробке»), номинальным объемом 10,0 литров, в количестве 12 шт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон) лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции. При этом согласно статье 2 Федерального закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.
В силу пункта 3.1 статьи 12 Федерального закона федеральная специальная марка и акцизная марка служат подтверждением соответствия алкогольной продукции установленным требованиям качества и безопасности.
Реализуемая в организации розничной торговли – магазине «Вино на розлив», алкогольная продукция была изъята согласно протоколу № от 30.06.2020г.
В целях выяснения всех обстоятельств дела проведена экспертиза содержимого упаковок вышеуказанной продукции (протокол о взятии проб и образцов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ). Проведение экспертизы поручено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени ФИО4» НИИ Биотехнологии и сертификации пищевой продукции Аккредитованной испытательной лаборатории «Центр качества пищевой продукции» по адресу нахождения: 350044, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.
По результатам проведенной экспертизы получены протокол испытаний №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемый образец является спиртосодержащей жидкостью. Согласно указанному протоколу представленный образец «Вино» по объемной доле этилового спирта содержит 9,4+/-0,1%, следовательно, спиртосодержащей жидкостью, но не может быть квалифицирован как виноградное вино по отсутствию тирозина, сиреневой и галловой кислот, являющихся обязательными компонентами виноградных вин.
Таким образом, в нарушение положений п.п. 3.1 и п.п. 3.3 п.3 ст. 12 абз. 7 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» в организации розничной (магазин «Вино на розлив»), расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащей ФИО1, осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции без маркировки.
За данный вид нарушения частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №195-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели.
Совершение указанного административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра, принадлежащих физическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №, фототаблицами к протоколу осмотра, протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом испытаний №ДД.ММ.ГГГГ от 17.07.2020г., объяснением ФИО1, который свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Таким образом, действия физического лица ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд учитывает, что он, являясь ответственным лицом за соблюдение требований законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, имел возможность надлежащим образом выполнить требования Закона N 171-ФЗ, в частности, проверить подлинность федеральных специальных марок, товарно-сопроводительных документов на приобретаемую алкогольную продукцию путем проверки их в системе ЕГАИС, обратиться в лицензирующий орган для проверки алкогольной продукции, связаться с иными организациями, указанными в документах на оборот алкогольной продукции, получив у них информацию о легальности документов подтверждающих оборот алкогольной продукции, но ею не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований закона.
Положениями ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат изъятию из незаконного оборота в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, создающего угрозу нарушения порядка ценообразования и требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает обоснованным назначить наказание ФИО1 по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства с конфискацией продукции, изъятой согласно протоколу изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
УФК по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулиррования по Южному федеральному округу, л\с №)
р/счет: 40№
Банк: Отделение <адрес>
№
№
№
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Судья -
Свернуть