Костоломов Виталий Владимирович

Дело 2-2040/2012 ~ М-1990/2012

В отношении Костоломова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2040/2012 ~ М-1990/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Беспятовой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костоломова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костоломовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2040/2012 ~ М-1990/2012 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.10.2012

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Омская область

Название суда

Омский районный суд Омской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Беспятова Наталья Николаевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата решения

07.11.2012

Стороны по делу (третьи лица)

ООО КИТ "Финанс Капитал"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Костоломов Виталий Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Прокурор Омского района Омской области

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

УФМС России по Омской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Омского районного суда <адрес> Беспятова Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, просит признать В.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить В.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Омского районного суда <адрес> от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе истца от иска к ответчику, в котором указано, что ответчик в добровольном порядке освободил квартиру и снялся с регистрационного учета, в связи с чем истец просит принять отказ от заявленных требований к ответчику, прекратить производство по делу, возвратить истцу оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик В.В. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Помощника прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против прекращения ...

...производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Росси по <адрес> не присутствовал в судебном заседании, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска о прекращении права пользования жилым помещением, выселении при изложенных выше обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, что следует из текста заявления представителя истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По правилам, установленным п. 3 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная по делам, рассматриваемым в судах, подлежит возврату по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст.ст. 39, 139-144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ КИТ Финанс Капитал (ООО) от иска к В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Беспятова

Свернуть

Прочие