Костомарова Золка Алексеевна

Дело № 2-9126/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2013 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка, Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело пор иску ООО УК «Октябрьская» к Шпакову Николаю Ивановичу, Дерниковой Галине Алексеевне, Шпакову Александру Николаевичу, Дерниковой Азе Николаевне, Шпаковой Елене Николаевне, Дерниковой Розе Алексеевне, Дерниковой Светлане Алексеевне, Дерниковой Елене Алексеевне, Костомаровой Золке Алексеевне, Шпакову Ивану Петровичу, Шпакову Николаю Петровичу, Дерникову Алексею Алексеевичу, Дерниковой Екатерине Алексеевне, Дерниковой Кристине Алексеевне, Дерниковой Жанне Алексеевне, Дерникову Александру Алексеевичу, Шпакову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по квартплате,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Октябрьская» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате, обосновывая свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в г. Липецке. В результате нерегулярного внесения платы за содержание жилья и коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за период с февраля 2012г. года по октябрь 2012г. в сумме 57447 руб. 75 коп., которую просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке..

Представитель истца Евдокимов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, и...

...зложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В письменном заявлении ответчик Шпакова Е.Н. заявленные требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в кв. <адрес> в г. Липецка, что подтверждено выписками из финансово-лицевого счета собственника и домовой книги. Нанимателем указанного жилого помещения является Шпаков Н.И.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателей жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с выпиской из лицевого счета и расчета задолженности по квартире <адрес> г. Липецка, в которой ответчики зарегистрированы, числится задолженность по квартплате и плате за коммунальные услуги с 01.02.2012г. по 31.10.2012г. в сумме 57447 руб. 75 коп.

Истцом был представлен расчет задолженности, который сторонами не оспаривался.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом принимается признание иска ответчиком Шпаковой Е.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина уплачиваемая при подаче искового заявления в сумме (т.е. в полном объеме) в равных долях, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчиков суммы государственной пошлины в солидарном порядке отсутствуют, так как гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шпакова Николая Ивановича, Дерниковой Галины Алексеевны, Шпакова Александра Николаевича, Дерниковой Азы Николаевны, Шпаковой Елены Николаевны, Дерниковой Розы Алексеевны, Дерниковой Светланы Алексеевны, Дерниковой Елены Алексеевны, Костомаровой Золи Алексеевны, Шпакова Ивана Петровича, Шпакова Николая Петровича, Дерникова Алексея Алексеевича, Дерниковой Екатерины Алексеевны, Дерниковой Кристины Алексеевны, Дерниковой Жанны Алексеевны, Дерникова Александра Алексеевича, Шпакова Николая Николаевича в пользу ООО «УК «Октябрьская» задолженность в сумме 57447 руб. 75 коп. в солидарном порядке, государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 1923 руб. 43 коп. в равных долях, т.е. по 113 руб. 14 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь