Костоусов Анатолий Федорович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016г. Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Пшонко Э.Г. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Костоусов А.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратилась в Сургутский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик, являясь плательщиком налога, имеет задолженность по уплате налога по требованиям:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с чем, у него образовалась задолженность, подлежащая взысканию. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку ими предпринимались меры по урегулированию задолженности во внесудебном порядке.

Судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если оное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность должны быть выполнена в с...

...рок установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Материалами дела установлено, что административный ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога.

Однако, учитывая, что в направленном ответчику требовании об уплате налога был установлен срок для погашения задолженности, право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу в течение установленного законом срока пропущено.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, административный истец обратился в суд по истечении шестимесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не предоставлено, в связи с чем доводы административного истца о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не состоятельны.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку административный иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 6 ст. 289 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Решил

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Костоусов А.Ф.4 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Э.Г.Пшонко.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении

27 августа 2015 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Харина Н.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Костоусова А.Ф. на постановление 000 (данные изъяты) МО МВД России «данные изъяты» С.В.М. от 00.00.0000 года о назначении Костоусову А.Ф. административного наказания, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в Усольский городской суд Иркутской области от Костоусова А.Ф. поступила жалоба на постановление 000 (данные изъяты) МО МВД России «данные изъяты» С.В.М. от 00.00.0000 года о назначении Костоусову А.Ф. административного наказания, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные в её обоснование документы, судья пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или ...

...получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Установлено, что протокол 000 об административном правонарушении от 00.00.0000 составлен полицейским ОРППСП МО МВД РФ «данные изъяты» М.Л.И. в присутствии Костоусова А.Ф., копия протокола Костоусову А.Ф. вручена, что подтверждается подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу, в протоколе об административном правонарушении.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении также содержит сведения о времени и месте рассмотрения дела о совершенном Костоусовым А.Ф. административном правонарушении – 00.00.0000 года в 00.00 часов, по адресу: (данные изъяты), под которыми Костоусов А.Ф. также поставил личную подпись об извещении.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении также содержится извещение, в котором указано, что Костоусов А.Ф. о дате, времени и месте расмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен, и в случае неявки ходатайствует о том, чтобы материал был рассмотрен без его участия, что подтверждается личной подписью Костоусова А.Ф.

Как видно из постановления 000 (данные изъяты) МО МВД России «данные изъяты» С.В.М. от 00.00.0000 года, копия постановления была вручена Костоусову А.Ф. 00.00.0000, о чем свидетельствует его личная подпись в постановлении. В связи с чем, срок обжалования оспариваемого постановления истек 00.00.0000. Жалоба на постановление 000 (данные изъяты) МО МВД России «данные изъяты» С.В.М. от 00.00.0000 года поступила в Усольский городской суд Иркутской области 00.00.0000, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на её подачу с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

В связи с чем, жалоба Костоусова А.Ф. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Костоусова А.Ф. на постановление 000 (данные изъяты) МО МВД России «данные изъяты» С.В.М. от 00.00.0000 года о назначении Костоусову А.Ф. административного наказания, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как поданную по истечении срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.Н. Харина