Костов Виктор Иванович

Дело№2-1711/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"13" июля 2016 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Кузнецове К.Ю.

с участием представителя истца Тескина К.О., представителя ответчика Заостровской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курмашева Р. Ш. к АО "ГСК "Югория" о защите прав потребителей,

установил:

Курмашев Р.Ш. обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о защите прав потребителей, просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска Курмашев Р.Ш. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак № находившегося под управлением водителя Курмашева Р.Ш., и автомобиля <данные изъяты> рег. №, находившегося под управлением водителя Костова В.И.

Виновным в ДТП является водитель Костов В.И. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, гражданская ответственность потерпевшего Курмашева Р.Ш. застрахована у ответчика. Заявление Курмашева Р.Ш. о производстве страховой выплаты оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился к ИП Зубкову А.А. для проведения независимой экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., оплата услуг оценщика <данные изъяты> ...

...руб., стоимость телеграмм <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Курмашев Р.Ш., третье лицо Костов В.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца Тескин К.О. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, не оспаривал, что страховщиком после подачи иска выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Заостровская Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что страховщиком свои обязательства выполнены в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 в г. Челябинске у <адрес> произошло ДТП: водитель Костов В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, совершая на регулируемом перекрестке маневр разворота, не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю <данные изъяты> рег. знак №, находившемуся под управлением водителя Курмашева Р.Ш., чем нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены письменными материалами дела: справкой о ДТП (л.д. 58), схемой места ДТП (л.д. 59), объяснениям участников ДТП (л.д. 60-63).

Поскольку водителем Костовым В.И. нарушен п.п. 13.4 ПДД РФ, его виновность в ДТП суд устанавливает в размере 100 %. Нарушения ПДД РФ в действиях водителя Курмашева Р.Ш. отсутствуют.

Собственником автомобиля Мицубиси Лансер на момент ДТП являлся Курмашев Р.Ш. (л.д. 14).

Гражданская ответственность потерпевшего Курмашева Р.Ш. на момент ДТП застрахована в АО "ГСК "Югория" по полису ЕЕЕ № (л.д. 39).

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В связи с бездействием ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с приложением заключения ИП Зубкова А.А. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д. 42).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. "б" ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 14.1 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Представитель ответчика в своем отзыве указала, что Курмашев Р.Ш. уклонялся от предоставления своего автомобиля на осмотр, указал неверный почтовый адрес и банковские реквизиты, что препятствовало АО "ГСК "Югория" исполнить свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Расхождение в выплаченном страховом возмещении и заявленных требованиях не превышает 10 %, что находится в пределах статистической погрешности.

Доводы ответчика судом оцениваются критически по следующим основаниям.

В своем заявлении на выплату потерпевший Курмашев Р.Ш. прямо указывает, что в течение следующих 5 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, его автомобиль может быть осмотрен по адресу <адрес>, 5 подъезд.

Из акта осмотра ИП Зубкова А.А. и фототаблицы (л.д. 21 - 32) видно, что автомобиль имеет повреждения, препятствующие его самостоятельному передвижению (поврежден радиатор охлаждения ДВС, воздухозаборник, воздушный фильтр, АКБ).

При таких обстоятельствах осмотр автомобиля по месту его фактического нахождения во дворе дома, где проживает истец, является оправданным и технически обоснованным.

Осмотр автомобиля по месту нахождения страховщика, как было указано в ответе АО "ГСК "Югория", возможен лишь с привлечением эвакуатора, что экономически нецелесообразно.

Кроме того, суду не представлено доказательств фактического отправления писем АО "ГСК "Югория", приложенных к материалам выплатного дела (л.д. 90, 91, 101), опись почтового вложения отсутствует.

Также суд считает необходимым отметить что, несмотря на отсутствие у страховщика необходимых документов, банковских реквизитов счета потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату, фактически согласившись с заявленными Курмашевым Р.Ш. требованиями, поскольку мотивированный отказ в выплате направлен не был.

При этом выплата произведена несвоевременно, поскольку с даты предоставления отчета об оценке ИП Зубкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты ДД.ММ.ГГГГ прошло за исключением нерабочих праздничных 27 календарных дней, что превышает 20-дневный срок и, соответственно свидетельствует о нарушениях прав истца.

Страховщик, определяя размер страхового возмещения, произвольно уменьшил его с <данные изъяты>. (л.д. 128). Доказательств иного размера ущерба, помимо отчета ИП Зубкова А.А., суду сторонами не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата в размере: <данные изъяты>. (ущерб с учетом оплаты услуг оценщика и телеграфа) - <данные изъяты>

Согласно абз 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшиеся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности.

Между тем данное положение Методики не дает страховщику права самовольно снижать размер страхового возмещения на 10 процентов, голословно ссылаясь на статистическую погрешность. Каких-либо расчетов размера расходов, указывающих на стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах положения пункта 3.5 Методики применению не подлежат.

В связи с нарушением прав Курмашева Р.Ш. как потребителя ему, безусловно, причинен моральный вред, размер компенсации которого суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным определить в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что страховое возмещение в размере 115 000 руб. выплачено уже после обращения истца в суд 28.02.2016 г., с ответчика решением суда взыскано страховое возмещение <данные изъяты>., на данную сумму подлежит начислению штраф в размере <данные изъяты>

Суд считает разумным в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика АО "ГСК "Югория" расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Курмашева Р. Ш. к АО "ГСК "Югория" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ГСК "Югория" в пользу Курмашева Р. Ш. страховое возмещение в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В остальной части в иске Курмашеву Р. Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько