Кострицын Сергей Александровчи

«16» ноября 2017 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвокатов ФИО5, ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ответчиком ФИО2 14 июля 2016 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 была передана ФИО2 в долг денежная сумма в размере 3000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном размере. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцом переданы ответчику в присутствии двух свидетелей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 руб.

В последующем истец утончил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 23770 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2016г.

Истец и его представитель ФИО5, действующий по доверенности и ордеру, в судебное заседание явились, поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО6, действующая по доверенности и ордеру, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ФИО2 полностью погалсил задолженно...

...сть, о чем представила платежные поручения о перечислении долга.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 была передана ФИО2 в долг денежная сумма в размере 3000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Истец настаивал на том, что долг ответчиком не возвращен, представив для обозрения суду подлинный договор займа.

Ответчиком же представлены платежные поручения, из которых следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, им на счет истца перечислялись денежные средства, тем самым в полном объеме долг в размере 3000000 руб. им истцу возвращен.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая пояснила, что ФИО2 муж её дочери, истца знает. Она перечисляла деньги ФИО8 по просьбе зятя, он был должен ему деньги. Был период, когда не было денег у него, и он их просил перевести, а потом им отдавал, 50000 руб. переводили. Про совместный бизнес ничего не знает. Её зять официально не работал, чем занимался ей не известно.

Суд считает возможным положить в основу решения показания указанной свидетеля, поскольку ее показания подтверждаются представленными платежными поручениями.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по заключенному договору займа в сумме 3000000 руб, регулярно перечисляя на счет ФИО1 денежные суммы.

Истец не отрицал факта получения от ответчика денежных средств по представленным платежным поручениям, но указывал, что исполнение договора займа осуществлялось по иному договору займа, заключенному между ним и ответчиком на сумму 5000000 руб.

Вместе с тем, данный довод суд во внимание не принимает, истцом заявлены требования о взыскании договора займа по сумме 3000000 руб, исполнение договора займа происходит, согласно платежным поручениям в период действия договора займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком, как того требует ст. 810 ГК РФ, ответчиком исполнены, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика суммы ы долга в размере 3000000 руб.

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 23770 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2016г., суд считает необходимым указать следующее.

В статье 811 ГК РФ указывается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Долг в полном объеме ответчик должен был вернуть истицу до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в полном объеме были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ответчик фактически пользовался денежными средствами истца по указанный период.

Таким образом, в поведении ответчика усматривается безусловный объективный фактор пользования чужими денежными средствами, предусмотренный п.1 ст. 395 ГК РФ: неправомерное уклонение от уплаты денежных средств по договору займа.

Суд исходит из того, что в силу действующего законодательства начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является исключительной мерой ответственности должника за его неправомерное неисполнение денежного обязательства перед кредитором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом, при предъявлении иска, был произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2016г. что составляет 23770 руб., однако суд не может согласиться с данным расчетом.

Поскольку ответчиком денежные средства в полном объеме были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять 5 833 руб. 33 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ, заявленного истцом, по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга), что составляет 7 дней, дней, исходя из следующего расчета: 3000000х10%.х7:360=5833 руб. 33 коп.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2016г. в сумме 5 833 руб. 33 коп, возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 6233 руб. 33 коп.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года