Кострико Евгения Эдуардовна

< > Дело № 2-4576/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием истца Кострико Е.Э., третьего лица Кострико А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострико Е. Э. к Кострико И. Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кострико Е.Э. обратилась в суд с иском к Кострико И.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира № в доме <адрес>. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы Кострико М.И., ДД.ММ.ГГГГ), Кострико А.И., ДД.ММ.ГГГГ), а также < > ответчик Кострико И.Е.. < > Спорное жилое помещение приобретено ею и ответчиком в равных долях по договору мены квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ г., впоследствии ответчик подарил ей свою долю, договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован в УФРС ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в спорном жилом помещении с момента его приобретения не проживал, фактически проживание с ним прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ г. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрации. Бремя содержания квартиры несла она. Истец просит признать Кострико И.Е. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному а...

...дресу.

В судебном заседании истец Кострико Е.Э. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Кострико И.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление о том, что он согласен с заявленными исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Кострико М.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласна полностью, ответчик в спорном квартире на проживает с ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Кострико А.И. с исковыми требованиями согласился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца Кострико Е.Э., третье лицо Кострико А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Кострико Е.Э. является собственником квартиры № в доме <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном спорном жилом помещении зарегистрированы: истица Кострико Е.Э., < > Кострико М.И., ДД.ММ.ГГГГ и < > Кострико А.И., ДД.ММ.ГГГГ, а также < > – Кострико И.Е. < >

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между истцом и ответчиками семейных отношений, отсутствуют.

Установлено, что ответчик Кострико И.Е. в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей у него там не имеется, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, что подтверждается документально, также сам ответчик в письменном заявлении указал, что в настоящее время проживает за пределами территории РФ.

Наличие у ответчика регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением. При этом на суде не лежит обязанность установления наличия у ответчика прав на другое жилое помещение. Отсутствие таковых само по себе не может являться основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, а также пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Кострико И. Е. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кострико И. Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 июня 2015 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина

«< >

< >