Костромин Валентин Григорьевич

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018

Дело № 2 -926/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 29 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой Е.Ю., при секретарях Щербининой В.А., Юриной Н.А., с участием истца Лессер Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лессер Татьяны Сергеевны к Костромину Валентину Георгиевичу о возложении обязанности передать документы и имущество, признании недействительным решений общего собрания ПК «Исеть», проводимого Костроминым В.Г., признании действий Костромина В.Г. по подаче уведомления о начале процедуры ликвидации ПК «Исеть» незаконными», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 06.12.2017,

установил:

истец Лессер Т.С., являясь собственником нежилого помещения обратилась в суд с иском к председателю ПК «Исеть» Костромину В.Г., просив возложить обязанность на бывшего председателя потребительского кооператива передать ей, как новому избранному решением собрания членов правления кооператива председателю документы и имущество, перечисленные в иске. В обоснование требований истец указала, что 08.04.2017 проведено внеочередное отчетно- перевыборное собрание членов кооператива, включающее, в том числе, в повестку вопросы о перевыборах членов правления и ревизионной комиссии. Собрание не смогло приять решение по всем вопросам повестки, поскольку при обсуждении указанных вопросов кворум отсутствовал. Продолжение данного собрания было в форме заочного голосования, члены кооператива представили свои письменные заявления о переизбрании правления, и на собрании членов правления, она избрана председателем. Неоднократные просьбы передать необходимую документацию, ключи проигнор...

Показать ещё

...ированы ответчиком. В декабре 2017 года члены кооператива узнали о том, что жена ответчика подала в налоговой орган заявление на ликвидацию юридического лица. Просила признать действия Костромина по началу процедуры ликвидации незаконными, прекратить процедуру ликвидации кооператива.

В судебном заседании истец требования дополнил требованием о признании решения общего собрания ПК «Исеть», проводимого Костроминым В.Г. от 12.04.2017 недействительным, признать действия ответчика по подаче уведомления о начале процедуры ликвидации ПК «Исеть» незаконными, признать недействительной запись от 06.12.2017 о ликвидации ПК «Исеть», и истребовать документы и имущество по перечню. В обоснование требования о признании недействительным решения собрания членов кооператива, истец указала, что в повестке проводимого ответчиком 12.04.2017 собрания отсутствовал вопрос о принятии решения о ликвидации кооператива; отсутствовал кворум членов кооператива, поскольку никто из указанных в приложении к протоколу собрания собственников нежилых помещений, не вносил вступительный взнос для признания членом кооператива.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, из содержания которого следует, что отчетно- выборное собрание от 08.04.2017 не завершилось избранием Правления, поскольку большинство присутствующих к моменту голосования по поставленным вопросам ушли. Полагал, что проведение голосования по вопросам избрания правления инициативной группой в составе истца фальсификацией выборов. Самостоятельного требования об оспаривании решения собрания ответчик не заявил. 28.02.2017 им переданы документы для заключения договора аренды земельного участка. Полагал, что на протоколе в списках имеются поддельные подписи ***.,, ***., *** Поскольку налоговый орган отказал в ликвидации, полгал возможным отменить ликвидацию (том 1 л.д.245-247).

Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР", управление кооперативом осуществляется на основе самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в настоящее время) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу п. 1 ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право:

вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе;

участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов;

обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Судом установлено, что потребительский кооператив «Исеть» создан решением общего собрания кооператива 15.03.2014, о чем запись в налоговом органе о создании юридического лица внесена 01.04.2014 (том 2 л.д. 48-50).

Решением общего собрания кооператива от 15.03.2014 принят и утвержден Устав ПК «Исеть» (том 1 л.д.13-15, 208 - 209).

Член кооператива, согласно п.5.1 Устава, имеет, в том числе, право участвовать в деятельности кооператива, получать от членов правления кооператива и председателя правления информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности кооператива. В силу п. 9.1 Устава, кооператив может быть ликвидирован, в том числе, по решению общего собрания.

На основании исследованных судом доказательств, представленных истцом, судом установлено, что Лессер Т,М. решением правления от 12.04.2017 избрана председателем Правления кооператива (том 1 л.д.18-28, 69-70, 72).

Решением общего собрания от 12.04.2017 принято решение об уведомлении предыдущего председателя Костромина В.Г, о необходимости передачи всей документации кооператива с начала строительства и эксплуатации. Ответчику, путем направления телеграммы, отправленной 13.04.2017 (том 1 л.д. 73) предложено передать документы, печать, ключи 16.04.2017 в 18:00, однако ответчик уклонился от получения запроса. Из содержания протокола заседания правления от 16.04.2017 (том 1 л.д. 74) следует, что принято решение обратиться в полицию с заявлением об истребованием документов от ответчика. Вопросы организации передачи дел, документов, печатей разрешался кооперативом неоднократно, о чем свидетельствуют протоколы заседания правления ПК «Исеть» от 20.11.2017 (том 1 л.д. 77-78), направление уведомления ответчику (том 1 л.д.142), и отказ в получении уведомления (том 1 л.д.143-145), протокол внеочередного собрания членов ПК «Исеть» от 14.01.2018 (том 1 л.д.149).

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество обязано вести следующие документы:

протоколы и решения общих собраний потребительского общества;

протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества;

документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе;

документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов;

реестр членов потребительского общества;

иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

В силу ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Оценивая доводы истца о возложении на ответчика обязанности на ответчика в передаче ключей, печати, документов, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком требования о признании недействительным решения собрания от 12.07.2017, котором Лессер назначена председателем правления, не оспорено, что предполагает обязанность ответчика передать новому председателю документы, печати, имущество в виде ключей.

Учитывая, что в Законе РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" отсутствует четкая регламентация вида имущества, документов, которые подлежат передаче новому председателю его предшественником, суд, руководствуясь п.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что при разрешении спора необходимо руководствоваться нормами ЖК РФ, регламентирующего вопросы прав собственником жилого помещения в многоквартирном доме.

Пункт 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает право членов товарищества собственников жилья на ознакомление со следующими документами: уставом товарищества, внесенными в устав изменениями, свидетельством о государственной регистрации товарищества; реестром членов товарищества; бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением данным домом документами; иными предусмотренными настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.

В силу положений ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В обязанности правления товарищества собственников жилья входят:

1) соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества;

2) контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов;

3) составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения;

4) управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им;

5) наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их;

6) заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

7) ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности;

8) созыв и проведение общего собрания членов товарищества;

9) выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей (ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (ч.1 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (ч.2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика решений общего собрания с момента его создания подтверждено представленными им копиями протоколов от 02.03.2013 (том 2 л.д. 11-12), от 15.03.2014 (то 1 л.д.13), от 11.04.2015 (том 2 л.д.14-16), от 23.11.2013 (том 2 л.д.17), от 25.10.2014 (л.д.18-19), от 28.04.2017 (том 2 л.д.21). Кроме того, как пояснил свидетель ***., Костромин владеет ключами от помещений кооператива, в частности от вентшахты. Факт сдачи ключей ответчику от овощной кладовой №17 подтвержден представленной ответчиком копией заявления гр. Гусаровой (том 2 л.д. 5). Документы, характеризующие хозяйственную деятельность кооператива: – авансовые отчеты (том 2 л.д. 22), счет энергоснабжения (том 2 л.д. 23,24,25), договор подряда (том 2 л.д. 06) расходно- кассовый ордер о расходовании денежных средств ответчиком (том 2 л.д.24,25), отчет ревизионной комиссии ПК «Исеть» за 2015- 2016 г.г. (том 2 лд.27-28) отчетность в налоговые органы (том 2 л.д.07-11), в силу полномочий ответчика до его переизбрания, изложенные втом числе, в пунктах 7.2, 8.1,8.3 Устава, подлежали учету последним и хранению. Доказательств передачи документов, печати юридического лица новому председателю ответчиком не представлено, что позволяет прийти к выводу об обоснованности требований истца и возложении на ответчика обязанности передать документы и имущество по перечню, указанному истцом.

Разрешая требование истца о признании недействительным собрания, проводимого ответчиком 12.04.2017, которым принято решение о ликвидации кооператива (том 1 л.д 29-32), суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.30 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" ликвидация потребительского общества осуществляется по решению его общего собрания или по решению суда в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичное правило содержится в п.9.1 Устава ПК «Исеть».

С 01.09.2013 введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно разъяснениями, данным в п.105,106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме. Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания членов кооператива лежит на ответчике.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В силу п.7.2 Устава, собрание считается правомерным, если за него проголосовало не менее 50% плюс 1 человек членов- пайщиков от списочного состава кооператива.

Из приложенного списка членов кооператива и проголосовавших следует, что кворум при принятии решения о ликвидации кооператива был. Истцом, вопреки требованиям статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств факта отсутствия статуса проголосовавших членов кооператива не представлено. Представленные квитанции об оплате паевого взноса иному юридическому лицу не свидетельствуют о невыплате вступительного взноса указанных лиц при вступлении во вновь созданное юридическое лицо. Свидетели ***. ***. ***. показали суду, что не принимали участия в решении вопроса о ликвидации кооператива, однако ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы истец не заявил, указанные лица с самостоятельными требованиями в дело не вступили.

Однако доводы истца о недействительности решения от 12.04.2017 в силу принятия решения по вопросу, не включенному в повестку собрания, нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно повестке собрания, поставлено на обсуждение два вопроса: выборы нового правления и ревизора кооператива, решение вопроса по договорам аренды земли собственниками кладовых. Доказательств включения в повестку собрания вопроса о ликвидации кооператива ответчиком не представлено. Между тем, принято решение провести процедуру ликвидации кооператива.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания ПК «Исеть» 12.04.2017 что, безусловно, повлияло на волеизъявление участников собрания. Решения, принятые на данном собрании является недействительными, в силу ничтожности.

Настоящее решение по спору является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительным решения общего собраний от 12.04.2017, на основании которого состоялась государственная регистрация сведений о ликвидации за государственным номером N 7176658215144 06.12.2017.и не требует аннулирования записи в ЕГРЮЛ.

Требование о признании незаконными действий ответчика в части обращения с уведомлением о проведении процедуры ликвидации удовлетворению не подлежит, поскольку на момент совершения юридически значимого действия- обращения в налоговый орган, решения собрания не было оспорено в установленном порядке, и его действия являлись законными в силу полномочий, возложенный уставом и законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Костромина Валентина Георгиевича передать Лессер Татьяне Сергеевне протоколы общих собраний ПК «Исеть» за период с 2014 по 2015 годы; протоколы заседаний Правления ПК «Исеть» за период с 2014 по 2015 годы; оригиналы учредительных документов ПК «Исеть»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; Устав; Учредительный договор, свидетельство о постановке на налоговый учет; извещения из Фондов (медицинский, пенсионный, социального страхования, Статистики) о постановке на учет; извещение (заявление) о применении упрощенной системы налогообложения с отметкой ИФНС; отчеты за период с 2014 по 2018 годы в налоговую службы, в Комитет по статистике, в Фонды (ПФР, ФСС); ежегодные подтверждения основного вида деятельности в ФСС; справки о неначислении заработной платы с отметками о приеме, печатью и подписью председателя ПК «Исеть» и бухгалтера; печать ПК «Исеть»; копии свидетельств на право собственности членов кооператива; оригинал заявления ***. на сдачу в аренду кладовой №***; ключи от кладовой №*** и входной двери в овощехранилище, от доски объявлений, от дверей вентиляционного отделения, второй входной двери в овощехранилище, силового электрощитка и счетчика электроэнергии; договор с Екатеринбургэнергосбытом; счета и квитанции на оплату электроэнергии за период с 2017 по 2018 годы.

Признать решения общего собрания ПК «Исеть», проводимого Костроминым В.Г. 12.04.2017 недействительными.

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительным решения общего собраний от 12.04.2017, на основании которого состоялась государственная регистрация сведений о ликвидации за государственным номером N 7176658215144 06.12.2017.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Бочкарева

Свернуть