Костромин Василий Иванович

11RS0001-01-2024-012419-84 Дело №5-1437/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.22)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костромина Василия Ивановича, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, Костромин В.И. ** ** ** в 19 час. 15 мин., находясь в общественном месте возле ..., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть нарушил ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Костромин В.И. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на...

... срок до пятнадцати суток.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании, которым оснований не доверять у суда не имеется.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Костромина В.И. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Согласно КоАП РФ административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения к Костромину В.И. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного Костроминым В.И. административного правонарушения, личность виновного, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Костромина Василия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Ф.А. Автушин

УИД 11RS0001-01-2025-001661-73

Дело № 5-242/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Землянская Е.В.,

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костромина Василия Ивановича, ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Костромин В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде Костромин В.И. вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов...

....

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** Костромин В.И. ** ** ** в 21 час 37 минут, находясь в общественном месте возле ... в состоянии алкогольного опьянения шел шатаясь из стороны в сторону. При разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, имел неопрятный внешний (одежда в пятнах грязи). Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ** ** ** в 21 час 54 мин. Костромин В.И., находясь в помещении «Коми республиканского наркологического диспансера» по адресу: ... на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении Костромин В.И. своим правом дачи объяснений не воспользовался.

В материалах дела имеются рапорты сотрудников полиции, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Костромин В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару). Как следует из указанного протокола, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения Костромин В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и для объективного рассмотрения такого дела об административном правонарушении.

Постановлением сотрудника полиции от ** ** ** в отношении Костромина В.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с невозможностью проведения в отношении Костромин В.И. медицинского освидетельствования на степень опьянения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения указанного правонарушения может подтверждаться, в том числе и результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Положениями ст. 27.12,1 КоАП РФ предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела у сотрудников полиции (должностных лиц УМВД России по г. Сыктывкару) имелись законные основания требовать от Костромина В.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Костроминым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования №... от ** ** **, составленному врачом ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер», Костромин В.И. ** ** ** в 21 час 54 минуты от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В действиях Костромина В.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Костроминым В.И. правонарушения, поскольку им допущено грубое нарушение общественных отношений в сфере государственного управления, его раскаяние в совершенном правонарушении (смягчающее ответственность обстоятельство), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя арест с ** ** ** с 22 часов 10 мин. (время административного задержания). Костромин В.И. не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Костромина Василия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя арест с ** ** ** с 22 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Землянская

УИД 11RS0001-01-2022-014230-51

Дело № 5-3558/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сыктывкар 13 сентября 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Костромина Василия Ивановича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2022 года в 20 часов 30 минут Костромин В.И., находясь в общественном месте – возле д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, в связи с чем применены физическая сила и боевые приемы борьбы в виде загиба руки за спину и наручни...

...ки.

Указанные действия Костромина В.И. должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).

Костромин В.И. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал; дополнительно пояснил, что ..., совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Костромина В.И., считаю, что обстоятельства дела и факт совершения последним административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №... от 11 сентября 2022 года;

- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару от 11 сентября 2022 года;

- протоколом об административном задержании от 11 сентября 2022 года;

- сведениями о привлечении Костромина В.И. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Костромина В.И. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение Костроминым В.И. однородного (посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, суд считает необходимым назначить Костромину В.И. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Костромина Василия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 45 минут 13 сентября 2022 года.

Включить срок административного задержания с 20 часов 50 минут 11 сентября 2022 года до 14 часов 40 минут 13 сентября 2022 года в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья подпись Е.Г. Григорьева

УИД 11RS0001-01-2023-004742-13

Дело № 5-649/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Докукина А.А.

/г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

КОСТРОМИН Василий Иванович, ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Костромин В.И. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в 23 час. 15 мин. Костромин В.И., находясь по адресу: ..., при доставлении по ст. 20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: отказался самостоятельно пройти в служебную автомашину. Для преодоления противоправных действий в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства (наручники), согласно ст. 21 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Костромин В.И. вину в правонарушении признал.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух ...

...тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Наличие в действиях Костромина В.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Костромина В.И., суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Костромина Василия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: №....

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.А. Докукина

УИД 11RS0001-01-2022-007878-95 Дело № 1-694/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 июня 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя от прокуратуры г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Костромина В.И.,

защитника-адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Костромина Василия Ивановича, ..., ранее не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Костромин В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ** ** **, Костромин В.И., находясь по адресу: ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «...» посредством сети «Интернет», заказал у неустановленного лица наркотическое средство. Получив от последнего реквизиты для оплаты, Костромин В.И., посредством платежного терминала, расположенного по адресу: ...,... Республики Коми, произвел оплату приобретаемого наркотического средства. Затем, получив от неустановленного лица на вышеуказанный телефон сообщениес координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, находясь на участке ме...

...стности, расположенном на расстоянии 300 метров от ... по... ... (координаты: 61...), без соответствующего разрешения, получил из тайника - «закладки», тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ..., а именно ..., массой 0,62 гр., в значительном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Костромин В.И. в указанный период, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут ** ** ** на участке местности у ....

Подсудимый Костромин В.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый Костромин В.И. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Костромина В.И. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ

ПППи учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Костромин В.И. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; состояние здоровья, ...; раскаяние в содеянном; перечисление на счёт ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Сыктывкара 9700 рублей в качестве добровольного пожертвования – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлнием.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Костромина В.И. каких-либо признаков психических расстройств не выявлено. При этом у Костромина В.И. обнаруживаются .... Как страдающий наркоманией, Костромин В.И. нуждается в курсе лечения от наркотической зависимости в стационарных и амбулаторных условиях в государственном медицинском учреждении соответствующего профиля под контролем Федеральной службы исполнения наказаний. Срок лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее 2 лет 9 месяцев.

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Поэтому суд признает Костромина В.И. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Костромина В.И., с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Костромину В.И. наказания в виде обязательных работ.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при назначении Костромину В.И., признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на Костромина В.И. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В отношении имущества, приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Телефон марки «Honor 9», принадлежащий Костромину В.И., подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон был использован подсудимым при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Костромина Василия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Костромина В.И. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костромина В.И. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

сотовый телефон марки «...», изъятый у Костромина В.И. – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Сколяров

Дело № 5-467/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14 17 июля 2022 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев с помощью видеоконференц-связи, обеспеченной УМВД России по г. Сыктывкару, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костромина Василия Ивановича, **.**.** года рождения, место рождения: с..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ...,

установил:

15.07.2022 должностным лицом Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Костромина Василия Ивановича составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 15.07.2022 в 20 час. 40 мин., находясь в общественном месте – возле дома по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия Костромина В.И. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с совершением административного правонарушения Костромин В.И. задержан в 21 час. 05 мин. 15.07.2022 и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара в соответствии частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костромин В.И., участвующий при рассмотрении дела посре...

...дством видеоконференц-связи, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении СР №... от 15.07.2022 следует, что Костромин В.И. 15.07.2022 в 20 час. 40 мин., находясь в общественном месте – возле дома по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия Костромина В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Костроминым В.И. не оспариваются.

По убеждению судьи, собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Костромина В.И. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Костромина В.И. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении СР №... от 15.07.2022, протокол административного задержания от 15.07.2022, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару от 15.07.2022, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Костромина В.И., ранее совершавшего административные правонарушения, совершение им повторно однородного административного правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о назначении Костромину В.И. наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Костромина Василия Ивановича, **.**.** года рождения, место рождения: ... (паспорт ...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УИН №...

ИНН 1101481581

КПП 110101001

Р/с № 03100643000000010700

наименование получателя - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

Отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар.

БИК 018702501

Кор./Сч. 40102810245370000074

КБК 18811601201010001140

ОКТМО 87701000

Назначение платежа: Костромин Василий Иванович за протокол СР №... от 15.07.2022.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер

Дело № 5-3871/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 октября 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Костромина Василия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в Сыктывкарский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Костромина В.И.

В соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Костромина В.И. подсудно Сыктывкарскому городскому суду.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении и оформление других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии со ст. 27.4 КоАП РФ протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись.

Протокол об административном задержании от ** ** ** составлен в связи с совершением Костроминым В.И. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ с целью пресечения правонарушения, составления протокола, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения ...

...дела. Вместе с тем в указанном протоколе об административном задержании отсутствует подпись задержанного лица, при этом отсутствует соответствующая запись об отказе задержанного от подписи.

Кроме того, в представленных в суд материалах отсутствует справка о привлечении Костромина В.И. к административной ответственности.

Таким образом, выявленные недостатки являются неустранимыми и препятствуют рассмотрению дела судом.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела об административном правонарушении и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в УМВД России по г. Сыктывкару.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Костромина Василия Ивановича в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья М.С. Моисеев

Дело № 5-3891/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А. (адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по статье 20.1 части 2 КоАП РФ в отношении Костромина Василия Ивановича, ...

у с т а н о в и л :

** ** ** в 19 часов 40 минут Костромин В.И., находясь возле ..., т.е. в общественном месте, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции: отказывался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции).

В судебном заседании Костромин В.И. вину в совершении правонарушения признал.

Согласно статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию, в числе прочих, возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры п...

...о их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 данного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу статьи 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Костромина В.И. во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что в общественном месте Костромин В.И. громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при обнаружении правонарушения сотрудниками полиции отказывался пройти в служебную автомашину, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, оснований для оговора не установлено, Костромин В.И.с сотрудниками полиции не знаком, они выполняли возложенные на них законом обязанности.

Действия Костромина В.И., выразившиеся в безадресном выражении грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушении тишины и покоя, неповиновении законным распоряжениям (требованиям) сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия в связи с выявленным правонарушением, таким образом, требования сотрудников полиции являлись законными, а поскольку Костромин В.И. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, отнесенного к нарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Костромина Василия Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 20 часов 45 минут ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А.Попова

11RS0001-01-2020-016496-11 Протокол СР №672804 от 15.12.2020

11RS0001-01-2019-016806-35 Дело № 5-4635/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В. (адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 22), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Костромина Василия Ивановича, 12.01....,

установил:

Костромин В.И., находясь 15.12.2020 в 06 час. 45 мин. возле ..., при доставлении по КУСП №19149 оказал неповиновение законным сотрудникам полиции, а именно: отказался пройти к служебному автомобилю, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Костромин В.И. вину признал.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в ...

...помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, при подозрении в совершении преступлений.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, оснований которым не доверять не имеется.

Действия Костромина В.И., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, таким образом, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Костромин В.И. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить Костромину В.И. наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 2.9-29.11 КоАП РФ

постановил:

Признать Костромина Василия Ивановича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 08 час. 15 мин. 15 декабря 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья С.В.Лушкова

Протокол СР № 683674 от 06.01.2021 дело №5-279/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 января 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Костромина ФИО5,

установил:

указанный материал поступил в суд для принятия по нему решения в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, правильно ли оформлены материалы дела, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 06 января 2021 года в 01 часов 35 минут Костромин В.И. оказал неповиновение сотрудникам полиции, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., куда был доставлен по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Аналогичные сведения изложены в рапорте сотрудника полиции Торовик Е.М.

Вместе с тем, сведения, позволяющие проверить правомерность доставления привлекаемого лица и его помещение в комнату административных задержанных, в частности, сведения, ...

...указывающие на наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в представленных материалах отсутствуют.

В данном случае, отсутствие указанных сведений препятствует рассмотрению дела судьей, поскольку изложенные обстоятельства являются юридически значимыми при решении вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Следует обратить внимание, что 06 января 2021 года в 00 часов 50 минут Костромин В.И. был задержан по факту наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, нахожу, что материалы, составленные в отношении Костромина В.И., содержат неполноту сведений, которая не может восполнена при рассмотрении материалов по существу. Учитывая изложенное, дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения неполноты материалов и представления необходимых сведений.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Костромина ФИО6 в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения неполноты материалов и представления необходимых сведений.

Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Судья Л.А. Печинина

Протокол № СР 683674 от 06.01.2021 Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 января 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сухорукова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административный материал в отношении Костромина ФИО4, 12.01.1983 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Костромина В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Костромин В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав объяснения Костромина В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.01.2021 года в 01 час. 35 мин. Костромин В.И., находясь в помещении УМВД по г. Сыктывкару комнаты доставленных, расположенных по адресу ..., доставленный по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: находясь в помещении комнаты доставленных в казе №... вел себя вызывающе, громко кричал, принимал попытки сломать государственное имущество (скамьи), стучал по решетчатой двери каза, высказывал попытки членовредительства. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи, с...

... чем в отношении данного гражданина были применены физическая сила (загиб руки за спину), а также спец. средства наручники согласно ФЗ «О полиции».

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол СР 683674 от 06.01.2021, рапорт полицейского от 06.01.2021 года, судья находит полностью доказанной вину Костромина В.И. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Костромину В.И. административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костромина ФИО5, ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 01 час. 35 мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.М. Сухорукова

УИД 11RS0001-01-2021-018938-73 Дело № 5-6319/2021

(протокол СР № 690608)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Н. Чаркова,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костромина Василия Ивановича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, по ст.20.21 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Костромин В.И. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11.11.2021 в 19 час. 30 мин. Костромин В.И., находясь возле дома № ... ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Костромин В.И. вину признал.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Костромина В.И., события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами администрати...

...вного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения повторно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера правонарушения, данных о личности, обстоятельства, отягчающего ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить административное наказание виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Костромина Василия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ** ** **

** ** ** городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья Н.Н. Чаркова

2-8024/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Кунаевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 сентября 2014 года дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к КостроминуВ.И.о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к Костромину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от** ** **. в размере...руб., указав в его обоснование на неисполнение ответчиком обязательств.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании отсутствовали.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях договора от** ** **. истец предоставил ответчику кредит в сумме...руб. под...% годовых на срок...месяца.

Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причит...

...ающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем в соответствии с п.8.3 общих условий ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца на** ** **. задолженность по кредитному договору составила...руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере...руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с КостроминаВ.И.в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от** ** **. в размере...рублей...копеек и судебные расходы в размере...рублей...копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин

Дело № 2-310/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Куриленко Р.В.

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

09 января 2017 года гражданское дело по иску Коканиной Е.М. к Костромину В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коканина Е.М. обратилась в суд с иском к Костромину В.И. о взыскании материального ущерба в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...

В обоснование иска указала, что постановлением мирового судьи установлено, что ответчик причинил, материальный ущерб, а так же физические и нравственные страдания истцу.

Истец Коканина Е.М. участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу места проживания.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение настоящего дела назначалось в судебном заседании на ** ** **. и на ** ** **., о месте и времени судебного процесса участвующие лица, в том числе истец по адресу проживания, извещены заблаговременно и надлежащим образом, однако истец либо его представитель, в данные процессы не являлись, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца представлено не было.В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик н...

...е требует рассмотрения дела по существу.

Прокурор не возражала против оставления настоящего иска без рассмотрения.

Поскольку истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Коканиной Е.М. к Костромину В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий

Дело № 5-685/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.,

при секретаре Баевой Т.В.,

с участием правонарушителя Костромина В.И.,

рассмотрев «21» октября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костромина В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Костромин В.И. 03 октября 2011 года в 10 час 50 минут, управляя автомашиной ..., около дома № 75 по ул. Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара, совершил наезд на автомобиль ..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнив требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Костромин В.И. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что допускает, что явился участником ДТП, с места которого уехал, т.к. не заметил, что произошло столкновение с а\м ....

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями ...

...пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно письменному объяснению И.С. 03 октября 2011 года в 10 часа 50 минут управляя своей автомашиной ..., двигался по ул. Октябрьский проспект со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Катаева. На перекрестке ул. Октябрьский проспект-ул. Оплеснина, решил повернуть налево, для чего занял крайнюю левую полосу. Выехав на перекресток, остановился с включенным указателем левого поворота и пропускал транспортные средства, двигающиеся во встречном направлении. Пока он стоял, то неожиданно для себя почувствовал, что его машину задели с задней правой стороны. После чего увидел, что напротив его автомашины остановилась автомашина ... и водитель, разведя руками, уехал с места ДТП. Он сам остался на месте ДТП и вызвал сотрудников ДПС.

В справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной 03 октября 2011 года, зафиксированы повреждения автомобиля ..., а именно: потертости заднего бампера с правой стороны.

Опрошенный в ходе административного расследования Костромин В.И. пояснил, что в собственности имеет автомобиль ..., которой управляет только он. 03 октября 2011 года около 10 час. 50 минут данной автомашиной управлял он и двигался по Октябрьскому проспекту со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Коммунистическая. На перекрестке улиц октябрьский проспект и Оплеснина впереди него остановилась автомашина и неожиданно для него она начала поворачивать налево на ул. Оплеснина. Так как он ехал прямо и думал, что эта автомашина тоже едет прямо, стал возмущаться. После начал объезжать эту автомашину, никаких ударов он не почувствовал. Поравнявшись с данной автомашиной, он повозмущался и продолжил движение, уехал с места ДТП.

Такие же показания Костромин В.И. дал в судебном заседании. При этом он пояснил, что потертости на своей а\м увидел только когда его остановили сотрудники ГИБДД, никаких ударов, звуков столкновения автомашин не слышал.

Из прокола осмотра транспортного средства от 05.10.2011 года автомашины ... следует, что у нее обнаружены внешние повреждения: сколы и царапины ЛКП на переднем бампере слева.

Приведенные выше объяснения И.С., Костромина В.И, а также письменные материалы дела указывают на то, что в процессе движения возле дома № 75 по ул. Октябрьский проспект г. Сыктывкара автомобиля ..., под управлением Костромина В.И., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю .... После ДТП, участником которого Костромин являлся, он с места происшествия скрылся. Доводы Костромина о том, что он не заметил факт столкновения с автомобилем И.С., судом отвергаются как необоснованные, т.к. в результате ДТП у обеих автомашин были повреждения, на а\м И.С. потертости заднего бампера с правой стороны, а у а/м Костромина сколы и царапины ЛКП на переднем бампере слева. Поэтому доводы Костромина в этой части суд расценивает как желание приуменьшить свою вину в совершенном правонарушении.

Вина Костромина В.И. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения, поскольку, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он сознавал характер своих действий и предвидел наступление вредных последствий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КРФоАП и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Костромину В.И. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности . С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Костромину В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Костромина В.И., , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Маклаков

Дело № 5-894/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.05.2014 город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,

Рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костромина В.И, ранее к административной привлекался

У С Т А Н О В И Л:

В.И. Костромин 18.05.2014 в 23 час 00 мин., находясь по адресу: д.... по ул. ... г. Сыктывкара в Коми Республиканском наркологическом диспансере отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени наркотического опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

При рассмотрении судьей дела об административном правонарушении В.И. Костромин вину не признал.

Вина В.И. Костромина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому В.И. Костромин 18.05.2014 в 23 час 00 мин., находясь по адресу: д.... по ул. ... г. Сыктывкара в Коми Республиканском наркологическом диспансере отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени наркотического опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, Актом №медицинского освидетельствования №... от ** ** ** года, протоколом об административном задержани...

...и от 18.05.2014.

В рапортах сотрудников полиции отражено, что В.И. Костромин 18.05.2014 в21 час 15 минут возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара находился с признаками наркотического опьянения, глаза мутные, шаткая походка, при разговоре запах алкоголя отсутствовал. В.И. Костромин 18.05.2014 в 23 час 00 мин., находясь по адресу: д.... по ул. ... г. Сыктывкара в Коми Республиканском наркологическом диспансере отказался от прохождения медицинского освидетельствования согласно Акту медицинского освидетельствования №... от ** ** ** года на состояние наркотического опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 указанного федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Таким образом, неповиновение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.И. Костромина, выражается в его отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции при задержании по статье КоАП РФ, в санкции которое предусмотрено наказание в виде административного ареста. Законность требования сотрудника полиции не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами.

Судья квалифицирует действия В.И. Костромина по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая личность В.И. Костромина, судья приходит к выводу о применении к нему за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костромина В.И виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту .

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е.Колосова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., изучив протокол об административном правонарушении ... от ** ** ** в отношении Костромина В.И. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

В Сыктывкарский городской суд на рассмотрение поступил материал о привлечении Костромина В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что их не достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

В силу п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

В представленных материалах дела об административном правонарушении не содержится копий основных документов, удостоверяющих личность привлекаемого к административной ответственности лица, либо иных документов, содержащих сведения, по которым можно было бы достоверно установить личность лица, привлекаемого к ...

...административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в связи с неполнотой представленных материалов дела об административном правонарушении и его ненадлежащим оформлением, протокол в отношении Костромина В.И. подлежит возвращению в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения данных нарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костромина В.И. с приложенными материалами в адрес УМВД России по г. Сыктывкару.

Судья Г.Н.Маркова

Дело № 5-1003/2018

...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» марта 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В., (Сыктывкар, Пушкина, 11),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костромина В.И., ...

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.03.2018, Костромин В.И., 10.03.2018 в 03 час. 30 мин., находясь возле дома ..., громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение неоднократному законному требованию, а именно: отказывался самостоятельно присесть в служебную а/м. на предупреждении о применении физической силы и специальных средств не реагировал, в связи с чем применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

В настоящем судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения оспаривал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязаннос...

...ти по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Костромина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно рапортом сотрудника полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Костромину В.И. наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костромина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3( трое) суток.

Срок наказания исчислять с «** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья С.В. Ланшаков

№2-3188\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2013 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Харченко С.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно - земельных отношений ... к ...1 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка,

установил:

Департамента имущественно - земельных отношений ... обратился в суд с иском к ...1 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка.

Представитель истца по доверенности ...5 исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки от ... ответчик снят с регистрационного учета 16.06.2005г. по адресу: ..., б..., в связи со смертью.

На основании изложенного, судом был направлен запрос от ... в Отдел ЗАГС ... о предоставлении актовой записи о смерти гражданина ...1, ... года рождения.

... в адрес суда поступил ответ на запрос, из которого следует, что ...2, ... года рождения умер ... г., о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ... г., составленная отделом ЗАГС администрации ....

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся ...

...одной из сторон по делу, завершена.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что обязательства по освобождению земельного участка лежат непосредственно на ответчике, то в связи с его смертью данные обязательства прекращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью ...1, в силу ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Департамента имущественно - земельных отношений ... к ...1 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд ....

Судья:

№2-676/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2012 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромина В.И. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности поставить на учет и предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

установил:

Костромин В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности поставить на учет и предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В обоснование требований указал, что относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. В установленном порядке признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоит на соответствующем учете в администрации муниципального образования сельского поселения «№» с 13 июля 2007 года по настоящее время в общем списке за №№, в льготном списке детей-сирот за №№, вместе с тем, до настоящего времени жильем как сирота не обеспечен.

Истец Костромин В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

От представителя ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинского» Камышева И.В., действующего на основании доверенности, поступило зая...

...вление, в котором представитель ответчика признает заявленные истцом требования в полном объеме, содержание ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Согласно имеющимся в материалах дела письменных доказательствах Костромин В.И. является лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, который на территории Сыктывдинского района Республики Коми закрепленного жилья не имеет.

Согласно справке администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» от 17.08.2009 Костромин В.И. действительно в установленном законом порядке признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоит на учет в администрации сельского поселения «<адрес> с 13 июля 2007 года по настоящее время в общем списке за №№, в льготном списке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, – за №№.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска представителем ответчика, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему понятны, и удовлетворяет исковые требования Костромина В.И.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костромина В.И. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» включать Костромина В.И. в список нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а так же лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» предоставить вне очереди Костромину Василию В.И. на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта Сыктывдинского района Республики Коми, общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.А. Колесникова