Костромских Владимир Анатольевич

УИД 50RS0020-01-2024-006805-06

Дело №2-4446/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Черемушкина Д.Н.,

при секретаре Заплатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора дарения квартиры, по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО7, истец является собственником указанной квартиры.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.p., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.p.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена телеграмма с требованием в срок три дня сняться с регистрационного учета и освободить принадлежащую мне квартиру. Однако до настоящего времени требования истца не выполнены. Ответчик не является членом семьи истца, создает невыносимые условия для проживания и жизни в общем, и дальнее проживание с ним опасно для истца и его матери, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Третьи лица, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание ...

...не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагающим иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и администрацией г. Коломна Московской области был заключен договор № на основании которого ему была безвозмездно передана в собственность квартира, состоящая из 3-х комнат, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м в том числе <данные изъяты> кв.м жилой, находящаяся по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в Коломенском межрайонным бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру перешло к матери истца, ФИО7 Право собственности было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, в связи с чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО7

Истец является собственником указанной квартиры, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру был зарегистрирован ФИО2 С момента регистрации ответчик никогда не нес расходов по оплате коммунальных услуг, стал злоупотреблять спиртными напитками, присваивал деньги ФИО7, приводил компании незнакомых людей. На этой почве стороны неоднократно ссорились с ответчиком. Ответчик первое время обещал устроиться на работу и выехать из спорной квартиры, сняться с регистрационного учета, однако в дальнейшем отказался от своих слов.

До настоящего времени ответчик отказывается освобождать принадлежащую истцу квартиру. Также до настоящего времени ответчик не вносит свою лепту в оплату коммунальных платежей, пользуясь без ограничений и светом и водой и газом, проживая на принадлежащей ФИО1 жилой площади. Постоянно со стороны ответчика в сторону матери, и ФИО1 высказываются оскорбления, угрозы. Ответчиком создаются фактически невыносимые условия для проживания матери и наносится ущерб, принадлежащему ФИО1 имуществу. Кроме того, постоянные пьяные компании и неадекватные личности сами по себе несут угрозу имуществу ФИО1 и имуществу соседей.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.p., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.p.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена телеграмма с требованием в срок три дня сняться с регистрационного учета и освободить принадлежащую мне квартиру. Однако до настоящего времени мои законные требования не вьшолнены.

В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, приобретение гражданином права пользования жилым помещением связано, прежде всего, с фактическим проживанием в жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниц если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по. назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 30 ЖК РФ).

в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения су да данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, при регистрации граждан РФ по месту жительства, под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не использует его по прямому назначению – для проживания, покинула его добровольно, проживание в нем прекратила, имеет в пользовании иные жилые помещения, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является ее местом жительства.

Таким образом, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользование спорным жилым помещением.

Исходя из того, что регистрация по месту жительства носит не разрешительный, а уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков по месту жительства по указанному выше адресу носит формальный характер, не соответствует действительности, в связи с чем, ответчик должны быть снят с регистрационного учета по подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2024.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова

Дело № 1-594/2024

50RS0№-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 26 декабря 2024 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого Костромских В.А., защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костромских Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.12.2024г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костромских В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

18.09.2024г. примерно в 08 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Костромских В.А., находился на участке местности, расположенном в 50 метрах от первого подъезда <адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» №********8867, привязанную к банковскому счету №**** **** 3634, открытому 06.04.2024г. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем в указанное время в указанном месте у Костромских В.А., располагающего информацией о возможности безналичной оплаты товаров с помощью данной банковской карты без введения пин-кода, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незак...

...онное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, посредством совершения с помощью вышеуказанной банковской карты в продовольственных магазинах покупок товаров для личного потребления, без введения «пин-кода».

Подготавливая условия к совершению данного преступления, Костромских В.А. 18.09.2024г. примерно в 08 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 50 метрах от первого подъезда <адрес>, поднял с земли, тем самым присвоил себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №********8867, привязанную к банковскому счету №, открытому 06.04.2024г. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства Потерпевший №1, которую убрал в карман, надетой на нем куртки.

После чего, в период времени с 08 часов 49 минут по 12 часов 49 минут 18.09.2024г., Костромских В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления посредством использования банковской карты банка «ВТБ» №********8867, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, произвел и оплатил покупки разными платежами до 2000 рублей в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, без введения пин-кода на общую сумму 9 152 рубля 38 копеек, тем самым с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 152 рубля 38 копеек, а именно:

- 18.09.2024г. в 08 часов 49 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на суммы 209 рублей 99 копеек и 140 рублей;

- 18.09.2024г. в 08 часов 52 минуты, находясь в магазине «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 266 рублей 99 копеек;

- 18.09.2024г. в 09 часов 40 минут, находясь в магазине «В1», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 308 рублей 96 копеек;

- 18.09.2024г. в 09 часов 51 минуту, находясь в магазине «Давлекановский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 197 рублей 45 копеек, в 09 часов 52 минуты на сумму 112 рублей 98 копеек;

- 18.09.2024г. в 09 часов 54 минуты, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 159 рублей 99 копеек и на сумму 280 рублей;

- 18.09.2024г. в 09 часов 57 минут, находясь в помещении «Аптека Плюс», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 637 рублей 50 копеек, в 09 часов 58 минут на сумму 109 рублей 80 копеек;

- 18.09.2024г. в 10 часов 02 минуты, находясь в магазине «У каждого своя деревня», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 164 рубля;

- 18.09.2024г. в 10 часов 04 минуты, находясь в магазине «Непецино», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 237 рублей;

- 18.09.2024г. в 10 часов 08 минут, находясь в магазине «Хозяюшка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 399 рублей 99 копеек, в 10 часов 10 минут на сумму 299 рублей 99 копеек;

- 18.09.2024г. в 10 часов 15 минут, находясь в магазине «Мясная точка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 769 рублей;

- 18.09.2024г. в 10 часов 23 минут, находясь в магазине «Текстиль для дома», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 1000 рублей;

- 18.09.2024г. в 10 часов 27 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 409 рублей 99 копеек, в 10 часов 34 минуты на сумму 289 рублей 99 копеек.

- 18.09.2024г. в 11 часов 58 минут, находясь в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 1099 рублей, в 12 часов 00 минут на сумму 118 рублей, в 12 часов 04 минуты на сумму 899 рублей;

- 18.09.2024г. в 12 часов 16 минут, находясь в магазине «В1», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 654 рубля 91 копейку;

- 18.09.2024г. в 12 часов 48 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Костромских В.А. осуществил оплату покупок на сумму 344 рубля 67 копеек, в 12 часов 49 минут на сумму 42 рубля 88 копеек;

Таким образом, Костромских В.А. 18.09.2024г. в период времени с 08 часов 49 минут по 12 часов 49 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил тайное хищение с банковского счета №**** ****3634, открытого 06.04.2024г. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих последнему с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №********8867 на общую сумму 9 152 рубля 38 копеек, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Костромских В.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого Костромских В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 18.09.2024г. около 08 часов 35 минут он проходил мимо подъезда № <адрес> и на асфальте заметил банковскую карту ПАО «ВТБ». Он сразу же решил поднять банковскую карту и присвоить ее себе, предполагая, что на ней могут находится денежные средства. Он осмотрелся по сторонам, убедился в отсутствии прохожих, поднял банковскую карту, рассмотрев которую, обнаружил на ней логотип бесконтактной оплаты. После этого, понимая, что у него оказалась банковская карта, на счете которой могут находиться денежные средства, а также, что данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, он решил, что оплатит с ее помощью покупки в магазинах. Он понимал, что собирается украсть деньги с банковского счета чужой, не принадлежащей ему банковской карты, но его это не остановило, так как у него не было своих денежных средств в связи с отсутствием работы. Так, он около 08 часов 45 минут пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, вместе с чужой банковской картой он вошел в магазин, где, выбрав необходимый мне товар, прошел на кассу, и при помощи указанной карты, в 08 часов 49 минут совершил оплату товара, которая прошла успешно, так он понял, что на счете банковской карты имелись денежные средства, и он решил, что продолжит совершать и дальше покупки при помощи данной банковской карты. После этого, он в этом же магазине при помощи указанной карты в 08 часов 49 минут совершил еще одну покупку товара. Далее он вошел в магазин «Дикси», расположенный на <адрес>, где, выбрав необходимый ему товар, прошел на кассу, и при помощи указанной карты в 08 часов 52 минуты совершил оплату товара, которая прошла успешно. После он проследовал в магазин «В1», по адресу: <адрес>, где, выбрав необходимый ему товар, прошел на кассу, и при помощи вышеуказанной банковской карты в 09 часов 40 минут совершил оплату товара. Затем он вернулся к дому 11 по <адрес>, где вошел в магазин «Давлекановский» (полуфабрикаты) и при помощи указанной карты совершил покупки в 09 часов 51 минуту и в 09 часов 52 минуты. Затем он снова пришел в магазин «Бристоль» по <адрес>, где в 09 часов 54 минуты совершил две покупки, оплатив указанной банковской картой. Далее он вошел в магазин «Аптека-плюс» (Аптека ясень), расположенный в соседнем помещении магазина «Бристоль», на <адрес>, где, выбрав необходимый ему товар, при помощи указанной выше банковской карты совершил покупки в 09 часов 57 минут и в 09 часов 58 минут. После он проследовал в магазин «У каждого своя деревня», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав необходимый ему товар, при помощи вышеуказанной банковской карты в 10 часов 02 минуты совершил оплату товара. Затем он вошел в магазин «Непецино», расположенный напротив магазина «У каждого своя деревня», по адресу: <адрес>А, где, выбрав необходимый ему товар, при помощи указанной выше банковской карты в 10 часов 04 минуты совершил его покупку. Далее он проследовал в магазин «Хозяюшка», расположенный на <адрес>, где совершил покупки в 10 часов 08 минут и в 10 часов 10 минут указанной банковской картой. Затем он вошел в магазин «Мясная точка», расположенный в этом же здании по <адрес>, где в 10 часов 15 минут совершил покупку товара, оплатив указанной банковской картой. Далее в магазине «Текстиль для дома», расположенный также на <адрес>, в 10 часов 15 минут совершил покупку товара с помощью вышеуказанной банковской карты. После чего он снова пришел в магазин «Бристоль» по <адрес>, где совершил покупки в 10 часов 27 минут и в 10 часов 34 минуты с помощью указанной банковской карты. Затем он прошел в магазин «Одежда и обувь», расположенный по <адрес>, где в 11 часов 58 минут, в 12 часов 00 минут и в 12 часов 04 минуты совершил покупки с помощью указанной банковской карты, не принадлежащей ему. Далее он снова пришел в магазин «В1», находящийся в этом же здании по адресу: <адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты, в 12 часов 16 минут совершил оплату товара. После он вновь пришел в магазин «Бристоль» по <адрес>, где совершил покупки в 09 часов 57 минут и в 09 часов 58 минут с помощью указанной банковской карты. Покупки в вышеуказанных магазинах он совершил в период с 08 часов 49 минут до 12 часов 50 минут. Продукты питания, которые он купил с помощью указанной банковской карты, в последующем употребил сам, и никому о том, что он нашел банковскую карту и совершил покупки с их помощью, украв тем самым денежные средства со счета чужой банковской карт, он не говорил. Выйдя из указанного магазина «Бристоль», он направился во двор своего дома, где употребил спиртные напитки и после чего усн<адрес> в 13 часов 30 минут его разбудили сотрудники полиции, с которыми он проследовал в Колычевский отдел полиции, где он добровольно сразу же рассказал о совершенном им преступлении 18.09.2024г. Затем он все подробности совершенного им преступления указал в чистосердечном признании, которое он написал добровольно, собственноручно и без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Также он выказал желание сотрудничать с правоохранительными органами и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную банковскую карту 18.09.2024г., а также он желает добровольно показать, где именно он нашел банковскую карту и магазины, в которых произвел оплату товара при помощи данной банковской карты. Также он добавил, что в магазине «Хозяюшка», расположенном на <адрес>, он купил, насколько помнит, какие-то бумажные салфетки и туалетную бумагу, а в магазине «Одежда и обувь», расположенном на <адрес>, купил какие-то резиновые сланцы. От выпитого спиртного, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерял указанные предметы, а продукты и алкоголь употребил единолично. Он очень сожалеет и сильно переживает за содеянное им, глубоко раскаивается (том 1 л.д. 38-41, 51-54, 114-117).

После оглашения показаний подсудимый Костромских В.А. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что с фактическими обстоятельствами дела согласен, в содеянном искренне раскаивается, готов возместить причиненный ущерб, чистосердечное признание написано им добровольно.

Вина подсудимого Костромских В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.04.2024г. в отделении ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, он на свое имя открыл счет № и получил привязанную к указанному счету банковскую карту «ВТБ» №, которой он пользовался. 17.09.2024г. примерно в 21 час 00 минут, он гулял рядом с <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При нем находилась банковская ПАО «ВТБ» №, на счете которой было более 20 000 рублей. Примерно в 21 час 30 минут он пришел к себе домой и лег спать. Днем 18.09.2024г. около 14 часов 00 минут он проснулся, и обнаружил, что у него пропала банковская карта. Он понял, что потерял ее ДД.ММ.ГГГГ Затем его жена Свидетель №2, находясь вместе с ним по адресу <адрес>, зашла с принадлежащего ему мобильного телефона в приложение банка ПАО «ВТБ» и обнаружила в данном приложении следующую информацию о совершенных операциях по счету №**** **** 3634 ПАО «ВТБ» с привязанной к счету банковской картой № **** **** 8867 за ДД.ММ.ГГГГ: в 08 часов 49 минут были списаны денежные средства на сумму 209,99 рублей в магазине «Бристоль», в 08 часов 49 минут на сумму 140 рублей в магазине «Бристоль», в 08 часов 52 минуты на сумму 266,99 рублей в магазине «Дикси», в 09 часов 40 минут на сумму 308,96 рублей в магазине «В1», в 09 часов 51 минуту на сумму 197,45 рублей в магазине «Давлекановский», в 09 часов 52 минуты на сумму 112,45 рублей в магазине «Давлекановский», в 09 часов 54 минуты на сумму 159,99 рублей в магазине «Бристоль», в 09 часов 54 минуты на сумму 280 рублей в магазине «Бристоль», в 09 часов 57 минут на сумму 637,50 рублей в «Аптека плюс», в 09 часов 58 минут на сумму 109,80 рублей в «Аптека плюс», в 10 часов 02 минуты на сумму 164 рубля в магазине «У каждого своя деревня», в 10 часов 04 минуты на сумму 237 рублей в магазине «Непецино», в 10 часов 08 минут на сумму 399,99 рублей в магазине «Хозяюшка», в 10 часов 10 минут на сумму 299,99 в магазине «Хозяюшка», в 10 часов 15 минут на сумму 769 рублей в магазине «Мясная точка», в 10 часов 23 минуты на сумму 1000 рублей в магазине «Текстиль для дома», в 10 часов 27 минут на сумму 409,99 рублей в магазине «Бристоль», в 10 часов 34 минуты на сумму 289,99 рублей в магазине «Бристоль», в 11 часов 58 минут на сумму 1099 рублей в магазине «Одежда и обувь», в 12 часов 00 минут на сумму 118 рублей в магазине «Одежда и обувь», в 12 часов 04 минуты на сумму 899 рублей в магазине «Одежда и обувь», в 12 часов 16 минут на сумму 654,91 рублей в магазине «В1», в 12 часов 48 минут на сумму 344,97 рублей в магазине «Бристоль», в 12 часов 49 минут на сумму 42,88 рублей в магазине «Бристоль». Затем о данных денежных списаниях с его банковского счета № ПАО «ВТБ» он сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что ими была установлена личность мужчины, совершившего хищение его денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты «ВТБ» на сумму 9 152,38 рублей. Данным мужчиной оказался Костромских Владимир, житель <адрес>. Общий материальный ущерб от преступных действий Костромских В., совершенных в отношении него составил 9 152,38 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он испытывает материальные трудности в связи с отсутствием работы (том 1 л.д. 22-25).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует что 18.09.2024г. в дежурную часть Колычевского ОП УМВД России по г.о. Коломна обратился гр. Потерпевший №1 с заявлением о списании принадлежащих тому денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» № *** 8867 на сумму 9 152 рубля 38 копеек, которые тот не производил. Списание денежных средств с указанной банковской карты произошло в результате потери данной карты 17.09.2024г. 18.09.2024г. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность и местонахождение мужчины, нашедшего указанную банковскую карту рядом с подъез<адрес>. 13 <адрес>, который совершил покупки в магазинах <адрес> посредством оплаты их банковской карты. Данным мужчиной оказался Костромских Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и постоянно проживающий по адресу: <адрес>. После чего в этот же день, 18.09.2024г. Костромских В.А. был доставлен в Колычевский отдел полиции, где добровольно рассказал о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 18.09.2024г. около 08 часов 35 минут проходил мимо подъез<адрес>. 13 <адрес> и на асфальте заметил банковскую карту ПАО «ВТБ» и присвоил себе. Затем, понимая, что в его распоряжении оказалась банковская карта, на счете которой могут находиться денежные средства, он решил оплатить с ее помощью покупки в магазинах. Далее Костромских В.А. пояснил, что около 08 часов 45 минут он пришел в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>, при нем находилась банковская карта и выбрав товар, оплатил его на кассе при помощи данной банковской карты. Затем он при помощи указанной банковской карты совершил следующие покупки: в 08 часов 49 минут в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 140 рублей, в 08 часов 52 минуты в магазине «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 266,99 рублей, в 09 часов 40 минут в магазине «В1», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 308,96 рублей, в 09 часов 51 минуту в магазине «Давлекановский», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 197,45 рублей, в 09 часов 52 минуты в магазине «Давлекановский», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 112,98 рублей, в 09 часов 54 минуты в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 159,99 рублей, в 09 часов 54 минуты в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 280 рублей, в 09 часов 57 минут в «Аптека Плюс», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 637,50 рублей, в 09 часов 58 минут в «Аптека Плюс», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 109,80 рублей, в 10 часов 02 минуты в магазине «У каждого своя деревня», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму164 рубля, в 10 часов 04 минуты в магазине «Непецино», расположенного по адресу: <адрес>А, на сумму 237 рублей, в 10 часов 08 минут в магазине «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 399,99 рублей, в 10 часов 10 минут в магазине «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 299,99 рублей, в 10 часов 15 минут в магазине «Мясная точка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 769 рублей, в 10 часов 23 минуты в магазине «Текстиль для дома», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей, в 10 часов 27 минут в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 409,99 рублей, в 10 часов 34 минуты в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 289,99 рублей, в 11 часов 58 минут в магазине «Одежда и обувь», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1099 рублей, в 12 часов 00 минут в магазине «Одежда и обувь», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 118 рублей, в 12 часов 04 минуты в магазине «Одежда и обувь», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 899 рублей, в 12 часов 16 минут в магазине «В1», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 654,91 рублей, в 12 часов 48 минут в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 344,97 рублей, в 12 часов 49 минут в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 42,88 рублей. Совершив покупки в указанных магазинах, он направился во двор своего дома, где употребил спиртные напитки и после чего усн<адрес> Костромских В.А. пояснил, что в магазине «Хозяюшка», расположенном на <адрес>, он купил какие-то бумажные салфетки и туалетную бумагу, а в магазине «Одежда и обувь», расположенному на <адрес>, он купил какие-то резиновые сланцы. От выпитого спиртного, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерял указанные предметы, а продукты и алкоголь употребил единолично. После пояснений, Костромских В.А. добровольно, собственноручно и без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал чистосердечное признание, в котором указал подробности совершенного им преступления (т. 1 л.д.62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ее муж Потерпевший №1 пришел домой по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, после чего сразу лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 проснулся и обнаружил, что у него пропала банковская карта ПАО «ВТБ» № *** 8867. После чего он сказал, что потерял ее, когда шел по дороге домой ДД.ММ.ГГГГ Затем он попросил ее зайти с принадлежащего ему мобильного телефона в приложение банка ПАО «ВТБ», так как сам он не умел пользоваться данным приложением. Она согласилась, после чего введя продиктованный ей Потерпевший №1 пароль для входа в приложение банка ПАО «ВТБ», вошла в данное приложение и обнаружила в нем следующую информацию о совершенных операциях по счету № ПАО «ВТБ» с привязанной к счету банковской карты № *** 8867 за ДД.ММ.ГГГГ: в 08 часов 49 минут были списаны денежные средства на сумму 209,99 рублей в магазине «Бристоль», в 08 часов 49 минут на сумму 140 рублей в магазине «Бристоль», в 08 часов 52 минуты на сумму 266,99 рублей в магазине «Дикси», в 09 часов 40 минут на сумму 308,96 рублей в магазине «В1», в 09 часов 51 минуту на сумму 197,45 рублей в магазине «Давлекановский», в 09 часов 52 минуты на сумму 112,45 рублей в магазине «Давлекановский», в 09 часов 54 минуты на сумму 159,99 рублей в магазине «Бристоль», в 09 часов 54 минуты на сумму 280 рублей в магазине «Бристоль», в 09 часов 57 минут на сумму 637,50 рублей в «Аптека плюс», в 09 часов 58 минут на сумму 109,80 рублей в «Аптека плюс», в 10 часов 02 минуты на сумму 164 рубля в магазине «У каждого своя деревня», в 10 часов 04 минуты на сумму 237 рублей в магазине «Непецино», в 10 часов 08 минут на сумму 399,99 рублей в магазине «Хозяюшка», в 10 часов 10 минут на сумму 299,99 в магазине «Хозяюшка», в 10 часов 15 минут на сумму 769 рублей в магазине «Мясная точка», в 10 часов 23 минуты на сумму 1000 рублей в магазине «Текстиль для дома», в 10 часов 27 минут на сумму 409,99 рублей в магазине «Бристоль», в 10 часов 34 минуты на сумму 289,99 рублей в магазине «Бристоль», в 11 часов 58 минут на сумму 1099 рублей в магазине «Одежда и обувь», в 12 часов 00 минут на сумму 118 рублей в магазине «Одежда и обувь», в 12 часов 04 минуты на сумму 899 рублей в магазине «Одежда и обувь», в 12 часов 16 минут на сумму 654,91 рублей в магазине «В1», в 12 часов 48 минут на сумму 344,97 рублей в магазине «Бристоль», в 12 часов 49 минут на сумму 42,88 рублей в магазине «Бристоль». О данных списаниях она сообщила Потерпевший №1, после чего, он в этот же день обратился в полицию по данному факту.

Заявлением Потерпевший №1 от 18.09.2024г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №**** **** 3634 (т.1 л.д.5).

Чистосердечным признанием Костромских В.А. от 18.09.2024г., о том, в котором Костромских В.А. указал, что он полностью раскаивается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (т.1 л.д.14). Чистосердечное признание подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024г., согласно которому у подозреваемого Костромских В.А. по адресу: <адрес>, была изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № **** 8867 на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024г., согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» № **** 8867 на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.16-19).

Протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2024г., согласно которому с участием обвиняемого Костромских В.А., Костромских В.А. показал место, где он 18.09.2024г. совершил преступление, а именно: участок местности, расположенный в 30 метрах от подъезда № <адрес>, где он нашел и присвоил себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № **** 8867 на имя Потерпевший №1, а также магазины: «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, «В1», расположенный по адресу: <адрес>, «Давлекановский», расположенный по адресу: <адрес>, «У каждого своя деревня», расположенный по адресу: <адрес>, «Непецино», расположенный по адресу: <адрес>А, «Хозяюшка», расположенный по адресу: <адрес>, «Мясная точка», расположенный по адресу: <адрес>, «Текстиль для дома», расположенный по адресу: <адрес>, «Одежда и обувь», расположенный по адресу: <адрес>, а также «Аптека Плюс», расположенная по адресу: <адрес>, где он оплатил покупки указанной картой, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.88-103).

Протоколом выемки от 25.09.2024г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты справка по счету № ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, выписка по счету № ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.67-69).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2024г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Костромских В.А. банковская карта ПАО «ВТБ» № **** 8867, на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выписка по карте ПАО «ВТБ» №, оформленная на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки от 25.09.2024г. у потерпевшего Потерпевший №1 справка по счету № ПАО «ВТБ», открытого имя Потерпевший №1, выписка по счету № ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.70-73). Протоколом зафиксированы банковские операции по списанию денежных средств с карты Потерпевший №1 18.09.2024г. в различных магазинах на общую сумму 9152 руб. 38 коп. участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что оплату данных покупок производил не он.

Изъятые и осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2024г., банковская карта ПАО «ВТБ» № **** 8867, на имя Потерпевший №1, хранится под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, выписки и справки, хранятся в материалах уголовного дела. Данный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством (т. 1л.д. 74-75).

Давая оценку показаниям Костромских В.А., данными им в ходе предварительного следствия в части обстоятельств, совершенных им преступления, суд находит их подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора в той части, которая не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. Приведенные показания Костромских В.А., данные им в ходе предварительного расследования, были получены при производстве допросов, которые проводились с участием защитника и в соответствии с требованиями ст. ст. 171-173, 189-190 УПК РФ. Ему до начала допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, предоставляющие обвиняемому, в том числе, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Правильность изложения в протоколе показаний Костромских В.А. по окончании допросов удостоверил своей подписью.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой по каждому преступлению. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, оценив их каждое в отдельности, так и все в совокупности. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности Костромских В.А., а также его право на защиту органами предварительного следствия не нарушены.

Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела. Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, суд в основу приговора кладет как признательные показания подсудимого Костромских В.А., так и показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по делу, которые в совокупности дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем полагает, что вина Костромских В.А в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена полностью, и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество - денежные средства с банковского счета потерпевшего, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб собственнику.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого по данному факту хищения квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Таким образом, суд квалифицирует действия Костромских В.А по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в ходе следствия показаниями потерпевшего.

Квалификация стороной защиты не оспаривалась, оснований для иной квалификации не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как смягчающие наказание Костромских В.А обстоятельства суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте (т.1 л.д.88-103), написании чистосердечного признания (т.1 л.д.14).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костромских В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Костромских В.А. имеет постоянное место регистрации, по которому согласно характеристике УУП Колычевского ОП УМВД России по г.о.Коломна характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, на иждивении никого не имеет, работает не официально, не судим.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Суд считает справедливым назначить Костромских В.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, полагая назначение наказания в виде штрафа неисполнимым при отсутствии у Костромских В.А места работы. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Избранная подсудимому Костромских В.А. мера пресечения подлежит отмене, а подсудимый – освобождению из-под стражи в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костромских Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Костромских Владимиру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Возложить на Костромских В.А. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

1) своевременно встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания;

2) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

3) в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

Меру пресечения Костромских В.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Костромских В.А. из-под стражи в зале суда.

Избрать Костромских В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

банковская карта ПАО «ВТБ» № **** 8867, оформленная на имя Потерпевший №1, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

выписка по карте ПАО «ВТБ» № **** 8867, оформленная на имя Потерпевший №1, справка по счету № ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, выписка по счету № ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова