Семеновский Владимир Юрьевич

Дело 2-223/2020

24RS0057-01-2020-000106-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Семеновский В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Семеновский В.Ю., ссылаясь в обоснование требований на то, что 05 июля 2018 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), и Семеновский В.Ю. заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 84 000 рублей, с процентной ставкой 33/19% процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 рублей 00 коп. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - График платежей). Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 05 декабря 2022 года. По состоянию на 24 декабря 2019 г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 74 454,33 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 58 483,16 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 2 976,45 руб.; неустойка - 12 994,72 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 2 262,66 руб. 25.08.2019 Заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее врем...

...я не погашен. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. В связи с чем, банк просит взыскать с наследников умершего заемщика, принявших наследство, задолженность - 63 722,27 рублей, расходы по уплате госпошлины - 2 111,67 рублей.

Представитель истца «АТБ» (ПАО) – Кузнецова В.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.67), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.п. 1.1, 1.2.1,1.3 Устава ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.07.2019 наименования организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (л.д.28-43).

Как установлено в судебном заседании, и следует из заявления на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита (л.д.20-21), Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования), 05.07.2018 между ОАО «АТБ» и Семеновский В.Ю. заключен договор «Потребительский кредит» №.

Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма лимита кредитования составляет 300 000 рублей (п.1), процентная ставка 19 % годовых в случае целевого использования кредитных средств, 33 % годовых, за исключением случаев целевого использования кредитных средств (п.11).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата Лимита кредитования -календарный месяц. Срок действия Лимита (кредитования) – до месяца достижения клиентом возраста 65 лет, в том числе в режиме самовозобновления Лимита кредитования по мере погашения долга- с первого месяца кредитования до достижения клиентом возраста 65 лет. Заемщик дает согласие на продление срока кредитования в режиме самовозобновления Лимита кредитования по мере погашения долга (по истечении указанного в настоящем документе срока кредитования в режиме самовозобновления Лимита кредитования по мере погашения долга) и, соответственно, общего срока действия Лимита кредитования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 19 841,10 рублей; периодичность - ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления Лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей), и месяцем окончания срока действия Договора. Срок платежа (с учетом отсрочки платежа)- не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 10 Индивидуальные условия договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствие законодательством РФ и условиями Договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.24-27).

Согласно выписке из лицевого счета Семеновский В.Ю., воспользовался предоставленным «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) лимитом кредитования (л.д.11-19).

Из искового заявления и материалов дела следует, что Семеновский В.Ю. не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, в связи, с чем задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 24.12.2019 составляет 63 722,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 58 483,16 рублей, задолженность по уплате процентов – 2 976,45 рублей, неустойка – 2 262,66 (л.д.9-10).

Как следует из записи акта о смерти № от 28.08.2019 (л.д. 100), заемщик Семеновский В.Ю. умер 25.08.2019, в связи с чем, исковые требования предъявлены к предполагаемым наследникам Семеновский В.Ю. и наследственному имуществу умершего.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ответу нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО5 от 28.02.2020 №, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Семеновский В.Ю., не заводилось (л.д.78).

Таким образом, судом установлено, что наследники умершего Семеновский В.Ю., отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на 25.08.2019 отсутствуют сведения о правах Семеновский В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости (л.д.86).

По данным Архивного агентства Красноярского края, хранящихся в Восточно-Сибирском филиале АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 26.06.1999 года за Семеновский В.Ю., право собственности на недвижимое имущество на территории г. Шарыпово не зарегистрировано (л.д.89).

Согласно ответа ГУ-УПФ РФ в г.Шарыпово Красноярского края, пенсия за август 2019года, умершим Семеновский В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получена через почтовое отделение (л.д.95).

Какого - либо движимого имущества: самоходной техники, авто и мототранспорта, маломерных судов, денежных средств на счетах в Банках, принадлежащих Семеновский В.Ю., по состоянию на дату смерти, не установлено, что следует из ответов, данных по запросу суда: Банками, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю»; МРЭО ГИБДД; Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (л.д.80-94).

Следовательно, у умершего заемщика Семеновский В.Ю.. по состоянию на 25.08.2019, наследственное имущество отсутствовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, истцом «АТБ» (ПАО) не представлены суду доказательства наличия наследственного имущества умершего Семеновский В.Ю.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, данных обстоятельств не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования «АТБ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Семеновский В.Ю., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с наследников умершего Семеновский В.Ю., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2020 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова