Костромыгин Владимир Анатольевич

Дело №33-8596/2018 город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Лукьянченко Р.В.

судей: Тарасовой А.А., Железовского С.И.

при секретаре: Плисиковой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Воронина А. В. к Гладкой Н. Н., Игнатовой Л. Ф., Друзь Т. В., Байгуловой Л. А., Костромыгину В. А., Загудаевой С. В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Хабаровскому краю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании незаконной регистрации права собственности на гаражные боксы, взыскании с Костромыгина В. А. компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Воронина А. В. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения Воронина А.В., судебная коллегия

установила:

Воронин А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Костромыгину В. А., ГСК «Автомобилист» о признании недействительным решения Советско-Гаванского совета народных депутатов № от 23.04.1991 «Об отводе земельного участка для строительства кооперативных гаражей в 1 районе».

В обоснование заявленных требований указал, что в ноябре 1990 года был организован ГСК «Автомобилист», что подтверждается протоколом № общего собрания членов ГСК от 20.11.1990 года, он избран председателем ГСК. Для регистрации ГСК им получены документы: решение Исполнительного комитета Советско-Гаванского городского Совета народных депутатов № от 23.04.1991 года об отводе земельного участка площадью 0,7 га для строительства гаражей в количестве 10 боксов и решение № от 23.04.1991 года об организации ГСК «Автомобилист», при регистрации ГСК он был переименован в ГСК «Автомобилист-2». Впоследствии к 10 гаражным боксам было пристроено еще 6, которые были построены самовольно без разрешительных документов, владельцами этих гаражных боксов являются Костромыгин В.А., Байгулова Л.A., Друзь Т.В., Загудаева С....

...В., Игнатова Л.Ф. и Гладкая Н.Н. Он предложил указанным лицам внести паевые взносы и вступить в ГСК «Автомобилист-2», от чего те отказались. После этого Костромыгин В.А. получил в архивном отделе решение № от 23.04.1991 года и на основании этого решения 18.05.2017 года зарегистрировал в ФНС ГСК «Автомобилист», а также предоставил данное решение в Управление Росреестра. ГСК «Автомобилист», председателем которого является Костромыгин В.А., не имеет никакого отношения к ГСК, созданному в 1990 году, входящие в состав нового ГСК лица в списке членов ГСК, созданного в 1990 году отсутствуют, паевые взносы владельцами гаражных боксов вновь зарегистрированного ГСК не вносились, никакого отношения ГСК к решению № от 23.04.1990 года не имеет. Регистрация ГСК «Автомобилист» лишает членов ГСК «Автомобилист-2» права на решение № от 23.04.1990 года, на регистрацию в качестве юридического лица и совершение действий, связанных с владением, пользованием и распоряжениям гаражными боксами.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований признать незаконной регистрацию права собственности на гаражные боксы № ГСК «Автомобилист», созданный 18.05.2017, взыскать с Костромыгина В.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Байгулова Л.А., Друзь Т.В., Загудаева С.В., Игнатова Л.Ф., Гладкая Н.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ГСК «Автомобилист».

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Воронину А.В. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Воронин А.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с решением суда. В обоснование доводов указывает на наличие доказательств того, что решение об отводе земельного участка от 23.04.1991 предоставлялось ответчиками в Управление Росреестра по Хабаровскому краю для регистрации права собственности на гаражные боксы. Указывает, что ответчики Гладкая Н.Н, Игнатова Л.Ф., Загудаева С.В., пытаясь ввести суд в заблуждение, указывали, что при строительстве являлись членами ГСК, и вносили взносы, оформляли документы. Считает, что ответчик, взяв решение от 23.04.1991 № в архиве и применив его при регистрации права в Управлении Росреестра, ущемляет его права на данный документ, а также права членов ГСК, которые переоформили свои боксы в 2016 году под собственность. Полагает, что по закону не может использоваться решение исполнительного комитета совета народных депутатов от 23.04.1991 № ГСК «Автомобилист», зарегистрированного 18.05.2017 при регистрации в управлении государственной регистрации. Указывает на то, что судом неверно сделан вывод об отсутствии нарушений его прав. Нарушение своих прав и интересов видит не в зарегистрированных правах собственности на нежилые помещения ответчиков, а в присвоении ответчиками при регистрации гаражных боксов в Росреестре чужих документов об отводе земельного участка для строительства ГСК (за которые были понесены расходы). Ссылается на то, что от незаконных действий ответчика Костромыгина В.А. испытывает нравственные переживания, стресс, тревогу, вследствие чего у него периодически повышается давление, ссылается на то, что в 1991 году лично принимал участие в строительстве ГСК «Автомобилист-2» (ранее ГСК «Автомобилист»), тратил свое время и деньги на оформление необходимых бумаг, а в данный момент находится на пенсии и ситуация переживается им особенно болезненно.

В возражениях на апелляционную жалобу Костромыгин В.А., ГСК «Автомобилист» просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики Гладкая Н.Н., Игнатова Л.Ф., Друзь Т.В., Байгуловой Л.А., Костромыгин В.А., Загудаева С.В., представители межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Хабаровскому краю, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, представители третьего лица ГСК «Автомобилист» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав Воронина А.В., проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела: протоколом № от 20.11.1990 года был принят Устав ГСК «Автомобилист-6», председателем которого избран Воронин А.В.

Решением Исполнительного комитета Советско-Гаванского городского Совета народных депутатов № от 23.04.1991 года утвержден Устав ГСК «Автомобилист», в состав которого включены 10 человек согласно списка, при этом само решение принято об организации ГСК «Автомобилист-2».

В списке участников ГСК ответчики отсутствуют.

Решением Исполнительного комитета Советско-Гаванского городского Совета народных депутатов № от 23.04.1991 года для строительства 10 гаражных боксов ГСК «Автомобилист» отведен земельный участок площадью 0,7 га.

Из решения общего собрания владельцев гаражных боксов Костромыгина В.А., Гладкой Н.Н. и Игнатовой Л.Ф. следует, что указанные лица, являлись владельцами гаражных боксов в ГСК «Автомобилист-2», состоящем из 10 гаражных боксов, создали ГСК «Автомобилист» и утвердили Устав ГСК. (протокол № от 10.05.2017 года).

18.05.2017 года ГСК «Автомобилист» зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица.

Решением общего собрания членов ГСК «Автомобилист», оформленного протоколом № от 21.05.2017 года, в состав членов ГСК включены Байгулова Л.А., Друзь Т.В. и Загудаева С.В.

Согласно сведениям из ЕГРН ответчики Гладкая Н.Н., Игнатова Л.Ф., Друзь Т.В., Байгулова Л.А., Костромыгин В.А. и Загудаева С.В. являются собственниками гаражных боксов №, №, №, №, № и № соответственно в ГСК «Автомобилист-2».

Также по сведениям Управления Росреестра в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражные боксы №, №, № и № в ГСК «Автомобилист».

Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. 8.1, п.п. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, ч. 3 ст. 3, ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку регистрация права собственности ответчиков на гаражные боксы в ГСК «Автомобилист-2» прав истца не нарушает.

Установив отсутствие нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика Костромыгина В.А., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что регистрация права собственности ответчиков на гаражные боксы проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности, дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, не имеется.

Ссылку в жалобе на нарушение прав истца при использовании ответчиками для регистрации гаражных боксов в Росреестре решения № от 23.04.1991 судебная коллегия отклоняет за несостоятельностью. Как верно отмечено судом первой инстанции, данное решение принято в отношении ГСК «Автомобилист» и ГСК «Лада», а не в отношении истца. В связи с указанным судебная коллегия полагает отсутствующими обстоятельства, свидетельствующие об ущемлении или нарушении прав истца на указанное решение. Судебная коллегия также находит необоснованными доводы о нарушении прав истца, выразившемся в присвоении ответчиками при регистрации гаражных боксов в Росреестре чужих документов об отводе земельного участка для строительства ГСК (за которые были понесены расходы), поскольку решение исполнительного комитета Советско-Гаванского городского совета народных депутатов от 23.04.1991 № «Об отводе земельного участка городскому для строительства кооперативных гаражей в 1 районе» не имеет отношение непосредственно к личности истца, носит публичный характер.

Регистрация права собственности ответчиков не нарушает права Воронина А.В., поскольку данные гаражные боксы построены ответчиками, отношения к их строительству истец не имеет.

Доводы апеллянта о невозможности использования решения исполнительного комитета совета народных депутатов от 23.04.1991 № ГСК «Автомобилист», зарегистрированным 18.05.2017, при регистрации в управлении государственной регистрации основанием для отмены постановленного судом решения не являются, по вышеизложенным основаниям.

Вопреки доводам жалобы, апеллянтом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении незаконными действиями ответчика Костромыгина В.А. личных неимущественных прав истца, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 августа 2018 года по делу по иску Воронина А. В. к Гладкой Н. Н., Игнатовой Л. Ф., Друзь Т. В., Байгуловой Л. А., Костромыгину В. А., Загудаевой С. В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Хабаровскому краю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании незаконной регистрации права собственности на гаражные боксы, взыскании с Костромыгина В. А. компенсации морального вреда -оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронина А. В. -без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Лукьянченко

Судьи: А.А. Тарасова

С.И. Железовский