Костусев Михаил Владимирович
Дело 9-288/2024 ~ М-1198/2024
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 9-288/2024 ~ М-1198/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Оксенчуком Ж.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костусева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3905018031
- ОГРН:
- 1023900764040
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-436/2024 ~ М-2628/2024
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 9-436/2024 ~ М-2628/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Вирюкиной К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костусева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3905018031
- ОГРН:
- 1023900764040
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 39RS0002-01-2024-004028-60
Вх. 2628/2024 от 08.05.2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Калининград 20 мая 2024года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., ознакомившись с исковым заявлением потребительского гаражного кооператива «Лада» в лице председателя Слободенко А.Н. к Костусеву М.В. о взыскании членских взносов,
установил:
потребительский гаражный кооператив «Лада» в лице председателя Слободенко А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Костусева М.В. задолженности по оплате членских взносов в размере 55500 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1865 рублей.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоим...
Показать ещё...ость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Абзацем 11 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
К настоящему исковому заявлению доказательства, подтверждающие отказ в принятии мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании членских взносов либо вынесение и последующую отмену судебного приказа, не приложены.
При таких обстоятельствах, заявленные потребительским гаражным кооперативом «Лада» в лице председателя Слободенко А.Н. к Костусеву М.В. требования о взыскании членских взносов подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей по месту жительства ответчика (6-й судебный участок Центрального судебного района города Калининграда).
Одновременно стоит отметить, что заявление о вынесении судебного приказа должно соответствовать форме и содержанию, установленным в ст. 124 ГПК РФ.
В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление потребительского гаражного кооператива «Лада» в лице председателя Слободенко А.Н. к Костусеву М.В. о взыскании членских взносов возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу его право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям в соответствии с правилами подсудности.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья подпись К.В. Вирюкина
СвернутьДело 9-833/2024 ~ М-5115/2024
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 9-833/2024 ~ М-5115/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Коренецкой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костусева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1874/2025 ~ М-6806/2024
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1874/2025 ~ М-6806/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Вирюкиной К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костусева М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3905018031
- ОГРН:
- 1023900764040
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3905012784
- ОГРН:
- 1043902500069
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-544/2024 ~ М-3167/2024
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 9-544/2024 ~ М-3167/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кораблиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костусева М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707067683
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2379/2025 ~ М-444/2025
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2379/2025 ~ М-444/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Вирюкиной К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костусева М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710168360
- КПП:
- 771001001
- ОГРН:
- 1037739085636
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3903017681
- КПП:
- 390601001
- ОГРН:
- 1023900590724
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3904020768
- КПП:
- 390401001
- ОГРН:
- 1023900590581
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-539/2025
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 33-539/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 января 2025 года. Рассмотрение проходило в Калининградском областном суде в Калининградской области РФ судьей Макаровой Т.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костусева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3903016790
- КПП:
- 390501001
- ОГРН:
- 1023900770222
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3905015665
- КПП:
- 390601001
- ОГРН:
- 1023900771300
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3905018031
- КПП:
- 390601001
- ОГРН:
- 1023900764040
Дело 2-3155/2025 (2-19241/2024;) ~ М-16700/2024
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3155/2025 (2-19241/2024;) ~ М-16700/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Иваниной Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костусева М.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5202/2023 ~ М-4123/2023
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-5202/2023 ~ М-4123/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Вирюкиной К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костусева М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 39RS0002-01-2023-004780-19
гражданское дело№ 2-5202/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 30 ноября 2023года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,
при секретаре Андрулёните В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костусева М.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, с участием третьего лица: УМВД России по Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
Костусев М.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 200000 руб.
В назначенное по делу судебное заседание < Дата > в 16 часов 20 минут истец Костусев М.В., извещенный надлежащим образом, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представителя не направил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на < Дата > в 14 часов 00 минут, о чем стороны были извещены судом.
Однако по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на < Дата >, истец вновь не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не проинформировал об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им про...
Показать ещё...цессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец Костусев М.В., будучи дважды извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки не представил, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление Костусева М.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, с участием третьего лица: УМВД России по Калининградской области подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Костусева М.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, с участием третьего лица: УМВД России по Калининградской области оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись К.В. Вирюкина
СвернутьДело 3/10-183/2023
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 3/10-183/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 июня 2023 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Алиевой Л.С.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 9-1893/2023 ~ М-4633/2023
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 9-1893/2023 ~ М-4633/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Милько Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костусева М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/17-487/2023
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-487/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 августа 2023 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Сагием Л.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-613/2023
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-613/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 октября 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Сагием Л.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-384/2023
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 5-384/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Герасимовой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
№ 5-384/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,
ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Костусева Михаила Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
03 августа 2023 года в суд поступил протокол 03 № 064391 от 11 июля 2023 года, составленный старшим УУП ОМВД России по Центральному району города Калининграда, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Костусева М.В.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 3 и п. 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья...
Показать ещё... не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В силу требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, судья вправе на стадии подготовки дела к рассмотрению, вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.
В случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.
Верховный Суд РФ в абзаце 3 пп. «а» п. 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление.
В материалах дела имеется определение от 04 июня 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В представленных материалах отсутствуют данные, подтверждающие проведение административного расследования и свидетельствующие о значительных временных затратах, то есть фактически административное расследование не проводилось и определение об административном расследовании вынесено формально.
Как следует из дела об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к взятию объяснения у Ветрова Д.В. и Костусева М.В., получению заключения эксперта. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.
Из представленных материалов следует, что в объяснении Костусева М.В. указано на присутствие свидетелей КЮГ и БД, указаны номера их телефонов, вместе с тем объяснения у данных лиц не отобраны, в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении со всеми приложенными документами подлежит возвращению в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Костусева Михаила Владимировича и все приложенные материалы, возвратить в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.
Судья Е.В. Герасимова
СвернутьДело 5-437/2023
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 5-437/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Стомой Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело 9-358/2020 ~ М-1658/2020
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 9-358/2020 ~ М-1658/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Лемешко А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костусева М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2144/2020 ~ М-1880/2020
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2144/2020 ~ М-1880/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Романовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костусева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2144/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2020 года
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Романова С.А.,
при секретаре – Пержинской К.Д.,
с участием истца Костусевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костусевой А.Г. к ..., третье лицо: ОМВД по Нахимовскому району г.Севастополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Костусева А.Г. обратилась в суд с иском к ... о признании утратившим право пользования жилищем, расположенным по адресу: г.Севастополь, <адрес>. В обоснование иска Костусева А.Г. указала, что она является собственником спорного жилья. По данному адресу ответчик зарегистрирован. Ответчик с 2008 года в доме не проживает, жилым помещением не интересуется, личных вещей в доме не имеет, предусмотренные законом обязательства по содержанию дома не исполняет. Постоянно проживает в <адрес>, где имеет постоянную прописку. Полагает, что ..., убыв по иному месту жительства, утратил право пользования спорным домом, а его регистрация места проживания в жилом помещении нарушает права истца на пользование и распоряжение своим имуществом.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по указанным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иск признал, просит рассмотреть иск в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен. Суд определ...
Показать ещё...ил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с ч.3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ... иск признал и имеет регистрацию по иному месту жительства, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому иск Костусевой А.Г. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костусевой ... удовлетворить.
Признать ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Севастополь, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета дома по адресу: г.Севастополь, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.11.2020 года.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Романов С.А.
СвернутьДело 3/10-101/2017
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 3/10-101/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 марта 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Остапчуком М.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 12-439/2012
В отношении Костусева М.В. рассматривалось судебное дело № 12-439/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 июля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Полняковым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костусевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ