Саушкина Оксана Станиславовна

Дело 2-1212/2020

УИД 52RS0004-01-2020-000940-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Дружбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к Саушкиной О. С., МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области, ООО «Главколлект», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Столичная сервисная компания», ООО МК «Лайм -Займ», ПАО Банк ВТБ, ООО «Сириус -Трейд», ООО МФК «Мани Мен», АО «ЦДУ», ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербакн России», ООО «Альфа Партнер», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Экспресс Деньги» об освобождении имущества из - под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что в рамках исполнения исполнительных производств <данные изъяты> судебными приставами – исполнителями были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства принадлежащего Саушкиной О.С. а/м <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска, vin *.

ЧЧ*ММ*ГГ* между Саушкиной О.С. и истцом был заключен договор финансовой аренды (лизинга), предметом лизинга выступало вышеуказанное транспортное средство. ЧЧ*ММ*ГГ* данное транспортное средство было изъято у Саушкиной О.С. в связи с неисполнением условий по договору финансовой аренды (лизинга). Таким образом, наложение ареста было произведено после перехода права собственности на автомобиль. Поскольку истец не является должником, либо взыскателем по указанным исполнительным п...

...роизводствам, действия судебных приставов – исполнителей нарушают права истца как собственника имущества.

Истец просит суд отменить запреты на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска, vin *, наложенный судебным приставом - исполнителем Богородского РОСП <данные изъяты>. Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановление * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты>. Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Сормовского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты>. Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * ог ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты>. Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты>. Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты>. Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*; наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ООО «Столичная сервисная компания» просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО МК "Лайм-Займ" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменных возражениях просят в удовлетворении иска отказать (л.д. 58-59).

ПАО Почта Банк в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменных возражениях просят в удовлетворении иска отказать (л.д. 66).

МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 106-108).

Третьи лица Московский РОСП г.Нижний Новгород, Сормовский РОСП г.Н.Новгород просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 101, 104).

Ответчики Саушкина О.С., ООО "Главколлект", ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО "Сириус-Трейд", ООО МФК "Мани Мен", АО "ЦДУ", ПАО Банк ВТБ, ООО "Альфа Партнер", АО "Тинькофф Банк", ООО МФК "ЭкспрессДеньги", МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю, третье лицо Богородский РОСП Нижегородской обл. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 и п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

В соответствии с п. 1 ст. 4 названного Закона, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что ограничение в виде запрета на регистрационные действия и арест транспортного средства <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска, vin * наложены в рамках исполнения исполнительных производств в отношении должника Саушкиной О.С.:

- Богородским РОСП УФССП России по Нижегородской области постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*;

- Московским РОСП УФССП России г.Н.Новгород постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*;

- Сормовским РОСП УФССП России г.Н.Новгород постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по исполнительному производству * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В настоящее время автомобиль находится на стоянке автомобилей, расположенной по адресу*** по договору с истцом на оказание услуг по техническому обслуживанию и хранению автомобилей.

ЧЧ*ММ*ГГ* между Саушкиной О.С. и ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) *, в соответствии с которым лизингодатель на основании заявления лизингополучателя в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в собственность у Саушкиной О.С. и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на 24 месяца с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* для использования в личных целях предмет лизинга- транспортное средство <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска, vin * (л.д. 22-25).

Во исполнение данного договора, между истцом и Саушкиной О.С. заключен договор купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* * транспортного средства, по которому истец приобрел его в собственность у Саушкиной О.С. за денежные средства в размере 70 000 руб. (л.д. 19), что подтверждается расходным кассовым ордером от ЧЧ*ММ*ГГ* * (л.д. 21). При этом данное транспортное средство было передано продавцом покупателю по письменному акту приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 20, 26).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу положений ст. 244 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю... Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела у истца возникло право собственности на автомобиль по договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п. 2.1 договора финансовой аренды (лизинга)).

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п. 2.2 договора финансовой аренды (лизинга)).

В силу п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя (п. 1.5 договора финансовой аренды (лизинга)).

Кроме того, согласно отметке в ПТС транспортного средства датой регистрации автомобиля <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска, vin * за Саушкиной О.С. является ЧЧ*ММ*ГГ* по договору купли- продажи (л.д. 29).

Из материалов дела следует, что какие – либо обременения на автомобиль на дату регистрации автомобиля за Саушкиной О.С. и на дату заключения сделки с истцом отсутствовали (л.д. 31-33).

Представитель истца обращался с ходатайствами в Богородский Р. УФССП России по Нижегородской области, Сормовский РОСП и Московский РОСП УФССП России г.Н.Новгород о снятии ограничения права регистрации на залоговый автомобиль, в чем ему было отказано (л.д. 13-18).

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 3 ст. 20 указанного закона в случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

В связи с неисполнением лизингополучателем обязанностей по оплате лизинговых платежей истцом в адрес Саушкиной О.С. было направлено требование от ЧЧ*ММ*ГГ* * о погашении задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 35 261 руб. на дату ЧЧ*ММ*ГГ* в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, в случае непогашения указанной задолженности договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке с ЧЧ*ММ*ГГ* и предмет лизинга в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* должен быть возвращен истцу (л.д. 27).

Поскольку задолженность не была погашена, договор финансовой аренды (лизинга) считается расторгнутым, транспортное средство изъято у Саушкиноц О.С., согласно акту изъятия предмета лизинга от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 28).

ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» не является стороной исполнительных производств, в ходе которых были наложены ограничения в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска, vin *, требования истца, направленные на снятие запрета подлежат рассмотрению в порядке ст. 442 ГПК РФ. Представленные доказательства принадлежности спорного транспортного средства истцу ничем не опровергнуты. Таким образом, ограничения наложенные на автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, и переданного им как лизингодателем по договору лизинга во временное владение и пользование лизингополучателю, нарушают права ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс», как собственника, и подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» удовлетворить.

Отменить запреты на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства Форд Фокус, 2003 года выпуска, VIN *:

наложенный судебным приставом - исполнителем Богородского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Сормовского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом – исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты>. Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты> Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

наложенный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <данные изъяты>. Постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: И.А.Якимов