logo

Костяков Михаил Дмитриевич

Дело 33-15789/2025

В отношении Костякова М.Д. рассматривалось судебное дело № 33-15789/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 апреля 2025 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Клубничкиной А.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костякова М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костяковым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-15789/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Клубничкина Анжела Викторовна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
23.04.2025
Участники
Комитет лесного хозяйства Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Васильев Вячеслав Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васильева Зоя Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галкина Надежда Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горская Людмила Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Казаков Антон Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кондрашина Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Костяков Михаил Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайлова Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нигматулилин Денис Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рузавина раиса Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СНТ Логос
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Селиванов Никита Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернышова Лариса Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шидловский Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация городского округа Подольск Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО Россети Московский регион
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по МО - ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Федеральное агентство лесного хозйства
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-7447/2016 ~ М-7162/2016

В отношении Костякова М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-7447/2016 ~ М-7162/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мартиросяном С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костякова М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костяковым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7447/2016 ~ М-7162/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартиросян Светлана Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Костяков Михаил Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по городу Москве и Московская область
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-4196/2023

В отношении Костякова М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4196/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тимохиной С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костякова М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костяковым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4196/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Комитет лесного хозяйства Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Васильев Вячеслав Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васильева Зоя Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галкина Надежда Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горская Людмила Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Казаков Антон Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кондрашина Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Костяков Михаил Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайлова Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нигматулилин Денис Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рузавина раиса Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СНТ "Логос"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Селиванов Никита Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернышова Лариса Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шидловский Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г.о. Подольск
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО "Россети Московский регион"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по МО - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Федеральное агентство лесного хозйства
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

50OS0№-03

РЕШЕНИЕ 2-4196/23

ИФИО1

07 сентября 2023 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к СНТ «Логос», ФИО2, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО5, ФИО3, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО32 Зое ФИО22, ФИО4 об освобождении земельных участков, по встречному иску ФИО2 к Комитету лесного хозяйства <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении земельного участка из состава земель лесного фонда, по встречному иску ФИО18, ФИО12, ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО16, ФИО17 к Комитету лесного хозяйства <адрес>, ФИО9 <адрес> Подольск, Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, по иску СНТ «Логос» к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к СНТ «Логос», ФИО2, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО5, ФИО3, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО4 и, уточнив исковые требования, просил:

- обязать СНТ «Логос» произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества в квартале 7 выделы 18, 33, 34, 40, в квартале 8, выдел 1 путем демонтажа забора в следующих координатах:

- обязать ФИО10, собственника земельного участка с кадастровым номером №, за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в ква...

Показать ещё

...ртале 7 выдел 18 от ограждения, деревянной постройки, металлического гаража, части теплицы в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН;

- обязать ФИО4 собственника земельного участка с кадастровым номером №, за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 40 от ограждения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН;

- обязать ФИО15 собственника земельного участка с кадастровым номером №, за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 40 от ограждения, душа и хозяйственного строения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН;

- обязать ФИО12 собственника земельного участка с кадастровым номером №, за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 40 от ограждения, хозяйственного строения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН;

- обязать ФИО16 собственника земельного участка с кадастровым номером № за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 40 от ограждения, навеса в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН;

- обязать ФИО5 собственника земельного участка с кадастровым номером №, за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выделы 33,40 от ограждения, 2-х этажной бани и двух хозяйственных строений в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН;

- обязать ФИО6 собственника земельного участка с кадастровым номером № за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 33 от ограждения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН;

- обязать ФИО7 собственника земельного участка с кадастровым номером № за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 33 от ограждения, уборной и хозяйственного строения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН;

-обязать ФИО8 собственника земельного участка с кадастровым номером № за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 33 от ограждения, уборной и хозяйственного строения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН;

- обязать ФИО17 собственника земельного участка с кадастровым номером № за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 33 от ограждения, уборной и хозяйственного строения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером №43 в соответствии со сведениями ЕГРН;

обязать ФИО13 собственника земельного участка с кадастровым номером № за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 33 от ограждения и уборной в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН;

- обязать ФИО18 собственника земельного участка с кадастровым номером №45 за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 33 от ограждения и хозяйственного строения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН;

- обязать ФИО14 собственника земельного участка с кадастровым № за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 33 от ограждения и хозяйственного строения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Свои требования мотивирует тем, что в результате патрулирования 28.11.2018г. лесного участка в составе государственного лесного фонда ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, вблизи <адрес> выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка у ответчиков не имеется.

ФИО2 предъявила встречные исковые требования к Комитету лесного хозяйства <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении земельного участка из состава земель лесного фонда с отнесением его к категории земель сельскохозяйственного назначения участок площадью 137 кв. м. в квартале 7 выдел 18, в следующих координатах:

Свои требования мотивирует тем, что Постановлениями ФИО9 <адрес> от 18.09.1992г. № и от 21.01.1994г. № земельные участки вблизи д. Спирово на территории Брянцевского сельского округа в границах земель общего пользования 5,09га предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование под коллективное садоводство. При этом, земельный участок площадью 0,09га дополнительно отведен Постановлением ФИО9 <адрес> от 21.01.1994г. № для расширения земельного участка №а (600 кв.м.), выделенного ей на основании заявления и проведения необходимых согласований. В 1994 году произведен отвод земельного участка по согласованным точкам и возведено ограждение территории участка № СНТ. С 1994г. ограждение не изменялось и она в течение длительного времени открыто и добросовестно владеет данным участком в границах ограждения. Таким образом, спорная часть земельного участка в результате отвода земель под коллективное садоводство выбыла из состава земель лесного фонда и должна быть отнесена к иной категории – земли сельскохозяйственного назначения.

ФИО18, ФИО12, ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО16, ФИО17 предъявлены встречные исковые требования к Комитету лесного хозяйства <адрес>, ФИО9 <адрес> Подольск, Федеральному агентству лесного хозяйства о т внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли лесного фонда, адрес: <адрес>, Подольский муниципальный район, ФИО21 лесничество, ФИО21 участковое лесничество, квартал 6, выделы 11, 15 - 26, ч. 28, ч. 29, квартал 7, выделы 2, 7, ч. 8, 9-14, ч. 15, 16 - 23, ч. 24, 25, ч. 26, 27 - 29, ч. 30, 31, 32, ч. 33, ч. 34, 35 - 39, ч. 40, ч. 41, ч. 42, 43, ч. 44, ч. 45, квартал 9, выделы 5, 6, 9, 13, ч. 30, ч. 31, квартал 10, выделы 2 - 7, ч. 9, ч. 10, исключив из его площади следующие области наложения в следующих координатах:

1. Область наложения площадью 42 кв.м. с земельным участком 15а, занимаемым ФИО18, в следующих координатах:

2. Область наложения площадью 63 кв.м. с земельным участком 7а, занимаемым ФИО12, в следующих координатах:

3. Область наложения площадью 27 кв.м. с земельным участком 6а, занимаемым ФИО15, в следующих координатах:

4. Область наложения площадью 81 кв.м. с земельным участком 10а, занимаемым ФИО3, в следующих координатах:

5. Область наложения площадью 525 кв.м. с земельным участком 9а, занимаемым ФИО5, в следующих координатах:

6. Область наложения площадью 85 кв.м. и 131 кв.м. с земельным участком, занимаемым ФИО16 8а, в следующих координатах:

7. Область наложения площадью 92 кв.м. с земельным участком 12а, занимаемым ФИО17, в следующих координатах:

Свои требования мотивируют тем, что Постановлением ФИО9 <адрес> № от 10.03.1992г. ФИО21 ГОРОНО отведен земельный участок под коллективные огороды площадью 13,2га (ЛЭП) из земель Объединения «Подольсклесхоз» Ленинского лесхоза ФИО21 лесохозяйственной зоны в <адрес>, 8. Постановлением ФИО9 <адрес> от 18.09.1992г. № ФИО21 ГОРОНО отведен земельный участок под коллективное садоводство площадью 5 га (ЛЭП) из земель Объединения «Подольсклесхоз» Ленинского лесхоза <адрес> На основании Постановления ФИО9 <адрес> № от 27.04.1993г. зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Логос» работников народного образования <адрес> и других граждан в количестве 80 человек. Постановлением ФИО9 <адрес> № от 21.01.1994г. Отделу народного образования <адрес> дополнительно отведен земельный участок под коллективное садоводство в <адрес> ФИО21 лесничества ФИО21 <адрес> управления лесами в районе д. Спирово Брянцевского сельсовета в бессрочное (постоянное) пользование площадью 0,09га. На основании указанных Постановлений в 1994 году возведено ограждение территории участка СНТ «Логос» и с 1994 года его границы не изменялись. Постановлением ФИО9 ФИО21 <адрес> № от 16.11.2004г. утвержден проект границ земельных участков под территорию СНТ «Логос» общей площадью 50900 кв.м. На основании Постановления ФИО9 ФИО21 <адрес> от 24.06.2005г. № утвержден откорректированный проект планировки и застройки территории СНТ «Логос», разработанный на основании Постановления ФИО9 ФИО21 <адрес> № от 16.11.2004г. об утверждении проекта границ земельных участков под территорию СНТ «Логос». С момента получения и фактического распределения земельных участков границы земельных участков не менялись.

СНТ «Логос» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли лесного фонда, адрес: <адрес>, исключив из его площади область картографического пересечения с границами земель СНТ «Логос» и внесении изменений в сведения о местоположении границ территориальной зоны (реестровый №.69), исключив участок в соответствии со следующими координатами:

Также СНТ «Логос» просит признать право собственности на земельный участок ЗУ2 - земли общего пользования, площадью 4673 кв.м., по адресу: <адрес>» в соответствии со следующими координатами:

Свои требования мотивирует тем, что Постановлением ФИО9 <адрес> № от 10.03.1992г. ФИО21 ГОРОНО отведен земельный участок под коллективные огороды площадью 13,2га (ЛЭП) из земель Объединения «Подольсклесхоз» Ленинского лесхоза ФИО21 лесохозяйственной зоны в <адрес>, 8. Постановлениями ФИО9 <адрес> от 18.09.1992г. № ФИО21 ГОРОНО отведен земельный участок под коллективное садоводство площадью 5 га (ЛЭП) из земель Объединения «Подольсклесхоз» Ленинского лесхоза <адрес> На основании Постановления ФИО9 <адрес> № от 27.04.1993г. зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Логос» работников народного образования <адрес> и других граждан в количестве 80 человек. Постановлением ФИО9 <адрес> № от 21.01.1994г. Отделу народного образования <адрес> дополнительно отведен земельный участок под коллективное садоводство в <адрес> ФИО21 лесничества ФИО21 <адрес> управления лесами в районе д. Спирово Брянцевского сельсовета в бессрочное (постоянное) пользование площадью 0,09га. На основании указанных Постановлений в 1994 году возведено ограждение территории участка СНТ «Логос» и с 1994 года его границы не изменялись. Постановлением ФИО9 ФИО21 <адрес> № от 16.11.2004г. утвержден проект границ земельных участков под территорию СНТ «Логос» общей площадью 50900 кв.м. На основании Постановления ФИО9 ФИО21 <адрес> от 24.06.2005г. № утвержден откорректированный проект планировки и застройки территории СНТ «Логос», разработанный на основании Постановления ФИО9 ФИО21 <адрес> № от 16.11.2004г. об утверждении проекта границ земельных участков под территорию СНТ «Логос». С момента получения и фактического распределения земельных участков границы земельных участков не менялись. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. При постановке на учет произошла реестровая ошибка, в связи с чем, наложение границ земельного участка.

Истец – представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, с исковыми требованиями «Логос» частично согласился.

Ответчик – представители СНТ «Логос» в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласились частично, свои исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик – ФИО10 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования и исковые требования СНТ «Логос» поддержали.

Ответчик – ФИО15 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования и исковые требования СНТ «Логос» поддержали.

Ответчик – ФИО12 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования и исковые требования СНТ «Логос» поддержали.

Ответчик – ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ФИО16 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования и исковые требования СНТ «Логос» поддержал.

Ответчик – ФИО5 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования и исковые требования СНТ «Логос» поддержали.

Ответчик – ФИО6 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования и исковые требования СНТ «Логос» поддержали.

Ответчик – ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ФИО17 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования и исковые требования СНТ «Логос» поддержал.

Ответчик – ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Ответчик – ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ФИО18 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования и исковые требования СНТ «Логос» поддержал.

Ответчик – ФИО14 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик по встречному иску – представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на иск.

Ответчик по встречному иску – представитель ФИО9 Г.о. Подольск встречные исковые требования не признал.

Третье лицо – представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск Комитета лесного хозяйства <адрес> подлежащим частичному удовлетворению, иск СНТ «Логос» - удовлетворению, встречные иски - отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением ФИО9 <адрес> № от 10.03.1992г. ФИО21 ГОРОНО отведен земельный участок под коллективные огороды площадью 13,2га (ЛЭП) из земель Объединения «Подольсклесхоз» Ленинского лесхоза <адрес>

Постановлением ФИО9 <адрес> от 18.09.1992г. № ФИО21 ГОРОНО отведен земельный участок под коллективное садоводство площадью 5 га (ЛЭП) из земель Объединения «Подольсклесхоз» Ленинского лесхоза ФИО21 лесохозяйственной зоны в <адрес>, 8.

На основании Постановления ФИО9 <адрес> № от 27.04.1993г. зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Логос» работников народного образования <адрес> и других граждан в количестве 80 человек.

Постановлением ФИО9 <адрес> № от 21.01.1994г. Отделу народного образования <адрес> дополнительно отведен земельный участок под коллективное садоводство в <адрес> ФИО21 лесничества ФИО21 <адрес> управления лесами в районе д. Спирово Брянцевского сельсовета в бессрочное (постоянное) пользование площадью 0,09га. в квартале 17 ФИО21 лесничества ФИО21 <адрес> управления лесами в районе д. Спирово Брянцевского сельсовета.

Постановлением ФИО9 муниципального района <адрес> от 30.09.2008г. № в п. 1 Постановления ФИО9 <адрес> от 21.01.1994г. № внесено изменение: вместо фразы «<адрес>» указать «<адрес>».

Постановлением ФИО9 <адрес> № от 16.11.2004г. утвержден проект границ земельных участков под территорию СНТ «Логос» общей площадью 50900 кв.м.

На основании Постановления ФИО9 ФИО21 <адрес> от 24.06.2005г. № утвержден откорректированный проект планировки и застройки территории СНТ «Логос», разработанный на основании Постановления ФИО9 ФИО21 <адрес> № от 16.11.2004г. об утверждении проекта границ земельных участков под территорию СНТ «Логос».

В результате патрулирования 28.11.2018г. лесного участка в составе государственного лесного фонда ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, вблизи <адрес> выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка без разрешительных документов – факт самовольной установки правлением СНТ «ЛОГОС» металлического забора протяженностью 1210 кв.м. на землях лесного фонда, о чем 28.11.2018г. составлен протокол осмотра территории.

Истец ссылается на то, что правоустанавливающих документов на использование лесного участка у ответчиков не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

30.11.2018г. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 6-7) и председателю СНТ «Логос» вручено предписание об устранении нарушения.

Постановлением мирового судьи от 26.06.2019г. СНТ «ЛОГОС» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неисполнении законного предписания государственного лесного инспектора с наложением административного штрафа в размере 10 000 рублей.

04.12.2020г. произведен контрольный осмотр территории лесного ФИО21 участкового лесничества в квартале 7 выдел 40, в квартале 8 выдел 1.

По факту осмотра составлен акт от 04.12.2020г. с фототаблицей. Согласно акту предписание от 30.11.2018г. не исполнено.

В силу п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ «Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности».

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Из п. 1 ст. 15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: из состава земель лесного фонда.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу п. 1 ст. 96 Лесного кодекса РФ под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (далее - требования лесного законодательства), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

По гражданскому делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО25

Согласно заключению эксперта № в результате проведенных полевых геодезических измерений с точностью, соответствующей нормативной, были установлены:

- фактическая граница земельного участка с К№, а также граница земельного участка, которая проходит по «задней» части границы земельных участков членов СНТ «ЛОГОС» в массиве 1;

- границы земельных участков ЗУ2 и ЗУ3, расположенные в массивах 2,3 посредством которых осуществляется доступ к земельным участкам членов СНТ «ЛОГОС» и которые имеют спорную границу с лесным земельным участком.

После определения координат характерных точек исследуемых земельных участков в системе координат ведения Единого государственного реестра недвижимости МКС-50, зона 2 было проведено сопоставление с откорректированным Проектом планировки и застройки территории СНТ «ЛОГОС».

В таблицах № приведены координаты характерных точек фактических границ исследуемых земельных участков в массивах 1,2,3 (таблица 1 – земельного участка с К№; таблица 2 – координаты контура массива 1; таблица 3 – координаты ЗУ2, таблица 4 – координаты ЗУ3).

Таблица 1

Таблица 2

Таблица 3

Таблица 4

Площадь земельного участка с К№ в массиве 1 по фактическому пользованию составляет 896 кв.м.

Площадь земельного участка ЗУ2 в массиве 2 по фактическому пользованию составляет 4741 кв.м.

Площадь земельного участка с ЗУ3 в массиве 3 по фактическому пользованию составляет 1850 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020545:178, площадью 1 348 800 кв.м,, местоположение: <адрес> заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов (<адрес>, ч. <адрес>); заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений (<адрес>, ч. <адрес>); осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; осуществление рекреационной деятельности (<адрес>, ч. <адрес>); строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов (<адрес>, ч. <адрес>); строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов (<адрес>, ч. <адрес>); осуществление религиозной деятельности (<адрес>, ч. <адрес>); выращивание посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев); изыскательские работы (лесной участок 1).

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 750948 кв.м, местоположение: <адрес>, городской округ Подольск, ФИО21 лесничество, ФИО21 участковое лесничество, квартал 4, выдела 1-36, квартал 8, выдела 1-39 относится к категории земель: земли лесного фонда, и имеет вид разрешенного использования: заготовка древесины; заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов; заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений; осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; осуществление рекреационной деятельности; выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений; выращивание посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев); строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных; строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов; осуществление религиозной деятельности; изыскательские работы (лесной участок 2).

В ходе проведения осмотра установлено, что границы исследуемых лесных участков с кадастровыми номерами № в спорной части не закреплены на местности в виде межевых, лесоустроительных, лесохозяйственных знаков, а также иных естественных или искусственно созданных объектов. В виду отсутствия закрепления на местности границ исследуемых лесных участков, определить местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № не представляется возможным. Следовательно, невозможно установить на местности местоположение границ лесных участков согласно планшету № Лесоустройства ФИО21 ОМУЛХ ФИО21 лесничества 1999г. и планшету № Лесоустройства ФИО21 лесничества ФИО21 участкового лесничества 2015г. (т.2 л.д.16-17).

При исследовании установлено:

- фактическая граница земельного участка с К№, а также граница земельного участка, которая проходит по «задней» части границы земельных участков членов СНТ «ЛОГОС» в массиве 1 (Контур массива 1);

- границы земельных участков, расположенные в массивах 2,3 и которые, не являются землями общего пользования СНТ «ЛОГОС» в соответствии с Проектом планировки и застройки, но фактически используются как земельные участки общего пользования (дороги), посредством которых осуществляется единственный доступ к земельным участкам членов СНТ «ЛОГОС» и которые имеют спорную границу с лесным земельным участком (земельные участки ЗУ1 и ЗУ2);

а также было выявлено, что определить фактическое местоположение границ земельных участков с К№, № не представляется возможным ввиду частичного закрепления на местности.

В соответствии с проектом планировки и застройки территории СНТ «Логос» (т.1, л.д.112), утвержденных постановлением ФИО9 ФИО21 <адрес> № от 24.06.2005г.:

- площадь территории в границах землеотвода 50900 кв.м;

- площадь индивидуальных участков 48595 кв.м;

- площадь территории общего пользования 2305 кв.м.

В соответствии со сведениями ЕГРН суммарная площадь земельных участков членов СНТ, в количестве 80 участков и земельных участков общего пользования с К№, №, № составляет 50900 кв.м., что соответствует Проекту планировки и застройки.

При сопоставлении фактических границ исследуемых земельных участков: с К№, ЗУ2 и ЗУ3, а также контур массива 1 в Массивах 1,2,3 со сведениями ЕГРН выявлено:

Массив 1

Фактические границы земельного участка с К№, расположенного в массиве 1, а также «задняя» граница земельных участков членов СНТ «ЛОГОС» имеют частичное наложение на земельный участок с К№, а также накладываются на территориальную зону лесничества (реестровый №.69). <адрес> наложения представлены в таблицах 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

Таблица 5

<адрес> наложения 1 составляет 14 кв.м.

Таблица 6

<адрес> наложения 2 составляет 972 кв.м.

Таблица 7

<адрес> наложения 3 составляет 138 кв.м.

Таблица 8

<адрес> наложения 4 составляет 178 кв.м.

Таблица 9

<адрес> наложения 5 составляет 448 кв.м.

Таблица 10

<адрес> наложения 6 составляет 146 кв.м.

Таблица 11

<адрес> наложения земельного участка с К№ на лесной участок с К№ составляет 80 кв.м.

Массив 2

Фактические границы земельного участка под дорогой в массиве 2 имеют частичное наложение на земельный участок с К№, а также накладываются на территориальную зону лесничества (реестровый №.69), сведения о границе которой внесены в ЕГРН в соответствии с границами лесного участка с К№. <адрес> наложения представлены в таблице 12.

Таблица 12

<адрес> наложения земельного участка общего пользования ЗУ2 на лесной земельный участок с К№кв.м.

Массив 3

Фактические границы земельного участка под дорогой в массиве 3 имеют наложение на земельный участок с К№, а также накладываются на территориальную зону лесничества (реестровый №.69), сведения о границе которой внесены в ЕГРН в соответствии с границами лесного участка с К№. <адрес> наложения представлены в таблице 13.

<адрес> наложения земельного участка общего пользования ЗУ3 на лесной земельный участок с К№ кв.м.

Массив 1

Анализ сведений ЕГРН и фактического местоположения контура массива 1 выявил увеличение фактических границ земельных участков членов СНТ «ЛОГОС», а также земельного участка с К№ относительно сведений о местоположении границ этих участков, содержащихся в ЕГРН, тем самым произошло наложение на границы лесного участка с К№.

Проведенным сравнительным анализом выявлено, что границы земельного участка с К№, сведения о которой содержится в ЕГРН установлены в соответствии с Планшетом 3, а также с учетом сведений ЕГРН о границах земельных участков членов СНТ «Логос».

Следовательно для устранения наложения необходимо привести границы земельных участков членов СНТ «ЛОГОС», а также границу земельного участка с К№ в соответствие со сведениями ЕГРН.

Ввиду частичного закрепления на местности границ исследуемого земельных участков с К№, №:27, определить местоположение фактических границ и площади земельных участков не представляется возможным.

Для установления реестровой ошибки проведено сопоставление фактических границ исследуемых земельных участков: с К№, ЗУ2 и ЗУ3, а также контур массива 1 в Массивах 1,2,3 со сведениями ЕГРН.

Фактические границы земельного участка с К№, расположенного в массиве 1, а также «задняя» граница земельных участков членов СНТ «ЛОГОС» имеют частичное наложение на земельный участок с К№, а также накладываются на территориальную зону лесничества (реестровый №.69). Координаты областей наложения представлены в таблицах 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. Сумма площадей областей наложения составляет 1976 кв.м.

Учитывая, что границы земельного участка с К№, сведения о которой содержится в ЕГРН установлены в соответствии с Планшетом 3, а также с учетом сведений ЕГРН о границах земельных участков членов СНТ «Логос», для устранения наложения необходимо привести границы земельных участков членов СНТ «ЛОГОС», а также границу земельного участка с К№ в соответствие со сведениями ЕГРН.

Фактические границы земельного участка под дорогой в массиве 2 имеют частичное наложение на земельный участок с К№. <адрес> наложения представлены в таблице 12. <адрес> наложения земельного участка общего пользования ЗУ2 на лесной земельный участок с К№кв.м.

Ограждение (забор) в спорной части существует на местности более 15 лет. Фактическое местоположение ограждения, при сопоставлении с Проект планировки и застройки территории СНТ «Логос» (т.1, л.д.112) утвержденным постановлением ФИО9 ФИО21 <адрес> № от 24.06.2005г., соответствует нанесенной условным обозначением границе.

Расстояние от ограждения до кадастровой границы лесного земельного участка с К№ не превышает среднюю квадратическую погрешность определения координат характерной точки земельного участка (5м), за исключением тт.136,137 чертежа 4, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

<адрес> наложения земельного участка ЗУ2 в массиве 2 составляет 3258 кв.м, что не превышает допустимое расхождение площадей, которое составляет 23156 кв.м.

Таким образом, включение части земельного участка ЗУ2 в границы лесного земельного участка с кадастровым номером № является реестровой ошибкой, допущенной при проведении межевания. Возможным условием возникновения реестровой ошибки является выбор метода (картометрический) определения координат характерных точек границ земельного участка ответчика. Данная ошибка могла бы не иметь места, при использовании иного метода определения границ участка ответчика (с проведением работ на местности и установлении межевых знаков, закрепляющих границы на местности), так как исследуемый земельный участок (дорога), визуализируется, огорожен.

Фактические границы земельного участка под дорогой в массиве 3 имеют наложение на земельный участок с К№, а также накладываются на территориальную зону лесничества (реестровый №.69), сведения о границе которой внесены в ЕГРН в соответствии с границами лесного участка с К№. <адрес> наложения представлены в таблице 13. <адрес> наложения земельного участка общего пользования ЗУ2 на лесной земельный участок с К№кв.м.

Забор (спорная граница) расположен за пределами средней квадратической погрешности определения характерной точки лесного земельного участка с К№м, таким образом для устранения наложения необходимо привести границы земельного участка ЗУ3 в массиве 3 в соответствии со сведениями ЕГРН.

Учитывая, что наложение в массиве 1 устраняется путем приведения в соответствия фактических границ земельных участков с соответствие со сведениями ЕГРН, отсутствует необходимость устанавливать границы лесного участка с К№.

В целях устранения выявленных наложений границ исследуемого земельного участка необходимо исключить из описания местоположения границ лесного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, область наложения (за исключением т.136,137 чертеж 4) в следующих координатах:

<адрес> наложения за исключением тт.136,137 составляет 3210 кв.м.

Таким образом, в ходе проведения экспертизы определены фактические границы земельного участка с №, а также граница земельного участка, которая проходит по «задней» границе земельных участков членов СНТ «ЛОГОС» в массиве1; границы земельных участков ЗУ2 и ЗУ3, расположенные в массивах 2,3 посредством которых осуществляется доступ к земельным участкам членов СНТ и которые имеют спорную границу с лесным земельным участком.

Фактические границы земельного участка под дорогой в массиве 2 имеют частичное наложение на земельный участок с кадастровым номером №, а также накладываются на территориальную зону лесничества, сведения о которой внесены в ЕГРН. <адрес> наложения составляет 3258 кв.м.

Эксперт указывает на признаки реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с №, для устранения которой необходимо исключить из описания местоположения границ лесного участка область наложения.

В связи с тем, что в результате реестровой ошибки земли общего пользования СНТ «ЛОГОС», используемые в качестве проезда накладываются на земли лесного фонда, суд удовлетворяет встречные исковые требования СНТ «ЛОГОС» о внесении изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка КН № и внесении изменений в сведения о местоположении границ территориальной зоны ( реестровый №.69) и признает за СНТ «ЛОГОС» право собственности на земли общего пользования площадью 4673 кв.м, в связи с чет требования Комитета лесного хозяйства <адрес> в части освобождения земельного участка в массиве 5 площадью 448 кв.м, в массиве 2 площадью 3258 кв.м, в массиве 3 площадью 1343 кв.м подлежат отклонению.

Требования к СНТ «ЛОГОС» об освобождении земельного участка с № площадью 80 кв.м в массиве1 суд удовлетворяет, поскольку имеется наложение на земли лесного фонда, наличие реестровой ошибки не установлено, представитель СНТ «ЛОГОС» согласился с данными требованиями.

При проведение экспертизы было выявлено что, присутствует запользование правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами № земель лесного фонда и земель неразграниченной государственной или муниципальной собственности, правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами № - земель лесного фонда.

В связи с этим, в качестве соответчиков были привлечены члены СНТ «ЛОГОС»: ФИО10, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО26

Поскольку были привлечены соответчики по основному иску, по ходатайству представителя истца назначалась дополнительная землеустроительная экспертиза, которая проведена тем же экспертом ФИО25

Согласно дополнительному экспертному заключению фактические границы земельного участка №а, кадастровый № не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. <адрес> земельного участка №а определенная при ответе на вопрос 1 составляет 1158 кв. (площадь по сведениям ЕГРН 600 кв.м). Имеется наложение на земельный участок с К№, категория земель: земли лесного фонда. Площадь наложения составляет 137 кв.м. <адрес> наложения:

На площади наложения полностью расположена деревянная постройка, часть металлического гаража, часть теплицы.

В связи с отсутствием доступа к западной и восточной границе земельного участка, определить фактическую площадь земельного участка 5а, не представляется возможным. Однако анализ материалов геодезических измерений северной и южной границы, координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, границ землеотвода СНТ «ЛОГОС», утвержденных постановлением ФИО9 ФИО21 <адрес> № от 24.06.2005г. позволяет определить координаты области наложения на земли лесного фонда аналитическим методом и методом спутниковых геодезических измерений. Площадь наложения составляет 2 кв.м. <адрес> наложения:

На площади наложения нет строений и сооружений.

Фактические границы земельного участка №а, кадастровый № не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. <адрес> земельного участка №а определенная при ответе на вопрос 1 составляет 735 кв. (площадь по сведениям ЕГРН 600 кв.м). Имеется наложение на земли лесного фонда. Площадь наложения составляет 27 кв.м. <адрес> наложения:

На площади наложения полностью расположен душ и часть деревянного хозяйственного строения.

Фактические границы земельного участка №а, кадастровый № не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН). <адрес> земельного участка №а определенная при ответе на вопрос 1 составляет 804 кв. (площадь по сведениям ЕГРН 600 кв.м). Имеется наложение на земли лесного фонда. Площадь наложения составляет 63 кв.м. <адрес> наложения:

На площади наложения полностью расположено хозяйственное строение.

Фактические границы земельного участка №а, кадастровый № не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. <адрес> земельного участка №а определенная при ответе на вопрос 1 составляет 840 кв. (площадь по сведениям ЕГРН 600 кв.м). Имеется наложение на земли лесного фонда. Площадь наложения составляет 85 кв.м и 131 кв.м. <адрес> наложения:

На площади наложения полностью расположен навес.

Фактические границы земельного участка №а, кадастровый № не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. <адрес> земельного участка №а определенная при ответе на вопрос 1 составляет 1171 кв. (площадь по сведениям ЕГРН 600 кв.м). Имеется наложение на земли лесного фонда. Площадь наложения составляет 525 кв.м. <адрес> наложения:

На площади наложения полностью расположена 2-х этажная баня и два хозяйственных строения.

Фактические границы земельного участка №а, кадастровый № не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. <адрес> земельного участка №а определенная при ответе на вопрос 1 составляет 681 кв. (площадь по сведениям ЕГРН 600 кв.м). Имеется наложение на земли лесного фонда. Площадь наложения составляет 81 кв.м. <адрес> наложения:

На площади наложения нет строений и сооружений.

Фактические границы земельного участка №а, кадастровый № не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. <адрес> земельного участка №а определенная при ответе на вопрос 1 составляет 623 кв. (площадь по сведениям ЕГРН 600 кв.м). Имеется наложение на земли лесного фонда. Площадь наложения составляет 22 кв.м. <адрес> наложения:

На площади наложения полностью расположена уборная и частично хозяйственное строение.

Фактические границы земельного участка №а, кадастровый № не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. <адрес> земельного участка №а определенная при ответе на вопрос 1 составляет 692 кв. (площадь по сведениям ЕГРН 600 кв.м). Имеется наложение на земли лесного фонда. Площадь наложения составляет 92 кв.м. <адрес> наложения:

На площади наложения полностью расположены уборная и хозяйственное строение.

В связи с отсутствием доступа к западной и восточной границе земельного участка, определить фактическую площадь земельного участка 13а, не представляется возможным. Однако анализ материалов геодезических измерений северной и южной границы, координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, границ землеотвода СНТ «ЛОГОС», утвержденных постановлением ФИО9 ФИО21 <адрес> № от 24.06.2005г. позволяет определить координаты области наложения на земли лесного фонда аналитическим методом и методом спутниковых геодезических измерений. Площадь наложения составляет 149 кв.м. <адрес> наложения представлены:

На площади наложения полностью расположены уборная и хозяйственное строение.

В связи с отсутствием доступа к западной и восточной границе земельного участка, определить фактическую площадь земельного участка 14а, не представляется возможным. Однако анализ материалов геодезических измерений северной и южной границы, координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, границ землеотвода СНТ «ЛОГОС», утвержденных постановлением ФИО9 ФИО21 <адрес> № от 24.06.2005г. позволяет определить координаты области наложения на земли лесного фонда аналитическим методом и методом спутниковых геодезических измерений. Площадь наложения составляет 94 кв.м. <адрес> наложения:

На площади наложения полностью расположена уборная.

В связи с отсутствием доступа к западной и восточной границе земельного участка, определить фактическую площадь земельного участка 15а, не представляется возможным. Однако анализ материалов геодезических измерений северной и южной границы, координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, границ землеотвода СНТ «ЛОГОС», утвержденных постановлением ФИО9 ФИО21 <адрес> № от 24.06.2005г. позволяет определить координаты области наложения на земли лесного фонда аналитическим методом и методом спутниковых геодезических измерений. Площадь наложения составляет 42 кв.м. <адрес> наложения:

На площади наложения расположено хозяйственное строение.

Фактические границы земельного участка №а, кадастровый № не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. <адрес> земельного участка №а определенная при ответе на вопрос 1 составляет 850 кв. (площадь по сведениям ЕГРН 600 кв.м). Имеется наложение на земли лесного фонда. Площадь наложения составляет 16 кв.м. <адрес> наложения:

На площади наложения нет строений и сооружений.

В ходе исследования выявлено что, присутствует запользование правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами № земель лесного фонда и земель неразграниченной государственной или муниципальной собственности, правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами № - земель лесного фонда.

В судебном заседании эксперт поддержал свое заключение. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как выводы эксперта не противоречивы и понятны, эксперт в соответствии со ст. 307 УК РФ предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Допрошенные в судебном заседании ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 в качестве свидетелей показали, что территория СНТ «Логос» огорожена забором с 1992 – 1993 года, границы СНТ с тех пор не менялись.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суда не имеется.

Суд, разрешая исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2, ФИО18, ФИО12, ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО16, ФИО17 об освобождении земельных участков исходит из следующего.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчиками самовольно заняты земельные участки лесного фонда, какие-либо правоустанавливающие документы на пользование спорными участками не имеется, в связи с чем, занятые земельные участки лесного фонда подлежат освобождению, а требования о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:9929545:178 – отклонению.

Ссылка на ст. 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 г. (в редакции от 04.08.2023г.) №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в данном случае неприменима, т.к. статья регулирует особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельные участки, сведения о которых содержатся в государственном лесном реестре, земельные участки, границы которых пересекаются с границами указанных земельных участков, государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ указанных земельных участков.

Экспертом не установлено наличие пересечения земель лесного фонда с садовыми земельными участками, а также наличие реестровой ошибки.

Доводы ответчиков о том, что земельные участки находятся в их фактическом пользовании на протяжении длительного времени, не могут быть приняты во внимание, поскольку при межевании земельных участков в 2005 году земельные участки были поставлены на кадастровый учет с определением границ по правоустанавливающим документам, с установленными границами ответчики были согласны. При проведении дополнительной землеустроительной экспертизы наличие реестровой ошибки выявлено не было.

Представителями ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям Комитета лесного хозяйства <адрес> об освобождении земельных участок.

Суд, находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ «Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304)».

Суд, считает, что иск, предъявленный в защиту своего права на земельный участок лицом, которое не лишено владения этим участком, следует рассматривать как требование, аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения. Поэтому к такому иску подлежат применению правила ст. 208 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать СНТ «Логос» за свой свет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества с кадастровым номером № в следующих координатах:

В удовлетворении остальной части исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к СНТ «Логос» об освобождении лесного участка ФИО21 участкового лесничества в массиве 1 площадью 448 кв.м., в массиве 2 площадью 3258 кв.м., в массиве 3 площадью 1343 кв.м. – отказать.

Обязать ФИО10, собственника земельного участка с кадастровым номером №, за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 18 от ограждения, деревянной постройки, металлического гаража, части теплицы в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Обязать ФИО11 собственника земельного участка с кадастровым номером №48, за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 40 от ограждения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Обязать ФИО15 собственника земельного участка с кадастровым номером №, за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 40 от ограждения, душа и хозяйственного строения в следующих координатах (согласно таблице № Дополнительного заключения эксперта)

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Обязать ФИО12 собственника земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020545:37, за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 40 от ограждения, хозяйственного строения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Обязать ФИО16 собственника земельного участка с кадастровым номером № за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 40 от ограждения, навеса в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Обязать ФИО5 собственника земельного участка с кадастровым номером № за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выделы 33,40 от ограждения, 2-х этажной бани и двух хозяйственных строений в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Обязать ФИО6 собственника земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020545:40 за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 33 от ограждения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Обязать ФИО17 собственника земельного участка с кадастровым номером №43 за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 33 от ограждения, уборной и хозяйственного строения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Обязать ФИО13 собственника земельного участка с кадастровым номером № за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 33 от ограждения и уборной в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Обязать ФИО18 собственника земельного участка с кадастровым номером № за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 33 от ограждения и хозяйственного строения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Обязать ФИО14 собственника земельного участка с кадастровым № за свой счет произвести освобождение лесного участка ФИО21 участкового лесничества ФИО21 лесничества в квартале 7 выдел 33 от ограждения и хозяйственного строения в следующих координатах:

и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Комитету лесного хозяйства <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении из состава земель лесного фонда с отнесением его к категории земель сельскохозяйственного назначения участка площадью 137 кв.м. в квартале 7 выдел 18 ФИО21 участкового лесничества - отказать

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО18, ФИО12, ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО16, ФИО17 к Комитету лесного хозяйства <адрес>, ФИО9 <адрес> Подольск, Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №– отказать.

Исковые требования СНТ «Логос» к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности – удовлетворить.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с КН №, категория земель: земли лесного фонда, адрес: <адрес>, городской округ Подольск, ФИО21 лесничество, ФИО21 участковое лесничество, квартал 4, выдела 1-36, квартал 8, выдела 1-39, исключив из его площади область картографического пересечения с границами земель СНТ «Логос» и внести изменения в сведения о местоположении границ территориальной зоны (реестровый №.69), исключив участок в соответствии со следующими координатами:

Признать за СНТ «Логос» право собственности на земельный участок ЗУ2 - земли общего пользования, площадью 4673 кв.м., по адресу: <адрес> в соответствии со следующими координатами:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

Свернуть
Прочие