Костянюк Оксана Анатольевна
Дело 2-1756/2015 ~ М-1615/2015
В отношении Костянюка О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1756/2015 ~ М-1615/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лукьяновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костянюка О.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костянюком О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-1756/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2015 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Лисицком М.В.,
с участием представителя УМВД РФ по Белгородской области – по доверенности К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области об установлении К.О. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
установил:
В отношении К.О. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области (номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) о взыскании штрафа в размере (информация скрыта) руб.; (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области (номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) о взыскании штрафа в размере (информация скрыта) руб.; (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области (номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) о взыскании штрафа в размере (информация скрыта) руб.; (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области (номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) о взыскании штрафа в размере (информация скрыта) руб.; (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области (ном...
Показать ещё...ер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) о взыскании штрафа в размере (информация скрыта) руб.; (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области (номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) о взыскании штрафа в размере (информация скрыта) руб.; (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области (номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) о взыскании штрафа в размере (информация скрыта) руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен (номер обезличен)-ИП/СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) присоединены исполнительные производства от (дата обезличена) (номер обезличен)-ИП, от (дата обезличена) (номер обезличен)-ИП, от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ип к сводному исполнительному производству (номер обезличен)-ИП/СД.
До настоящего времени требования исполнительных документов (постановлений) в полном объеме не исполнены, общая сумма задолженности, с учетом частичного погашения, составляет (информация скрыта) руб.
(дата обезличена) и (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с К.О. исполнительского сбора на общую сумму (информация скрыта) рублей.
Дело инициировано заявлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области С., в котором просит установить временное ограничение права К.О. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству об уплате административных штрафов и исполнительского сбора в общей сумме (информация скрыта) руб.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом лично под роспись в справочном листе дела, сведений о причине неявки не представил.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД РФ по Белгородской области К. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованные лица К.О., представитель Управления Федеральной миграционной службы по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией и посредством факсимильной связи, сведений о причинах неявки в адрес суда не поступило.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно постановлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области и ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области об административном правонарушении с К.О. взысканы административные штрафа (л.д. 8,10,12,15,17,19,21).
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области на основании вышеуказанных постановлений возбуждены исполнительные производства в отношении К.О., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен (номер обезличен)-ИП/СД (23-25).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) присоединены исполнительные производства от (дата обезличена) (номер обезличен)-ИП, от (дата обезличена) (номер обезличен)-ИП, от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ип к сводному исполнительному производству (номер обезличен)-ИП/СД (л.д.56-57).
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем (дата обезличена) и (дата обезличена) вынесены постановления о взыскании с К.О. исполнительского сбора в общей сумме (информация скрыта) руб.
Доказательств уплаты образовавшейся задолженности, а также доказательств, подтверждающих уважительные причины не исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено.
Представленные заявителем доказательства подтверждают возложение на должника К.О. обязанности по оплате административных штрафова и исполнительского сбора, а также факт его уклонения от исполнения обязанности по уплате указанных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального Закона от «02» октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 вышеуказанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Статья 27 часть 2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
Принимая во внимание наличие факта неисполнения К.О. в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, длительность неисполнения обязанности по уплате штрафа, а также учитывая, что временное ограничение на выезд из РФ является мерой принудительного действия для исполнения исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Не явившись в судебное заседание К.О. добровольно отказалась от состязательности в процессе, ограничив свое право на предоставление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области об установлении К.О. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, признать обоснованным и удовлетворить.
Установить К.О., родившейся (дата обезличена) года в (адрес обезличен), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству (номер обезличен)-ИП/СД об уплате административных штрафов в общей сумме (информация скрыта) и исполнительского сбора в общей сумме (информация скрыта) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2015 года.
Свернуть