Костяшина Оксана Васильевна

Дело № 2-418/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе председательствующего судьи Диамбекова Х.П., при секретаре Алероеве А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Костяшиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Костяшиной О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.11.2017 г. № <данные изъяты> по состоянию на 22.08.2020 г. в общей сумме 534 219, 04 руб., из которых: - 483 389, 21 руб. - основной долг; - 43 106, 16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 412,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 565, 26 руб. – пени по просроченному долгу; - 6 745, 59 руб. – проценты по просроченному основному долгу.

Взыскать с Костяшиной О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 8 542, 19 руб.

В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от 27.11.2017 г. № <данные изъяты> заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Костяшиной О.В., Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 730 000, 00 рублей на срок по 28.11.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент...

...ы за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 730 000, 00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.08.2020 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 534 219, 04 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), усмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.08.2020 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 534 219, 04 руб., из которых: - 483 389, 21 руб. - основной долг; - 43 106, 16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 412,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 565, 26 руб. – пени по просроченному долгу; - 6 745, 59 руб. –проценты по просроченному основному долгу.

Представитель истца – Биченов З.С., действующий на основании доверенности № 16 от 17.07.2020 г., в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Костяшина О.В. в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и в с соответствии с Конституцией Российской Федерации. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты гражданского права, определенного в ст. 12 ГК РФ принадлежит исключительно истцу. При этом суд не вправе предлагать ему избрать другой способ судебной защиты, а тем более изменять его по своей инициативе.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с условиями кредитного договора от 27.11.2017 г. № 00022/15/03215-17, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Костяшиной О.В., Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 730 000, 00 рублей на срок по 28.11.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт текущий счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 730 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.08.2020 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 534 219,04 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.08.2020 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 534 219, 04 руб., из которых: - 483 389, 21 руб. - основной долг; - 43 106, 16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 412,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 565, 26 руб. – пени по просроченному долгу; - 6 745, 59 руб. –проценты по просроченному основному долгу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Таким образом, с учетом положений указанной нормы, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеуказанным приговором не подлежат в доказывании при разрешении настоящего дела.

Статья 98 (ч. 1) ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Следовательно, с ответчика взысканию также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8 542, 19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Костяшиной <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Костяшиной <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.11.2017 № <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на 22.08.2020 г. – 534 219, 04 руб., из которых: - 483 389, 21 руб. - основной долг; - 43 106, 16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 412,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 565, 26 руб. – пени по просроченному долгу; - 6 745, 59 руб. – проценты по просроченному основному долгу.

Взыскать с Костяшиной <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 542, 19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания.

Председательствующий Диамбеков Х.П.