Костылев Василий Егорович

Дело №2-2177/2019

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Таранцова А.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-2177/2019 по иску Лугового Олега Григорьевича, Лугового Игоря Григорьевича к Костылеву Василию Егоровичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-2177/2019 по иску Лугового Олега Григорьевича, Лугового Игоря Григорьевича к Костылеву Василию Егоровичу о признании за ними права собственности по ? доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 120,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с надворными постройками: гараж лит. «Б», общей площадью 12,5 кв.м, кадастровый №, летняя кухня лит. «Г», общей площадью 22,5 кв.м, кадастровый №, погреб лит. «п/Г», общей площадью 8,2 кв.м, кадастровый №, сарай лит. «Ж», общей площадью 8,4 кв.м, кадастровый №, сарай-баня лит. «И», общей площадью 10,3 кв.м, кадастровый №, курятник лит. «К», общей площадью 7,0 кв.м, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцами права собственности по ? доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 37,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежали, в частности вышеуказанные объекты недвижимости, при жизни ею было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество она завещала детям - Костылеву Василию Егоровичу и ФИО1, а вторым завещанием от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, было завещано ФИО3 ее до...

...чери – ФИО1 после смерти ФИО3 ее дети приняли наследство, однако ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить принятое наследство. Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее дети – истцы в равных долях, они приняли наследство, однако не имеют возможности оформить свое право собственности ввиду утери оригинала завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком также подано заявление о признании иска в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ввиду изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, удовлетворив соответствующие ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО3 принадлежал жилой дом в целом с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 т. 1) и ответом Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22 т. 1).

Также ФИО2 принадлежал жилой дом в целом с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37 т. 1) и ответом Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39 т. 1).

На момент рассмотрения дела согласно ответу Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 103 т. 1). право собственности на жилой дом в целом, расположенный по адресу <адрес> и ? жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, по прежнему зарегистрировано за ФИО2.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти.

Согласно данных наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д. 110-145 т. 1), ее наследниками являются сын – Костылев Василий Егорович и ФИО1, которые в установленном порядке приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений в шестимесячный срок с момента смерти ФИО3

Костылевым В.Е. были получены соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию, в частности, на ? жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и зарегистрировано право собственности на указанное имущество (л.д. 30-34 т. 1).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти (л.д. 68 т. 1).

Согласно данных наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. 146-214 т. 1), ее наследниками являются сыновья – истцы, которые в установленном порядке приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений в шестимесячный срок с момента смерти ФИО1 истцам был выдан ряд свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери – ФИО1, однако отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное имущество со ссылкой на непредставление истцами завещания, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что и явилось причиной обращения истцов в суд с данным иском.

По запросу суда Администрацией Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым были предоставлены суду копии хранящихся у Администрации завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3 и реестра нотариальных действий (л.д. 215-218 т.1), из которых следует, что ФИО3 действительно было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала своей дочери ФИО1 жилой дом в целом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу <адрес>.

Завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти (ст. 1233 ГК Украины).

Право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично. Совершение завещания через представителя не допускается (ст. 1234 ГК Украины).

В соответствии со ст. 1247 ГК Украины завещание составляется в письменной форме, с указанием места и времени его составления. Завещание должно быть подписано наследодателем. Завещание должно быть удостоверено нотариусом или иными должностными, служебными лицами, определенными в статьях 1251-1252 этого Кодекса.

Согласно ст. 1254 ГК Украины наследодатель имеет право в любое время отменить завещание. Наследодатель имеет право в любое время составить новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет предыдущее завещание полностью или в части, в которой оно ему противоречит. Каждое новое завещание отменяет предыдущее и не возобновляет завещания, составленного перед ним. Если новое завещание, составленное наследодателем, будет признано недействительным, действие предыдущего завещания не возобновляется, кроме случаев, установленных статьями 225 и 231 этого Кодекса.

Судом установлено, что завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по своим форме и содержанию отвечают всем вышеизложенным требованиям гражданского законодательства, действовавшего на момент его совершения.

Из этого следует, что в отношении спорного имущества ФИО3 распорядилась следующим образом – жилой дом в целом с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>, она завещала своим детям Костылеву В.Е. и ФИО1 в равных долях на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, а жилой дом в целом с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>, она завещала своей дочери ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которым было изменено содержание ранее составленного ФИО3 завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на день открытия наследства после смерти ФИО1 (далее – ГК Украины), наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1296, 1297 Гражданского кодекса Украины, наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

Статьей 1216 ГК Украины было определено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лица (наследникам).

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. При этом, оригинал завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ утерян, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за наследодателем ФИО1 не было, ввиду чего оформление наследственных прав истцов во внесудебном порядке является невозможным.

Учитывая то, что ФИО1 являлась собственником спорного имущества, однако за наследодателем не зарегистрировано право на спорное имущество, и принимая во внимание невозможность оформления каких-либо документов на имя наследодателя после его смерти, - истцы лишены возможности оформления своих наследственных прав, право истцов во внесудебном порядке восстановлено быть не может.

Принимая во внимание, что истцы как наследники по закону в установленном порядке и сроки приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме и признать право собственности на спорное имущество за истцами.

Представителем истцов подано ходатайство об отнесении понесенных судебных расходов на счет истцов, ввиду чего суд их относит на счет истцов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лугового Олега Григорьевича, Лугового Игоря Григорьевича к Костылеву Василию Егоровичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Луговым Олегом Григорьевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>) право собственности на ? доли жилого дома литеры «А, под/А, а1, а2», с кадастровым номером №, общей площадью 120,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> надворными постройками: гараж лит. «Б», общей площадью 12,5 кв.м, кадастровый №, летняя кухня лит. «Г», общей площадью 22,5 кв.м, кадастровый №, погреб лит. «п/Г», общей площадью 8,2 кв.м, кадастровый №, сарай лит. «Ж», общей площадью 8,4 кв.м, кадастровый №, сарай-баня лит. «И», общей площадью 10,3 кв.м, кадастровый №, курятник лит. «К», общей площадью 7,0 кв.м, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Луговым Олегом Григорьевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>) право собственности на ? доли жилого дома литеры «А, а», с кадастровым номером №, общей площадью 37,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Луговым Игорем Григорьевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>) право собственности на ? доли жилого дома литеры «А, под/А, а1, а2», с кадастровым номером №, общей площадью 120,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> надворными постройками: гараж лит. «Б», общей площадью 12,5 кв.м, кадастровый №, летняя кухня лит. «Г», общей площадью 22,5 кв.м, кадастровый №, погреб лит. «п/Г», общей площадью 8,2 кв.м, кадастровый №, сарай лит. «Ж», общей площадью 8,4 кв.м, кадастровый №, сарай-баня лит. «И», общей площадью 10,3 кв.м, кадастровый №, курятник лит. «К», общей площадью 7,0 кв.м, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Луговым Игорем Григорьевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, зарегистрированным по адресу: Ямало-<адрес>) право собственности на ? доли жилого дома литеры «А, а», с кадастровым номером № общей площадью 37,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято 17.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: О.Р. Морозко

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.Р. Морозко

Секретарь с/з А.Г. Таранцова