Костылев Вячеслав Сергеевич

Дело №***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2024 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М.,

при помощнике судьи Базуевой И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К.В.С., <дата> года рождения, уроженца д. <***>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <*****> фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>1, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

К.В.С. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ за то, что <дата> в 21 час. 15 мин. водитель К.В.С., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №*** при повороте налево на перекрестке <*****> УР не уступил дорогу пешеходу Л.М.А., пересекающему проезжую часть <*****> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход Л.М.А., <дата> года рождения получил травмы, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым К.В.С. нарушил требования пункта 13.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, пред...

...усмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что после ДТП он сразу остановился, потерпевший сказал, что у него все нормально и отказался ехать в больницу, поскольку он был после смены, то они разошлись по обоюдному согласию. Видимо впоследствии у Л.М.А. что-то заболело, и он обратился в больницу. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевший Л.М.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии не явившейся потерпевшего Л.М.А. в порядке статьи 29.7 КоАП РФ.

Выслушав К.В.С., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования ПДД РФ водителем К.В.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Л.М.А. был причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение К.В.С. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Л.М.А. объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом <*****>0 об административном правонарушении от <дата>, в котором указаны обстоятельства совершения К.В.С. административного правонарушения;

- определением <*****>2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Окулова от <дата>, согласно которому <дата> в 23 час. 00 мин. поступило сообщение от ГАИ Исаев, ОМП Л.М.А., диагноз: Ушиб брюшной стенки, ушиб грудной клетки слева. ДТП по <*****>;

- рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Окулова от <дата>, согласно которому <дата> в 01 час. 25 мин. поступило сообщение от ГАИ Исаев, в 21.10 <дата> <*****> н/у водитель на н/у транспортном средстве совершил наезд на пешехода Л.М.А., который получил травмы;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» В.А.Ю. от <дата>, согласно которому <дата> в 12 час. 21 мин. поступило сообщение от ДПС Редозубова, <дата> было ДТП. В ГБ №*** ОМП Л.М.А., диагноз: «Ушиб почки»;

- диск CD-R с видеозаписью и фотографиями по факту ДТП от <дата> по ул. 1 Мая г. Воткинска у д. 28;

- протоколом <*****>2 осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>;

- письменными объяснениями Л.М.А. от <дата>;

- письменными объяснениями К.В.С. от <дата>;

- справками БУЗ УР «Воткинская ГБ №*** МЗ УР» от <дата> в отношении Л.М.А.;

- медкартой стационарного больного Л.М.А.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Л.М.А.;

- заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует, что у Л.М.А. согласно сведениям предоставленных медицинских документов имеется повреждение характера ушиба левой почки с микрогематурией (клетки крови в моче), причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня (п. 8.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.). Повреждения образовано действием твердого тупого предмета, не исключено <дата>, что не противоречит данным медицинских документов, сроку и обстоятельствам, указанным в определении. Диагноз: «ушиб грудной клетки» - лабораторно-клиническими методами исследований не обоснован, экспертной оценке не подлежит;

- сведениями о ДТП от <дата>;

- распечаткой результатов поиска правонарушений К.В.С. от <дата>

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> Л.М.А. были причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня.

Совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что <дата> в 21 час. 15 мин. водитель К.В.С., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак В188ВТ18 при повороте налево на перекрестке ул. 1 Мая - ул. Кирова г. Воткинска УР не уступил дорогу пешеходу Л.М.А., пересекающему проезжую часть ул.1 Мая по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход Л.М.А., <дата> года рождения получил травмы, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым К.В.С. нарушил требования пункта 13.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не истекли (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.В.С., предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.В.С., предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность К.В.С., руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения К.В.С. новых административных правонарушений в области дорожного движения, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать К.В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного части 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН 1828021467, КПП 182801001, расчетный счет 40101810922020019001 в отделении - НБ Удмуртской Республики, КБК 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН:18810418240130004278.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья О.М. Бушмакина

Дело № 12-22/2015

Определение

18 марта 2015 года Город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев жалобу Костылева В.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Костылев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе Костылев просит отменить указанное постановление ввиду того, что данное правонарушение он не совершал, кроме этого подпись в постановлении не соответствует его подписи.

В судебном заседании податель жалобы представил заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, прокуроров и должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении.

Поскольку при отказе от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпали, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство п...

...о жалобе Костылева В.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Костылеву административного наказания по ст.12.20 КоАП РФ, - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Костылева В.С. удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Костылева В.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кадушкина