Пронин Юрий Степанович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда города Рязани Малышева О.В., рассмотрев исковое заявление Пронина Ю.С. к Главпочтам г.Рязани о возмещении морального вреда‚

У С Т А Н О В И Л :

Пронин Ю.С. обратился к Главпочтам г.Рязани с иском о возмещении морального вреда‚ указав‚ что ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заказное уведомление на имя Собчак К.А. <данные изъяты>”‚ но до настоящего времени не получил уведомление о вручении и за него не расписывался. Просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 10 000 руб.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему материалами, прихожу к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 55 ФЗ РФ от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензи...

...ю. Пунктом 9 данной статьи предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами РФ, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ в пределах их полномочий.

Статьей 37 ФЗ РФ от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" установлен порядок предъявления претензии оператору почтовой связи, определены сроки рассмотрения претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение пяти дней; на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение двух месяцев, а также предусмотрено, что в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Из указанных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, в том числе почтовой связи, федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ). Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления усматривается‚ что истец основывает свои требования на ненадлежащем‚ по мнению истца‚ исполнении ответчиком услуг связи.

Между тем‚ в исковом заявлении отсутствуют сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком‚ к исковому заявлению не приложено документов‚ подтверждающих указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах‚ с учетом положений ч.1 ст.135 ГПК РФ‚ исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.

В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ‚ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям‚ оформив исковое заявление в соответствии с правилами ст.ст.131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пронина Ю.С. к Главпочтам г.Рязани о возмещении морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На данное определение может быть принесена частная жалоба через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись О.В. Малышева

Копия верна: судья О.В. Малышева