Стремский Виктор Викторович

№ 5-59/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2021 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Стремский В.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Стремский В.В. причинил побои Б.Ю.Ю., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. Стремский В.В. находясь по адресу: <адрес>Б, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар рукой в область живота Б.Ю.Ю., чем причинил ему физическую боль и страдания.

аписала заявленидство по делу, поскольку ировой Л.А. Стремский В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал.

Потерпевший Б.Ю.Ю., будучи извещенным надлежащим образом не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ч.2 ст.25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Стремского В.В. в совершении административного правонарушения, подтверж...

...дается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району Курмановым С.С., в котором указано, что Стремский В.В. нанес побои Б.Ю.Ю.;

- заявлением Б.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Стремского В.В. за причинение ему телесных повреждений;

- письменными объяснениями потерпевшего Б.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе проверки, из которых следует, что Стремский В.В. в ходе конфликта нанес ему один удар в живот, чем причинил ему физическую боль;

- письменными объяснениями Стремского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе проверки, из которых следует, что в ходе конфликта он один раз ударил Б.Ю.Ю. в живот.

Признавая вину Стремского В.В. доказанной, суд считает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствует о наличии возможности применения к Стремскому В.В. положений ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного им правонарушения и освобождения его от административной ответственности.

При этом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Так, ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Применение данной нормы при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного Стремским В.В. административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, выраженного в заявлении о прекращении проверки по факту побоев, судья считает возможным применить в отношении Стремского В.В. положения ст. 2.9 КоАП РФ. Производство по делу ввиду изложенного подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.12., 29.9, 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Стремский В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности Стремский В.В. освободить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Сычев