Костылева Валентина Ильинична

УИД 11RS0001-01-2022-015568-14

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-11009/2023

город Санкт-Петербург 14 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В.,

судей Смирновой О.В., Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 2 февраля 2023 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми (далее - ГУ - ОПФР по Республике Коми) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествовавших дате обращения истца к ответчику.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Респу...

...блики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 удовлетворены.

Признано незаконным решение ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

На ГУ - ОПФР по <адрес> возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествовавших дате ее обращения в ОПФР по РК.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, произведена замена ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В кассационной жалобе ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просит об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, а также по материалам гражданского дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №-ск, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила обучение по очной форме по основным образовательным программам в ФГБОУ ВО «СПбПУ».

В период обучения истец доходов от трудовой, предпринимательской и иной деятельности не имела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потерн кормильца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением ГУ - ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как на дату обращения за назначением пенсии ФИО1 не являлась учащейся.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 39 Конституции Российской Федерации, статьями 10, 22, 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установив тот факт, что на момент смерти ФИО6 истец проходила обучение по очной форме обучения, соответственно, имела право на получение пенсии по потере кормильца, в связи с чем пришёл к выводу о том, что отказ пенсионного органа в назначении пенсии со ссылками на необучение на момент обращения является неправомерным, и удовлетворил требования ФИО1, признав незаконным отказ пенсионного органа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и возложив на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествовавших дате её обращения к ответчику.

При этом суд указал, что поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлена справка из ФГАОУ ВО «СпбПУ» №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 является студенткой 4 курса по очной форме обучения, зачислена с ДД.ММ.ГГГГ, нормативный период обучения по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку материалами дела установлено, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца 18 сентября 2022 г., при этом на дату смерти ФИО1 истец обучалась в учебном заведении в государственном профессиональном образовательном учреждении по очной форме обучения, ФИО1 имеет право на выплату пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что все доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Ссылка кассационной жалобы на положения статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в связи с получением образования (завершением обучения), а потому, статус обучающегося лица прекращается с даты отчисления, несостоятельна.

В спорных правоотношениях юридически значимым обстоятельством является то факт, что истец являлась студентом очного отделения, не достигла возраста 23 лет, находилась на иждивении своего отца, у пенсионного органа обязанность в силу указанных выше норм возникла по назначению пенсии по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествовавших дате её обращения к ответчику.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку нарушений статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 2 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Дело № 2-10904/2022

УИД 11RS0001-01-2022-015568-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 17 ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя ответчика ОПФР по РК – Фроловой Натальи Валерьевны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой Валентины Ильиничны к ОПФР по РК о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Костылева В.И. обратилась в суд с иском к ОПФР по РК о признании решения №... от ** ** ** незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествовавших дате обращения истца к ответчику.

В обоснование требований указано, что ФИО1, скончавшийся ** ** **, приходился истцу .... Истец непосредственно проживала с отцом, находилась на иждивении ..., в период его смерти обучалась по очной программе в ФГБОУ ВО «...», своего дохода не имела. При обращении в органы пенсионного фонда истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, со ссылкой то, что на дату обращения за назначением пенсии Костылева В.И. не является учащейся.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на...

... иск.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.1 ч.2 ст. 10 ФЗ № 400).

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 4.1 ст.10 ФЗ № 400).

Установлено, что ФИО1, умерший ** ** **, приходился ... Костылевой В.И..

В период с ** ** ** по ** ** ** истец Костылева В.И. проходила обучение по очной форме обучения по основным образовательным программам в ФГБОУ ВО «...».

В период обучения истец доходов от трудовой, предпринимательской и иной деятельности не имела.

** ** ** истец обратилась в ГУ-ОПФР по РК с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1, умершего ** ** **.

Решением ГУ-ОПФР по РК №... от ** ** ** Костылевой В.И. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как на дату обращения за назначением пенсии Костылева В.И. не являлась учащейся.

В силу части 1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 3 ч.5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Принимая во внимание, приведенную правовою норму, регулирующую порядок назначения пенсии по портере кормильца, учитывая, что на момент смерти ФИО1, истец проходила обучение по очной форме обучения, соответственно имела право на получение пенсии по потере кормильца, суд полагает, что отказ пенсионного органа об отказе истцу назначении пенсии со ссылками на не обучение в период обращения является не правомерным, основанном на неверном толковании норм права, регулирующего правоотношения сторон.

Таким образом, требования Костылевой В.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Костылевой Валентины Ильиничны удовлетворить.

Признать незаконным решение ОПФР по РК (ИНН 1101471400) №... от ** ** ** об отказе Костылевой Валентине Ильиничне (...) в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ОПФР по РК (ИНН 1101471400) назначить Костылевой Валентине Ильиничне (...) страховую пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествовавших дате ее обращения в ОПФР по РК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Коданева Я.В.

УИД 11RS0001-01-2022-015568-14

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-10904/2022

(№ 33-961/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.

судей Батовой Л.А., Сироткиной Е.М.

при секретаре Сметаниной Е.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2023 года дело по апелляционной жалобе ОПФР по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2022 года, которыми постановлено:

требования Костылевой В.И. удовлетворить.

Признать незаконным решение ОПФР по РК (ИНН <Номер обезличен>) <Номер обезличен> от 23.09.2022 об отказе Костылевой В.И. (СНИЛС <Номер обезличен>) в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ОПФР по РК (ИНН <Номер обезличен>) назначить Костылевой В.И. (СНИЛС <Номер обезличен>) страховую пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествовавших дате ее обращения в ОПФР по РК.

Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., объяснения представителя ответчика Новоселовой М.М., судебная коллегия

установила:

Костылева В.И. обратилась в суд с иском к ОПФР по РК о признании решения <Номер обезличен> от 23 сентября 2022 незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествовавших дате обращения истца к ответчику.

В обоснование требований указано, что К., скончавшийся <Дата обезличена>, приходился истцу отцом. Истец непосредственно проживала с отцом, находилась на иждивении отца, в период его смерти обучалась по очной программе в ФГБОУ ВО «...», своего дохода не имела. При обращении в органы пенсионного ф...

...онда истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, со ссылкой то, что на дату обращения за назначением пенсии Костылева В.И. не является учащейся.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, просил отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в суде апелляционной инстанции не принимала участия, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Судебной коллегией в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны ответчика ОПФР по Республике Коми на ОСФР по Республике Коми в связи с реорганизацией путем присоединения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 4.1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

На основании п. 3 ч. 5 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Судом установлено, что К., умерший <Дата обезличена>, приходился отцом истцу Костылевой В.И..

В период с 01 сентября 2018 по 31 августа 2022 истец Костылева В.И. проходила обучение по очной форме обучения по основным образовательным программам в ФГБОУ ВО «...», что подтверждается справкой от 04 мая 2022 <Номер обезличен>-ск (л.д.12).

В период обучения истец доходов от трудовой, предпринимательской и иной деятельности не имела.

18 сентября 2022 истец обратилась в ГУ-ОПФР по РК с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, К., умершего <Дата обезличена>.

Решением ГУ-ОПФР по РК <Номер обезличен> от 23 сентября 2022 Костылевой В.И. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как на дату обращения за назначением пенсии Костылева В.И. не являлась учащейся.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент смерти К. истец проходила обучение по очной форме обучения, соответственно имела право на получение пенсии по потере кормильца, в связи с чем, отказ пенсионного органа в назначении пенсии со ссылками на не обучение в период обращения является не правомерным, основанным на неверном толковании норма права, регулирующего правоотношения сторон. В связи с изложенным суд первой инстанции удовлетворил требования Костылевой В.И., признав незаконным отказ пенсионного органа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и возложив на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествовавших дате ее обращения в ОПФР по РК.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 1 статьи 1 указанного федерального закона, далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона "О страховых пенсиях" обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя данного права и осуществляется путем подачи соответствующего заявления в пенсионный орган.

Поскольку К. умер <Дата обезличена>, а истец обратилась с заявлением о назначении пенсии 18 сентября 2022, то в силу указанной нормы закона, страховая пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена истцу с 18 сентября 2021.

В материалы дела представлена справка из ФГАОУ ВО «...» <Номер обезличен>-ск от 04 мая 2022, в которой указано, что Костылева В.И. является студенткой 4 курса по очной форме обучения, зачислена с 01 сентября 2018, нормативный период обучения по 31 августа 2022 (л.д.12).

Поскольку материалами дела установлено, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца 18 сентября 2022, при этом на дату смерти К. истица обучалась в учебном заведении в государственном профессиональном образовательном учреждении по очной форме обучения, Костылева В.И. имеет право на выплату пенсии по случаю потери кормильца с 19 сентября 2021 по 31 августа 2022.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, полностью повторяют правовую позицию ответчика, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Решение суда отвечает требованиям закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОПФР по Республике Коми – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: