Костёнкова Оксана Алексеевна

Дело № 2а-1325/22

Поступило 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС ** по НСО к Костёнковой О. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец 28 февраля 2022 года обратился с вышеуказанным исковым заявлением (направив по почте), в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1178,25 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 22 по Новосибирской области. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 1178,25 руб., меры по взысканию которой Инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в Инспекции отсутствуют. Налогоплательщику на основании ст.69 и 70 НК РФ были направлены требования ** от 23.08.2016/28.01.2019/20.02.2018, которые не были исполнены. В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора о праве) Инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Костёнкова О.А. в суд также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания ...

...по месту регистрации по месту жительства (***), судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС России №17 по Новосибирской области не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Костёнкова О.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России №22 по Новосибирской области.

Из текста искового заявления также установлено, что при анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 1178,25 руб., меры по взысканию которой Инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в Инспекции отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, срок, установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, не является пресекательным, но нарушение налоговым органом сроков направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога в принудительном порядке.

Из приложенной к исковому заявлению копии требования ** от 23 августа 2016г. (л.д.6) видно, что Костёнковой О.А. предложено в срок до 03 октября 2016 года уплатить задолженность по земельному налогу (с установленным сроком уплаты 01.10.2015) в размере 283,00 рубля и пени в размере 26,46 руб.

Из требования ** от 28 января 2019г. (л.д.7) видно, что Костёнковой О.А. предложено в срок до 18 марта 2019 года уплатить задолженность по земельному налогу (с установленным сроком уплаты 03.12.2018) в размере 566,00 рублей и пени в размере 7,98 руб.

Из требования ** от 20 февраля 2018г. (л.д.8) видно, что Костёнковой О.А. предложено в срок до 17 апреля 2018 года уплатить задолженность по земельному налогу (с установленным сроком уплаты 01.12.2017) в размере 566,00 рублей и пени в размере 11,81 руб.

Однако, доказательств направления вышеуказанных требований ответчице истец суду не представил.

Учитывая, что требования об уплате земельного налога Костёнковой О.А. не были направлены в установленный законом срок, а также, что истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом в настоящее время утрачена возможность для взыскания с ответчицы вышеуказанного налога и пени.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ общий максимальный срок для исполнения требования об уплате налога составляет восемь дней с даты получения указанного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей | юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Истец обратился в суд с административным иском только 28 февраля 2022 г., то есть с нарушением максимальных сроков предусмотренных НК РФ.

Изложенное в административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, истцу должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений. В исковом заявлении истец не указал причины пропуска процессуального срока. В связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для восстановления срока подачи административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято 29 апреля 2022 года.