Байминов Владимир Юрьевич

Дело № 2-1824/2024

54RS0003-01-2024-000740-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В., при секретаре Королёвой У.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Муслимовой Зои Петровны к Байминову Владимиру Юрьевичу о прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по исковому заявлению Муслисова Зои Петровны к Байминову Владимиру Юрьевичу о прекращении права на 1/12 долю в общей долевой собственности на квартиру __ общей площадью 18,9 кв.м., расположенную по адресу: г...

xx.xx.xxxx поступило сообщение специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области __ согласно которому Байминов Владимир Юрьевич, xx.xx.xxxx года рождения, умер xx.xx.xxxx

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение пра...

...в и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик умер xx.xx.xxxx, а исковое заявление подано xx.xx.xxxx, суд приходит к выводу, что Байминов В.Ю. на дату подачи иска не обладал гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем не мог являться стороной по гражданскому делу. Следовательно, исковое заявление не могло быть принято судом к своему производству.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании пункта 7 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Разъяснить Муслимовой Зое Петровне, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.В. Адаменко