Утеулиева Майра Курмашевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-340/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Утеулиевой Майре Курмашевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что 21 ноября 2012г. между Банк ВТБ (ПАО) и Утеулиевой М.К. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 112667 рублей, сроком до 22 июня 2020г., под 21,2% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. 29 сентября 2020г. между банком и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2012г. перешли к их организации. В связи с чем просят суд взыскать с Утеулиевой М.К. в их пользу задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2012г. за период с 21 апреля 2017г. по 29 сентября 2020г. в размере 123995,76 рублей, из которых сумма основного долга – 81802,95 рубля, сумма процентов – 42192,81 ру...

...бля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679,92 рублей.

Представитель истца ООО АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Утеулиева М.К. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, 21 ноября 2012г. между ПАО «Банк ВТБ» и Утеулиевой М.К. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 112667 рублей, сроком до 21 ноября 2021г., под 21,2% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Согласно материалам дела банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21 апреля 2017г. по 29 сентября 2020г. образовалась задолженность в размере 123995,76 рублей, из которых сумма основного долга – 81802,95 рубля, сумма процентов – 42192,81 рубля. Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что 29 сентября 2020г. между банком и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор цессии № на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования банка к ответчику Утеулиевой М.К. по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2012г. перешли к ООО «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору не выполняются, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3679,92 рублей. Доказательства несения стороной этих расходов имеются в материалах дела.

Руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Утеулиевой Майры Курмашевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2012г. за период с 21 апреля 2017г. по 29 сентября 2020г. в размере 123995 (сто двадцать три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 76 копеек, из которых сумма основного долга – 81802,95 рубля, сумма процентов – 42192,81 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья