logo

Костырченко Алекандр Григорьевич

Дело 2-2141/2015 ~ М-1572/2015

В отношении Костырченко А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2141/2015 ~ М-1572/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сорокобаткиной Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костырченко А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костырченко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2141/2015 ~ М-1572/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокобаткина Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Костырченко Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Костырченко Алекандр Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-2141/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» мая 2015 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.,

при секретаре Большаковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костырченко Н.В. к Костырченко А.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Костырченко Н.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в зарегистрированный брак с Костырченко А.Г., совместная жизнь с которым не сложилась. Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно.

В соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. на основании типового договора «О предоставлении коллективам индивидуальных застройщиков в бессрочное пользование земельного участка под строительства на началах трудовой взаимопомощи многоквартирного жилого дома с сохранением прав личной собственности одного застройщика на одну квартиру жилой площадью не более 60 кв.м.» от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № по <адрес> зарегистрирована по праву личной собственности на Костырченко А.Г.

Согласно справке МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанная квартира зарегистрирована за Костырченко А.Г.

На основании изложенного истица просила суд расторгнуть брак между Костырченко Н.В. и Костырченко А.Г., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в районном ЗАГСе г. Майский КБАСР, актовая запись №. Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру № площадью 49,5 кв.м., кадастровый №. расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитое имущество супругов, признав за Костырченко Н.В. пр...

Показать ещё

...аво собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 49,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>А, уменьшив долю Костырченко А.Г. до 1\2 доли.

Костырченко Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Костырченко А.Г. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, заявив, что это делает добровольно и понимает последствия признания иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его признание принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает иск Костырченко Н.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть брак между Костырченко ( добрачная - Сирота) Н.В. и Костырченко А.Г.., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года в районном ЗАГСе г. Майский КБАСР, актовая запись №.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру № площадью 49,5 кв.м., кадастровый №. расположенную по адресу: <адрес>

Разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за Костырченко Н.В. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 49,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, уменьшив долю Костырченко А.Г. в праве общедолевой собственности на указанную квартиру до 1\2 доли.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.06.2015 года.

Судья

Свернуть
Прочие