Костюк Александр Игоревич

К делу № 1 - 48/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000066-66

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Мостовской 23.07. 2020

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого Костюка А.И.,

защитника – адвоката Пинчука А.И.., представившей удостоверение № 2757, ордер № 302190,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Костюка Александра Игоревича, <персональные данные>, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Костюк А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, Костюк А.И., в достоверно неустановленные следствием дату и время с 27 июля 2019 года по 31 августа 2019 года, находясь на законных основаниях на территории домовладения №<адрес>, где проживая в помещении летней кухни на основании договора съема жилья, преследуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает из помещения кухни, в котором проживал, похитил следующее имущество:

-бензопилу «Штиль» стоимостью 5200 рублей;

-доильный аппарат стоимостью 18 000 рублей;

с территории домовладения похитил следующе...

Показать ещё

...е имущество:

-котел водяной емкостью 50 литров из чугуна, стоимостью 15 000 рублей

-навесное оборудование для мотоблока для расчистки снега, стоимостью 3000 рублей;

-навесное оборудование для мотоблока борона, стоимостью 13 000 рублей,

-металлический лист, стоимостью 2000 рублей;

-гирю для взвешивания металлическая весом 1 кг., стоимостью 300 рублей,

-гирю для взвешивания весом 2 кг., стоимостью 500 рублей,

-чашки металлические в количестве 10шт., стоимостью 200 рублей за одну штуку на сумму 2000 рублей,

-кастрюлю эмалированную емкостью 8л., стоимостью 600 рублей,

-кастрюлю эмалированную емкостью 4л., стоимостью 350 рублей,

-кастрюлю эмалированную емкостью 6л., стоимостью 500 рублей,

-кастрюлю металлическую емкостью 8 л, стоимостью 1000 рублей,

-кастрюлю металлическую емкостью 6л., стоимостью 700 рублей,

-кастрюлю металлическую емкостью 4 л, стоимостью 600 рублей,

-кастрюлю эмалированную емкостью 6л., стоимостью 550 рублей,

-поилки алюминиевые для животных емкостью 8л. в количестве 6 шт., стоимостью 700 рублей за одну штуку на сумму 4200 рублей,

-алюминиевое сито, стоимостью 200 рублей,

-20 метров провода алюминиевого 4-х жильный, стоимостью 65 рублей один метр на сумму 1300 рублей,

-пять алюминиевых тазов емкостью 20л., стоимостью 1300 рублей за один таз на сумму 6500 рублей,

-две металлические ванны емкостью 50л., стоимостью 1500 рублей за одну штуку ванная на сумму 3000 рублей.

Кроме того, находясь на территории вышеуказанного домовладения, продолжая реализовывать свои преступные намерения, путем выставления оконного проема, незаконно проник в жилой дом, откуда пользуясь, что за его действиями никто не наблюдает похитил:

-электрическую дрель стоимостью 2300 рублей,

-углошлифовальную машинку стоимостью 1600 рублей, принадлежащие <Б.Т.И.>.

Таким образом Костюк А.И. похитил из домовладения <Б.Т.И.> имущество на общую сумму 82 400 рублей, что является для потерпевшей значительным. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Костюк А.И. вину по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признал частично, пояснил, что примерно в середине июле 2019 года точного числа он не помнит совместно со своей семьей переехали жить в с. Беноково Мостовского района, для сезонного сбора картофеля на полях в ст. Губской. Его супруга <К.Л.В.>., нашла квартиру через каких-то знакомых. После этого супруга <К.Л.В.> заключила договор найма жилья, согласно которого хозяйка дома по имени <Б.Т.И.> пускает их проживать на территорию домовладения №<адрес>, проживали они в помещении времянки, на территории стоял еще старый дом. Заехали они примерно 30 июля 2019 года после этого начали проживать на территории домовладения №<адрес>. Так как у них не было денег, он решил продать бензопилу «Штиль», которая принадлежала хозяйки по имени <Б.Т.И.>, она не разрешала ему распоряжаться ее имуществом. Данную бензопилу продал неизвестному ему человеку по имени <С.Г.В.>, который проживает через два дома от их дома, пояснив, что данная бензопила принадлежит ему и в настоящий момент ему нужны деньги. <С.Г.В.> купил бензопилу за 4000 рублей. В середине августа в семье закончились денежные средства, поэтому он решил сдать в пункт приема металл, металлические изделия, которые находились на территории дома №<адрес>. В ходе осмотра двора домовладения обнаружил следующие металлические предметы: металлические банки из под краски, которые лежали в полимерном мусорном мешке, металлическую детскую ванную которая была ржавая и вся в отверстиях, старую раму от велосипеда, старую детскую машинку на педалях, три или четыре жестянки из под чего не знает, металлическую флягу без дна, данные вещи были ржавые и ценности не представляли, больше никаких металлических изделий он не брал. Данные металлические изделия вывозил на автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета, который принадлежит соседу. Металл отвезли в пункт приема металла, расположенный в пос. Мостовской. Металл сдал на сумму около 1000 рублей. 30 августа 2019 года в вечернее время ему предложили работу на побережье черного моря, поэтому он с семьей решили съехать с квартиры, он собирался ехать на работу, а супруга вместе с ним должна была ехать, чтобы отдохнуть на море вместе с детьми. При этом решили сообщить хозяйке квартиры о том, что съехали после того как приедут в ст. Ярославскую. 31 августа 2019 года совместно с <К.Л.В.> начали собирать вещи. В этот момент он решил взять болгарку и электрическую дрель, для использования в личных целях, похищенные вещи болгарку и электрическую дрель взял под столом в кухни где они жили. Сложил в полимерный пакет и положил посреди своих вещей. После чего на автомобиле УАЗ «таблетка», уехали домой по адресу: <адрес>, где выгрузили вещи. 14 сентября 2019 года домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в Отдел МВД России по Мостовскому району, в дальнейшем написал явку с повинной и выдал сотрудникам полиции похищенную болгарку и электродрель. Остальное имущество он не воровал.

Вина подсудимого Костюк А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая <Б.Т.И.> поясняла, что 25 февраля 2019 года вступила в наследство на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В июле 2019 года обратилась жительница ст. Ярославской <К.Л.В.>., которая попросилась на квартиру, чтобы пожить. Она согласилась ее пустить с семьей. 27.07.2019г. составила договор с <К.Л.В.> о съеме жилья. После этого указанная семья заехала по данному адресу, перед тем как впустить квартирантов она им показала домовладение, при этом все имущество было на своих местах. 31.08.2019г. на телефон позвонила <Б.Н.Д.>, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что квартиранты, которые проживают на квартире съезжают с квартиры и грузят в машину какие-то вещи. После этого она начала звонить <К.Л.В.> чтобы спросить, почему они уезжают и ничего не сказали. На телефонные звонки ответил Александр, который в ходе телефонного разговора сообщил, что он взял отпуск и они собираются съездить на море, а потом вернутся обратно и будут дальше жить как и договаривались. 07.09.2019г. она приехала в с. Беноково. Зайдя на территорию домовладения увидела, что дверь ведущая в кухню приоткрыта. Зайдя в помещении кухни обнаружила, что пропало имущество, а именно: из помещения кухни с рядом стоящего дома и со двора пропало имущество электрическая дрель в пластиковом корпусе темно-синего цвета, данную дрель, которую оценивает в 2000 рублей, набор сверл из десяти наименований с алмазной гранью стоимостью 2000 рублей, углошлифовальная машинка «Фортуна» с комплектом дисков из 8шт. различного диаметра стоимостью 4000 рублей, бензопила «Штиль» оранжевого цвета стоимостью 5000 рублей, видеомагнитофон «Панасоник» в корпусе черного цвета оценивает в 1000 рублей к данному магнитофону из дома были похищены видеокассеты в количестве 350 шт. с фильмами, одну кассету оценивает в 50 рублей на сумму 17500 рублей, чайник электрический в корпусе белого цвета с красными вставками стоимостью 2000 рублей, ковровая дорожка длиной 6 м. шириной 1 м по цене 100 рублей 1 м на сумму 600 рублей, доильный аппарат из прозрачных трубок и компрессором стоимостью 6500 рублей, одеяло ватное размером 2,5 на 2,5м. одна сторона зеленого цвета, вторая сторона темно-синего цвета стоимостью 500 рублей, три металлических секатора по цене 200 рублей, на сумму 600 рублей, бур ручной металлический диаметром 4см длиной 1 м., зеленого цвета стоимостью 700 рублей, стол тумба светло-коричневого цвета стоимостью 2000 рублей, шесть рулонов сена круглые по цене 1000 рублей за рулон на сумму 6000 рублей, котел водяной емкостью 50 литров из чугуна стоимостью 2000 рублей, навесное оборудование для мотоблока: одно для расчистки снега стоимостью 3000 рублей, навесное оборудование для мотоблока борона стоимостью 3000 рублей, металлический лист размером 1,5 на 1,5м. толщиной 0,5см стоимостью 500 рублей, гиря для взвешивания металлическая весом 1 кг. стоимостью 100 рублей, 2 гири весом 2 кг. по 150 рублей на сумму 300 рублей, чашки металлические белого цвета в количестве 10 шт. по цене 100 рублей на сумму 1000 рублей, чайные кружки керамические в количестве 10 шт. в цветочек, в полоску по 50 рублей на сумму 500 рублей, кастрюля эмалированная емкостью 8л. голубого цвета с цветами, одна кастрюля голубого цвета 4л., одна кастрюля емкостью 6л. белого цвета с цветками, данные кастрюли емкостью 8 л. - 500 рублей, 6л. - 400 рублей, 4 л. - 200 рублей, баллон с медом весом 2 кг. стоимостью 1000 рублей, кастрюля эмалированная емкостью 6л. стоимостью 400 рублей с сахаром весом кг, стоимостью 30 рублей за 1 кг. на сумму 60 рублей, поилки алюминиевые для животных 8л. по цене 300 рублей в количестве 6 шт. на сумму 1800 рублей, алюминиевое сито стоимостью 500 рублей, провод алюминиевый длиной 20 м. 4-х жильный, 300 рублей один метр на сумму 6000 рублей, 5 алюминиевых тазов емкостью 20л. каждый на сумму 5000 рублей, две металлические ванные емкостью 50л. по цене 1500 рублей на сумму 3000 рублей, общий ущерб составил 80 560 рублей, что является для нее значительным. В совершении данной кражи подозревала Александра.

Свидетель <З.Е.А.> в судебном заседании пояснила, 17.08.2019 домой к ней пришли Костюк А. и <К.Л.В.>., которые попросили, чтобы <Б.Н.Н.> отвезла на машине металл для его сдачи. После этого они приехали к дому Костюку А.А, она видела как Костюк А.А. собирал ненужный металл, ведра, банки из подкраски, какие-то железки. Все было ржавое, не пригодное, затем он погрузил металл в машину и отвезли на сдачу пункта приема металла.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <Б.Н.Н.>., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля из которых следует, что 17 августа 2019 года домой к <З.Е.А.>. пришли Костюк А. и <К.Л.В.>., которые попросили, чтобы она отвезла на машине <З.Е.А.> металл для его сдачи. После этого они приехали к дому Костюку А., где погрузили металл в машину и отвезли его на пункт приема металла.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <Т.С.Л.>., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля из которых следует, что она работает приемщиком металла. Согласно журнала 20 августа 2019 года на пункт приехал Костюк А.И., который сдал черный металл общим весом 190 кг., в этот же день Костюк А.И. сдал цветной металл латунь 1,2 кг., медь 0,2кг. 24 августа 2019 года на пункт прима металла приехал Костюк А., который сдал алюминий бытовой весом 2,2 кг, латунь 0,4 кг.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <К.Н.И.>., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля из которых следует, что 27 июля 2019 года <Б.Т.И.> пустила проживать на квартиру <К.Л.В.>. и <К.Л.В.>., при этом составила договор найма, согласно которого данная семья проживает, при этом должны были платить только за коммунальные услуги и присматривать за домом, при этом показали помещение кухни, в котором должны были проживать. Все имущество было на своих местах. 07 сентября 2019 года ей на мобильный телефон позвонила <Б.Т.И.> которая в ходе телефонного разговора сообщила, что квартиранты, которые проживали съехали, при этом пропало все имущество.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <Б.Н.Д.>., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля из которых следует, что рядом с ней проживал на квартире Костюк А. и его семья. Во время проживания она слышала как с территории дома, где проживал Костюк А. доносился звук резки металла. В конце августа она увидела, как Костюк А. и его семья съехали с квартиры и перевозили вещи на автомобиле УАЗ. В дальнейшем ей от <Б.Т.И.> стало известно, что <Б.Т.И.> обворовали.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <С.Г.В.> по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля из которых следует, что середине августа 2019 года к нему пришел сосед Костюк А., который предложил купить у него бензопилу за 4000 рублей, при этом пояснил, что бензопила не краденная, он купил данную бензопилу за 4000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <К.Л.В.>., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля из которых следует, что в двадцатых числах июля 2019 года, она совместно с Костюк А. и детьми переехали жить в с. Беноково. Находясь в с. Беноково, начали искать квартиру, для дальнейшего проживания. Во время поиска нашли домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В дальнейшем связались с хозяйкой домовладения <Б.Т.И.>., которая проживала в гор. Краснодаре. По приезду <Б.Т.И.> показала домовладение, при этом с <Б.Т.И.> составили договор, в котором прописали условия съема жилья. 30 июля 2019 года заехали в указанное домовладение, ключи взяли у соседа по имени Вячеслава. После этого Костюк А. начал ездить на поле в ст. Губскую, где собирал картофель. В августе 2019 года точного числа она помнит Костюк А. взял бензопилу и отнес продал, после продажи бензопилы Костюк А. пошел в магазин, где купил продукты питания. До того как Костюк А. продал бензопилу, Костюк А. собрал все жестяные изделия на территории двора, которые отвез с жителями с. Беноково, как их звать она не помнит, но у них в собственности имелся автомобиль красного цвета. В дальнейшем весь металл сдали на пункт приема металла, на какую сумму точно не может сказать около 1000 рублей. В дальнейшем на заработанные денежные средства приобрели продукты питания, средства личной гигиены для ребенка. 31 августа 2019 года начали собирать вещи, чтобы поехать на море, все вещи сложили в одну сумку и полимерный пакет, в который сложили всю обувь. В дальнейшем ей стало известно, что Костюк А. с территории домовладения взял болгарку и дрель, чтобы использовать в личных целях, при этом Костюк А. не сообщал <Б.Т.И.> о том, что возьмет болгарку и дрель для личных целей, по какой причине Костюк А. не сказал об этом <Б.Т.И.> она не знает.

Также вина Костюка А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением <Б.Т.И.>., в котором она просить привлечь к уголовной ответственности, Александра, который в период времени с 27 июля 2019 года по 31 августа 2019 года с территории домовладения №<адрес> похитил, принадлежащее ей имущество. Ущерб 80 560 рублей, что является значительным;

протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2019 года, согласно которого объектом осмотра является домовладение №<адрес>, в ходе осмотра места происшествия установлен факт хищения имущества;

протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2019 года, согласно которого объектом осмотра места происшествия является домовладение №<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила «Штиль;

протоколом явки с повинной Костюка А.И., в которой он сознается в совершении кражи имущества, принадлежащего <Б.Т.И.> с территории домовладения № <адрес>;

протоколом осмотрам места происшествия от 14 сентября 2019 года, согласно которого объектом осмотра является домовладение №<адрес>. В ход осмотра места происшествия Костюк А.И. выдал болгарку и электродрель;

протоколом выемки от 20 сентября 2019 года, согласно которого у <Т.С.Л.>. произведена выемка книги учета приемо-сдаточных актов (черный металл) ООО «Гроссмет», книги учета приемо-сдаточных актов (цветной металл) ООО «Гроссмет»;

протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2019 года, согласно которого объектом осмотра является книгу учета приемо-сдаточных актов (черный металл) ООО «Гроссмет», книгу учета приемо-сдаточных актов (цветной металл) ООО «Гроссмет», согласно данных журналов Костюк А.И. 20 августа 2019 года сдал черный металл общим весом 190 кг., цветной металл латунь 1,2 кг., медь 0,2кг. 24 августа 2019 года сдал алюминий бытовой весом 2,2 кг, латунь 0,4 кг.;

протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, согласно которого объектом осмотра является бензопила, болгарка, электродрель. Участвующая в осмотре предметов <Б.Т.И.> в осматриваемых предметах опознала похищенное у нее имущество;

протоколом очной ставки между потерпевшей <Б.Т.И.> и свидетелем <К.Л.В.>., в ходе которой изобличается вина подозреваемого Костюка А.И. в совершении кражи имущества, принадлежащего <Б.Т.И.>.;

протоколом очной ставки между потерпевшей <Б.Т.И.>. и подозреваемы Костюком А.И. в ходе которой изобличается вина подозреваемого Костюка А.И. в совершении кражи имущества, принадлежащего <Б.Т.И.>.;

справкой о стоимости, согласно которой стоимость электрической дрели в пластиковом корпусе темно-синего цвета составляет 2 300 рублей, углошлифовальной машинки составляет 1600 рублей, бензопилы «Штиль» оранжевого цвета составляет 5200 рублей, доильного аппарата 18000 рублей, котла водяного емкостью 50 литров из чугуна составляет 15000 рублей, навесного оборудования для мотоблока для расчистки снега составляет 3000 рублей, навесного оборудования для мотоблока борона составляет 13 000 рублей, металлического листа размером 1,5 на 1,5м.толщиной 0,5см составляет 2000 рублей, гири для взвешивания металлической весом 1 кг. составляет 300 рублей, гири для взвешивания весом 2 кг. составляет 500 рублей, чашки металлической составляет 200 рублей, кастрюли эмалированной емкостью 8л. составляет 600 рублей, кастрюли эмалированной емкостью 4л. составляет 350 рублей, кастрюли эмалированной емкостью 6л. составляет 500 рублей, кастрюли металлической емкостью 8 л составляет 1000 рублей, кастрюли металлической емкостью 6л. составляет 700 рублей, кастрюли металлической емкостью 4 л. составляет 600 рублей, кастрюли эмалированной емкостью 6л. составляет 550 рублей, поилки алюминиевой для животных емкостью 8л. составляет 700 рублей, алюминиевого сита составляет 200 рублей, 1 метра провода алюминиевого 4-х жильного составляет 65 рублей, алюминиевого таза емкостью 20л. составляет 1300 рублей, металлической ванной емкостью 50л. составляет 1500 рублей.

Постановлением Мостовского районного суда от 13.07.2020 г. уголовное дело в отношении Костюка А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ прекращено за примирением сторон.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Костюка А.И. полностью доказанной. К такому выводу суд приходит на основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд критически относится к показаниям подсудимого Костюка А.И. частично отрицающего свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и не может положить в основу приговора, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Доводы Костюка А.И. о том, что он сдал на металлолом собранные им жестяные изделия опровергаются показаниями свидетеля <Б.Н.Д.>, которая слышала звук резки металл со двора Костюка, показаниями свидетеля <Т.С.Л.> которая пояснила, что Костюк А.И., сдал черный металл общим весом 190 кг., в этот же день Костюк А.И. сдал цветной металл латунь 1,2 кг., медь 0,2кг. 24 августа 2019 года сдал алюминий бытовой весом 2,2 кг, латунь 0,4 кг., протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2019 года, согласно которого объектом осмотра является книгу учета приемо-сдаточных актов (черный металл) ООО «Гроссмет», книгу учета приемо-сдаточных актов (цветной металл) ООО «Гроссмет», согласно данных журналов Костюк А.И. 20 августа 2019 года сдал черный металл общим весом 190 кг., цветной металл латунь 1,2 кг., медь 0,2кг. 24 августа 2019 года сдал алюминий бытовой весом 2,2 кг, латунь 0,4 кг., в связи с чем, суд считает, что Костюком совершено хищение, сумма похищенного подтверждена в полном объеме.

Действия подсудимого Костюка А.И. верно квалифицированны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Костюку А.И. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Костюком А.И. умышленного преступления, которое отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого Костюка А.И. обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, совершение преступлений первые, наличие малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костюка А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Костюку А.И. наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом материального и семейного положения Костюка А.И., а так же его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 53.1, 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание Костюка А.И., наличия государственной награды, его поведение в ходе предварительного следствия, суд считает возможным достичь исправление Костюка А.И. без изоляции от общества и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В отношении Костюка А.И. органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

В материалах дела имеется исковое заявление <Б.Т.И.>., согласно которого она просит взыскать с Костюка А.И. материальный ущерб, причиненный ей в результате преступления в размере 82400 рублей.

Костюк А.И. исковые требования не признал, так как считает, что им были похищены: бензопила, электродрель, болгарка, которые возвращены потерпевшей.

Суд удовлетворяет исковые требования <Б.Т.И.> частично, за исключением стоимости бензопилы - 5200 рублей, электродрели - 2300 рублей, углошлифовальной машинки - 1600 рублей, которые были возвращены потерпевшей и удовлетворяет исковые требования на сумму 73300 рублей, так как вина Кастюка А.И. в инкриминируемом ему деянии доказана.

Вещественные доказательства по делу: две книги приемо-сдаточных актов ООО «РоссМет» возвращены собственнику, бензопилу, электродрель, болгарку, считать переданными по принадлежности собственнику <Б.Т.И.>..

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Костюка Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Костюка А.И. считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев в течение которого Костюк А.И. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Костюка А.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту жительства.

Вещественные доказательства – две книги приемо-сдаточных актов ООО «РоссМет» возвращены собственнику, бензопилу, электродрель, болгарку, считать переданными по принадлежности собственнику.

Взыскать с Костюка Александра Игоревича, <персональные данные> в пользу <Б.Т.И.> в счет погашения материального ущерба, сумму в размере 73 300 (семьдесят три тысячи триста) рублей.

Меру пресечения Костюку А.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов

Свернуть