Костюк Людмила Григорьевна
Дело 2а-130/2021 (2а-2614/2020;) ~ М-2622/2020
В отношении Костюка Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-130/2021 (2а-2614/2020;) ~ М-2622/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бредихиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюка Л.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюком Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
63RS0007-01-2020-003576-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«4» февраля 2021 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Делия И.О.,
с участием:
представителя административного истца Нефёдовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-130/20201 по административному исковому заявлению Солопова А. А. к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании бездействия незаконным, обязании продолжить работу по заявлению,
УСТАНОВИЛ:
Солопов А.А. обратился в суд с иском к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, указав, что он обратился к административному ответчику с заявлением о перераспределении земельных участков. Однако ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, поскольку возможно формирование самостоятельного земельного участка. До настоящего времени перераспределение не произведено, схема образуемого участка административным ответчиком не утверждена.
Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения, административный истец Солопов А.А. просит суд признать бездействие административного ответчика по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать административного ответчика продолжить работу по заявлению.
В судебном заседании от представителя административного истца Нефёдовой Е.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» в ...
Показать ещё...судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Солопова А. А. - Нефёдовой Е.А. отказ от административного иска.
Производство по административному делу № 2а-130/2021 по административному исковому заявлению Солопова А. А. к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании бездействия незаконным, обязании продолжить работу по заявлению, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья А.В. Бредихин
СвернутьДело 2-1927/2012 ~ М-1773/2012
В отношении Костюка Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1927/2012 ~ М-1773/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Брянцевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюка Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюком Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2319/2013 ~ М-1811/2013
В отношении Костюка Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2319/2013 ~ М-1811/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Брянцевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюка Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюком Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик