Костюков Юрий Николаевия

Дело №2-847/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Орусовой И.Г.,

с участием представителя истца ФИО8

представителей ответчика ФИО9

ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкова Ю.Н. к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел Республики Калмыкия, ООО СК «Арсенал» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Костюков Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требовании следующим. С ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Министерстве внутренних дел по Республике Калмыкия (далее - МВД по Республике Калмыкия). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт с ним был расторгнут и он был уволен со службы в органах внутренних дел в связи <данные изъяты>, полученной <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате страховой суммы, которое представил в Отдел по работе с личным составом МВД по Республике Калмыкия. Его заявление не было направлено в страховую компанию для осуществления выплат поскольку, как следует из письма МВД по Республике Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, при...

Показать ещё

...званных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации со страховой компанией не заключен.

В соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» МВД России ДД.ММ.ГГГГ заключило государственный контракт с Обществом с ограниченной ответственностью СК «АРСЕНАЛЬ» (далее ООО СК «АРСЕНАЛЬ»).

Согласно условиям Контракта обязательства страховщика, распространяются па все страховые случаи, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «АРСЕНАЛЬ» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в то время как заявление о страховой выплате было подано в МВД по Республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата была выплачена по истечении <данные изъяты> месяцев, что ухудшило его положение, как выгодоприобретателя. МВД по Республике Калмыкия несет ответственность перед ним при наступлении страхового случая на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма.

Просит суд взыскать с ответчиков: МВД по Республике Калмыкия, ООО СК «АРСЕНАЛЬ» неустойку за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей (исходя из расчета: <данные изъяты> дня; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Элистинского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД Российской Федерации.

В судебном заседании Костюков Ю.Н., его представитель ФИО8 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Костюков Ю.Н. дополнительно пояснил суду о том, что в связи с несвоевременным получением денежных средств он не смог отдохнуть в санатории. Данное обстоятельство, по его мнению, усугубило течение <данные изъяты>. В настоящее время ему установлена <данные изъяты>. свое лечение, очень сильно переживал.

Представитель МВД России – ФИО9 представитель МВД по РК – ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель ООО СК «АРСЕНАЛЬ» в судебное заседание не явился, направив суду возражения, согласно которым ООО СК «АРСЕНАЛЬ» выполнило принятые обязательства в установленные законодателем сроки.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы ела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждении и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ)

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, служба (п.2 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел является МВД России (п.1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 года N 248).

Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Как установлено судом, Костюков Ю.Н. проходил службу в МВД по Республике Калмыкия с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Костюков Ю.Н. был уволен со службы из органов внутренних дел Российской Федерации (по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Костюкову Ю.Н. установлена <данные изъяты> (справка <данные изъяты>

Поскольку <данные изъяты> Костюкову Ю.Н. как застрахованному лицу была установлена до истечения года после увольнения со службы вследствие указанного заболевания, он имеет право на получение страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, по наступившему страховому случаю, размер которой составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Костюков Ю.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы с приложением необходимых документов. В тот же день указанное заявление о страховой выплате было подано Костюковым Ю.Н. в отдел по работе с личным составом МВД по Республике Калмыкия.

ДД.ММ.ГГГГ МВД Российской Федерации (Страхователь) и ООО «СК АРСЕНАЛЪ» (Страховщик) заключили государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ №

Названный Контракт, в соответствии с п. 13.1 вступает в силу с момента его подписания и распространяется на страховые случаи, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.7.6. Контракта в срок, не превышающий 15 дней со дня представления Страховщику всех документов, необходимых для принятия решения о выплате, Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховую сумму. В случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы, Страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки ( п.10.4 Контракта).

Материал для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы Костюкову Ю.Н. был направлен МВД по РК в ООО «СК АРСЕНАЛЪ» ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в размере <данные изъяты>. поступила на счет получателя Костюкова Ю.Н.

В силу со ст. 307 ГК РФ обязательства сторон по договору возникают с момента его заключения. Таким образом, на Страховщика, выполнившего принятые обязательства в установленный Контрактом от ДД.ММ.ГГГГ срок, не может быть возложена обязанность по выплате штрафа.

Ответственность страхователя за ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному государственному страхованию наступает в случае, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании (п.1 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что в рамках отношений, возникающих в связи с обязательным государственным страхованием жизни, здоровья и имущества государственных служащих, на страхователей возлагается обязанность осуществить обязательное государственное страхование путем заключения договоров страхования со страховщиками (страховыми организациями).

Судом установлено, что по итогам проведения конкурсных процедур в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", МВД России как страхователь, заключило со страховой организацией ООО "Страховая компания «АРСЕНАЛЬ» как страховщиком Государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от 12.09.2016 г. № 31\29 ГК, предметом которого является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Страховщик принял на себя обязательства по выплате страховых сумм с момента подписания контракта, который действует по 31.12.2016 г. включительно и распространяется на страховые случаи, возникшие с 01.01.2016 г. (п.п. 1, п. 13.1 Государственного контракта).

Поскольку уполномоченным органом исполнительной власти МВД России как страхователем по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации выполнены обязательства по страхованию жизни и здоровья сотрудников путем заключения со страховой организацией как страховщиком государственного контракта, законных оснований для удовлетворения исковых требований Костюкова Ю.Н. о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации неустойки за необоснованную задержку выплаты страховой суммы не имеется.

С МВД по Республике Калмыкия не может быть взыскана неустойка за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, поскольку названный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не является участником спорных правоотношений.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральнымзаконом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которым компенсация морального вреда по требованиям имущественного характера не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Костюкову Ю.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г. Оляхинова.

Свернуть