Костюкович Владимир Федорович

Дело № 2-82/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы 20 мая 2014 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием истца Костюковича В.Ф.,

Представителя ответчика Кайновой Т.Н., Коньковой Т.Н.,

При секретаре Трубиной В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюковича Владимира Федоровича к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Бирилюсском районе Красноярского края о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить доплату к пенсии

УСТАНОВИЛ:

Костюкович В.Ф. обратился в суд с иском, в котором указал, что имеет более чем 25-ти летний стаж работы в должности помощника машиниста и машиниста экскаватора горного участка Кайерканского угольного разреза, в связи с чем имеет право на доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности». 6 февраля 2014 года он обратился в Отдел ПФ РФ (ГУ) в Бирилюсском районе Красноярского края с соответствующим заявлением, однако ему в назначении доплаты было отказано. Полагая, что отказ противоречит действующему законодательству, просит признать его незаконным и возложить на ответчика обязанность назначить ему доплату к пенсии.

В судебном заседании Костюкович В.Ф. иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика Отдела ПФ РФ (ГУ) в Бирилюсском районе Красноярского края Кайнова Т.Н. относительно иска возражала. В своих письменных возражениях, в судебном заседании пояснила, что период работы истца в качестве помощника машиниста и машиниста экскаватора 17 сентября 1968 года по 14 июня 1996 года не являются, по их мнению, основанием для осуществления ему доплаты к пенсии на основании Федерального закона № 84-ФЗ « О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников ...

...организаций угольной промышленности». Не оспаривая того факта, что Костюкович В.Ф. является получателем трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой в условиях Крайнего Севера и независимо от возраста по Списку № 2 раздела 1 «Горные работы» подраздел 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» код позиции 2010100а-14388, полагают, что право на доплату к пенсии на основании указанного выше Федерального закона имеют лишь лица, пенсия которым назначена в соответствии со Списком № 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 481.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 84-ФЗ « О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату доплаты к пенсии.

Этой же нормой установлено, что в стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно трудовой книжке истца он осуществлял свою трудовую деятельность в Норильском горнометаллургическом комбинате им.А.П.Завенягина, преобразованном 27 декабря 1994 года в акционерное общество открытого типа «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П.Завенягина:

С 9 апреля 1965 года по 10 июля 1965 года в качестве помощника машиниста экскаватора Кайерканского угольного разреза на период производственной практики,

С 3 сентября 1965 года по 3 июня 1968 года проходил действительную военную службу по призыву,

С 17 сентября 1968 года до 4 января 1973 года в качестве помощника машиниста экскаватора участка Кайерканского разрезуправления,

С 4 января 1973 года по 14 июня 1997 года машинистом экскаватора горного участка Кайерканского угольного разреза,

С 1 июня 1998 года до 29 августа 1999 года электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования горно-экскаваторного участка угольного разреза.

29 августа 1999 года с работы уволен в связи с выходом на пенсию.

Из пенсионного дела Костюковича В.Ф. следует, что он по достижении возраста 49 лет 11 месяцев 25 дней с 21 ноября 1996 года является получателем пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 раздел 1. Открытые горные работы и работы на поверхности (код позиции 2010100а-14388) и в связи с работой на Крайнем Севере в соответствии со ст.ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20 ноября 1990 года и ст.29 Закона РСФСР «О государственных компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера».

6 февраля 2014 года истец обратился в Отдел ПФ РФ (ГУ) в Бирилюсском районе Красноярского края с заявлением о назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». Как следует из протокола от 10 февраля 2014 года и Решения от 10 февраля 2014 года в удовлетворении заявления Костюковича В.Ф. было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы не менее 25 лет в организациях угольной промышленности на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт по Списку № 481, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 года, либо не менее 20 лет стажа такой работы в ведущих должностях.

Как следует из справки ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П.Завенягина» данное предприятие не относится к предприятиям угольной промышленности, поскольку осуществляло добычу угля лишь попутно к другим полезным ископаемым в объеме менее 5% от добываемой горной массы. Закрепление работников за экскаваторами, ведущими исключительно добычу угля, не производилось, поэтому судить о том, что Костюкович В.Ф. в период работы полный рабочий день был занят на добыче угля нет возможности.

Истец данного обстоятельства в судебном заседании не отрицал, пояснил, что занимался погрузкой не только угля, но и других полезных ископаемых.

Кроме того, в соответствии со справкой уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной истцу работодателем в 1996 году установлено, что в период с 4 января 1973 года до 19 ноября 1996 года он работал в качестве машиниста экскаватора на горных участках (код позиции 2010100а-14388) в цехах и на производствах, предусмотренных в Списке № 2 раздел 1 п.1а, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517.

Порядок исчисления стажа, дающего право на назначение пенсии по пп. 11 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" и порядок исчисления стажа для определения права на доплату к пенсии на основании Федерального закона N 84-ФЗ от 10.05.2010 г. является единым. Иных критериев для определения права бывшего работника угольной промышленности на получение доплаты к пенсии ФЗ N 84-ФЗ от 10.05.2010 г. не содержит.

Согласно пункту "е" постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 (ред. от 24 апреля 2003 г.) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горно-спасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481.

Указанный Список содержит перечень работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет.

Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 г. N 481, предусмотрены профессии машинисты экскаватора и их помощники при условии осуществления ими трудовой деятельности на открытых горных работах по добыче угля, руды и других полезных ископаемых в разрезах и карьерах глубиной 150 метров и более, кроме работ на поверхности (включая отвалы).

Анализ указанных правовых норм в совокупности свидетельствует о том, что право на пенсию независимо от возраста при занятости на открытых горных работах по добыче полезных ископаемых имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже в соответствии со Списком N 1 подразделом 3 раздела 1 "Горные работы" с кодами позиции 10104000, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Судом же установлено, и не оспаривается сторонами, что истец работал по профессии помощник машиниста экскаватора и машинист экскаватора на открытом горном участке, по которой льготная пенсия назначается в соответствии со Списком № 2. Работы, предусмотренные Списком N 1, истец не выполнял.

Таким образом, оснований для назначения истцу Костюковичу В.Ф. доплаты к пенсии на основании Федерального закона от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности» у Отдела ПФ РФ (ГУ) в Бирилюсском районе Красноярского края не было, их решение представляется законным и обоснованным. Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Костюковича Владимира Федоровича к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Бирилюсском районе Красноярского края о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить доплату к пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий:

Дело №1-56/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

с.Новобирилюссы 06 октября 2015 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Барановой О.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бирилюсского района Кузнецовой Р.А.,

подсудимого Костюкович В.Ф. и его защитника адвоката Головенко Н.К., подсудимого Иванова М.В. и его защитника адвоката Матюшкина М.Г.,

представителя потерпевшего лица - Федерального агентства по рыболовству Енисейского территориального управления, - Процко Е.И.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костюкович В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, пенсионера, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого;

Иванова М.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> края, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Костюкович В.Ф. и Иванов М.В. обвиняются в том, что в нарушение Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 октября 2014 года № 402, они, 19 мая 2015 года, когда во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейна р. Чулым Красноярского края вылов всех водных биоресурсов в нерестовый период запрещён, в период времени с 12 часов до 21 часа, по предложению Иванова М.В. договорились совершить вылов рыбы, ...

...в том числе ценных пород, относящихся к редким и исчезающим видам рыб, занесённым в Красную книгу РФ и Красную книгу Красноярского края, с применением самоходного транспортного плавающего средства, и с помощью запрещённых орудий лова - сетей, являющихся способом массового истребления рыбы.

С этой целью Костюкович В.Ф. и Иванов М.В. в этот же день, 19 мая 2015 года в период времени с 12 часов до 21 часа, взяли с собой трёхстенную сеть кустарного производства, принадлежащую Иванову М.В., деревянный крест, и направились на берег реки Чулым, где находилось транспортное самоходное плавательное средство - лодка «Казанка», с лодочным мотором «Тохатсу - 5». Продолжая реализовывать возникший умысел Костюкович В.Ф. и Иванов М.В приплыли на указанной лодке с лодочным мотором на тонь реки Чулым, расположенную в 300 метрах от правого берега р. Чулым в 6 км в северном направлении от последнего <адрес>, вниз по течению в районе Нефтебазы, которая является местом нереста и миграционными путями к нему ценных пород рыбы, где действуя совместно и согласованно, в этот же день в указанное выше время, и в данном месте с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки «Казанка» с лодочным мотором «Тохатсу-5», и с помощью запрещённого орудия лова - трёхстенной сети кустарного производства длиной 75 метров, высотой 1,8 метра, с ячеей 36 мм, с деревянным крестом, являющейся способом массового истребления рыбы, не имея на это соответствующего разрешения, умышленно произвели незаконный отлов рыбы из реки Чулым, а именно рыбы «Стерлядь» в количестве 7 экземпляров, таксовой стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями по незаконному вылову рыбы породы «Стерлядь» Костюкович В.Ф. и Иванов М.В. нарушили п.7 «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22 октября 2014 года №402, согласно которого в целях сохранения занесённых в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, нарушили п.42.7.1 вышеуказанных Правил, согласно которого запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с 20 апреля по 20 июня во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейнов рек Чулым и Кеть, нарушили п. 46.1 вышеуказанных Правил, согласно которого запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением поименованных, к числу которых сети не относятся.

Своими действиями Костюкович В.Ф. и Иванов М.В. по незаконному вылову рыбы породы «Стерлядь» причинили водным биоресурсам Российской Федерации крупный ущерб, так как рыба «Стерлядь» относится к редким и исчезающим видам рыбы, и занесена в Красную книгу РФ и Красную книгу Красноярского края.

В результате действий Костюковича В.Ф. и Иванова М.В. Федеральному агентству по рыболовству Енисейского территориального управления был причинён крупный материальный ущерб на сумму в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Костюкович В.Ф. и его защитник адвокат Головенко Н.К., подсудимый Иванов М.В. и его защитник адвокат Матюшкин М.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костюковича В.Ф. и Иванова М.В. в связи с их деятельным раскаянием, утверждая, что в результате признания подсудимыми своей вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения причиненного ими материального ущерба, положительных данных о них как о личности, Костюкович В.Ф. и Иванов М.В. проявили деятельное раскаяние и перестали быть общественно опасными.

Выслушав позицию представителя потерпевшего лица - Процко Е.И., согласившегося с доводами подсудимых Костюкович В.Ф. и Иванова М.В., и их защитников, о возможности прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в силу тех обстоятельств, что они действительно проявили деятельное раскаяние, когда активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, Костюкович В.Ф. представил явку с повинной, они возместили материальный ущерб, причинённый преступлением, ранее подсудимые никогда не привлекались за незаконный вылов рыбы ни в административном, ни в уголовном порядке, обои подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, имеют семьи, являются ветеранами труда, имеют государственные награды, находятся в пожилом возрасте, в силу деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными, позицию государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюсского района Кузнецовой Р.А., полагавшей необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костюковича В.Ф. и Иванова М.В. за деятельным раскаянием удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с требованиями действующего законодательства деятельное раскаяние предполагает, что лицо, совершившее преступление, явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред и перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимых Костюкович В.Ф. и Иванова М.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и способом массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. Дело рассматривается в общем порядке.

Подсудимые Костюкович В.Ф. и Иванов М.В. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, к уголовной ответственности они привлекаются впервые за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства обои характеризуются исключительно положительно (т.1 л.д.153,202), проживают с семьями (т.1 л.д.152,201), обои являются пенсионерами, имеют государственные награды, имеют звание «Ветеран труда» (т.1 л.д.143,194), они возместили причиненный преступлением материальный ущерб (т.1 л.д.103), Обстоятельства, отягчающие обоим подсудимым наказание, отсутствуют. Подсудимый Костюкович В.Ф. представил явку с повинной (т.1 л.д.26), является <данные изъяты> (т.1 л.135).

Представитель потерпевшего Процко Е.И. охарактеризовал подсудимых Костюковича В.Ф. и Иванова М.В. как законопослушных граждан, которые ранее за нарушение Правил рыболовства не привлекались ни в административном, ни в уголовном порядке, после совершения преступления вину сразу же признали, дали признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, возместили причиненный материальный ущерб, считает, что в силу деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными.

Установленные судом обстоятельства в совокупности позволяют суду придти к выводу о том, что раскаяние подсудимых Костюкович В.Ф., Иванова М.В. является деятельным, что они перестали быть общественно опасными лицами. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом. В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ лодочный мотор «Тохатсу - 5», два лодочных весла, и лодку «Казанка», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», подлежат передаче законному владельцу Толщину А.Я.. Рыба стерлядь обоснованно уничтожена в соответствии с требованиями ст.82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, как продукция, пришедшая в негодность. Диск DVD-RWc видеозаписью следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УК РФ как документ, являющийся вещественным доказательством. Сеть трёхстенную кустарного производства, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Большеулуйское», следует уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие преступления, принадлежащее подсудимому Иванову М.В.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Костюкович В.Ф. и его защитника адвоката Головенко Н.К., подсудимого Иванова М.В. и его защитника адвоката Матюшкина М.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Костюкович В.Ф., Иванова М.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием, уголовное преследование в отношении Костюкович В.Ф., Иванова М.В. прекратить.

Меру пресечения Костюкович В.Ф., Иванову М.В. до вступления постановления в законную силу, - не избирать.

Вещественные доказательства:

- лодочный мотор «Тохатсу - 5», два лодочных весла, и лодку «Казанка», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», передать законному владельцу Толщину А.Я.;

- диск DVD-RWc видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сеть трёхстенную кустарного производства, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Большеулуйское», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: